ハーツの凡走は「ラップ」で読めた？

　ジャパンカップが終わった翌日、担当さんと電話で次号の打ち合わせをしてるときに、「今回、ひょっとしたらハーツクライはあかんかも……と思ったんですけど、現実になってしまいましたね。ラップ的に見ると、凡走してしまう可能性が感じれたんで、今回の敗因のひとつにペースが関係してる可能性がなきにしも非ずやと思いますわ〜」
　私も確信を持っていうたわけやないんですけど、担当さんも非常に興味を持ったみたいで「ちょっと詳しく教えてもらえませんか」ってことになりましてん。

　繰り返しになりますが、まずは「ラップ理論」の大前提を確認しておきます。「ラップ理論」のキモは、

《各馬には各馬の、己が能力を発揮できるペース（＝ラップ）がある。自分にあったペースなら好走するし、合わないと凡走する》

この理論は、似たような能力の馬が走る条件戦で威力を発揮しやすいですが、もちろんG�Tレベルの馬にも適用できます。ただしこのクラスになると、明確なタイプを分析するのはかなり複雑な作業になるのですが……。中でも、引退しましたがハーツクライはわかりやすい部類なんで、説明してみます。実は昨年の1月号で「ラップ的見地から有力馬を分析する」みたいな感じで書いたときにハーツクライを紹介してるんですが、担当さんはまったく忘れてはりまして……(~~;。ということは読者の皆さんが覚えてるはずもないんで、まずはそのときの原稿を抜粋。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

この馬の場合なんかは脚質的にも非常にわかりやすいですね。

ゼンノが3着やった宝塚記念で2着に先着してますが、その宝塚での《中間タイム》はゼンノより0.4秒速い58.8秒 【図Ａ参照 】。中間だけで先頭との差を1.4秒詰める脚を使いながら、さらに残り3Fを35.2秒で上がってこれるエエ脚が長く続くタイプってことになりますね(^^)。

ただしこういうタイプの馬というのは弱点も多く、前走の天皇賞秋のようなスロー過ぎて隊列が詰まった展開やと中間で動くに動けず32.8秒のほぼ限界と思えるような末脚を使いながらも6着に敗退してますね。もし仮に早めに動いてたとしても、先行馬も余力十分で無駄脚を使っただけに終わる公算が大ですね。

　そういう意味では宝塚記念や産経大阪杯みたいに5Fを60秒を切るようなペースやと中間で使ったエエ脚が無駄脚に終わらんので結果は出やすい感じですね(図 Ｂ参照)。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　昨年ジャパンカップ当時のハーツクライは、この原稿と書いたときとはまったく違う脚質なんで、単純に「60秒を切るほうがいい」とはいえませんけど、少し視点を変えてみますと、実は「脚質が違っても得意のラップにそう大差はない」ということがわかります。ということで 図Ｃをご覧ください。�@�A�Bはそれぞれ、

�@前半3Fタイム

�A走破時計から上がり3Fを引いた前中タイム

�B前中タイムから前半3Fを引いた中間タイム

を意味してますが、これらを比較しやすいように距離別に並べ変えてあります。さらにわかりやくするために、先行したときは白抜きにしてます。またデビュー3戦目の若葉Sまではラップなど関係なしに基本能力だけで勝てた可能性があるので割愛しまし た。