MM型カートリッジ
これは私のオフィス用です。
周波数特性とクロストークの計測
オフィス用機材
DENON DP-300F ターンテーブル
Eleckit TU-8200R 真空管アンプ
Klipsch R-51M スピーカー
Ortofon 2M Blue カートリッジ (引退）
JBL Stage A120 スピーカー(引退）
Boyuu A2 真空管アンプ（引退）
| オルトフォン ２M ブロンズ オフィス用には、Ortofon 2M Blue を使ってきました。実測で-30ｄBを超えるチャンネルセパレーション、-0.5dB以内の左右偏差、フラットな周波数特性。コストからは信じがたい性能に驚きましたが、高域には、おそらくは楕円針であることによる、ある種の限界はあります。 ラインコンタクト針（Ortofon Fine-Line)の 2M Bronze なら、その限界を突破できるのは、例のLowBeatsというサイトの比較試聴で、試聴曲（フリッツライナー指揮、シェエラザード）の最初の10秒を聴くだけでわかります。 Bronzeは、同サイトで聴けるMMカートリッジの中で、最高の一つです。4万円超は安くはないですが、個人的には、もう一つ上のBlackより、Bronzeの方が快音と感じました。ラインコンタクトなのでS/Nも良い。  そして、見た目も美しい。 針圧設定 推奨針圧は、Blueより少なく、1.5g。これは軽すぎる気がしたので、推奨の上限は不明ながら、2割増しの1.8gで使うことにしました。（最初はLowbeat推奨の2gにしてみましたが、すこし減らしました）。 インサイドフォース設定 接触面積が広い（面圧は低い）ラインコンタクトなので、針圧に対するインサイドフォースは少なくなります。丸針基準のDP-300Fのインサイドフォースキャンセラーで、0.5gの目盛に合わせて使い始めました。レコード面の界面活性処理のせいで摩擦が微小な私のLPレコードでは、これくらいのはず。 今後、針のかたよりの進行具合を観察しながら最適化します。 正面から見て、右に寄るならインサイドフォースキャンセル過大、左によるなら過小。  銅製・ゴールド色メッキのレコードスタビライザとも、絶妙なコンビ。  狙い通り、R-51Mのカッパーコーンとも、おそろいの色になりました。  外見上は、ブロンズに変わったって、言われなきゃわからないほどの差ですが・・・ その音は 針を下した瞬間からわかる予想通りの変化。これまで、ちょっと音量大きいかな、と思ってボリウムを絞りにいくパターンでも、高域の耳障りな成分がないために、そのまま快適に聴けてしまいます。コルトレーンのサックスも、マイルスのトランペットも、これが本物の音だろう、と思わせる鳴りっぷり。 ちなみに、これらのジャズは、自宅のメインシステムでは決して聴きません。 繊細なの音と、単に線が細い音の差は、紙一重。2M Bronzeの音は、高精度に支えられた充実した繊細感とでも言うべきか。ぐんとSUMIKO Starling （マイクロリッジ針）に寄った感じ。丸めて、太く、聞かせるDL-103（丸針）とは対極です。ラインコンタクト針ならではの音かもしれないです。 測定結果 DEQ2496とテストレコードを使って、周波数特性とクロストークを計測しました。   アジマス調整ができないDENON DP-300Fの付属アームのままでは、クロストークに左右差が見えられたので、メインシステムのトーレンス TD126MKII に付け直して計測しました。アジマス調整前が上段のBefore、調整後が下段のAfterです。 ご覧の通り、Ortofon ２M Blueの時と同様、非常に左右が揃った周波数特性で、チャンネルセパレーションも優秀。参考までにBlueの計測結果も下に示します。  非常に似ていますね。カタログの通り、Bronzeはほんのわずかに出力が低いのもわかります（カタログ上の出力はBronze；5mV、Blue；5.5mV）。 特性は似ていても、Bronzeの方が音に深みがあり、かつ、高域の抜け感がよく、心地よい。とはいえ、Blueが2.5万、Bronzeが4.5万という2倍に近いコスト差も考えあわせれば、どちらも非常にお買い得感があります。 （2020年12月24日記）
|