だが、守りを固めたことが本当の敗因だったのだろうか。

　野球でいえば、１点リードで迎えた最終回の守備において、「守りを固める」ことは当然の作戦であって、そうしない方がむしろおかしい。「守りを固める」ことの意味は、「相手に攻撃の糸口を与えない」ということである。布陣を守備中心にすることも、攻撃中心の体制を取ることも、「相手に攻撃の糸口を与えない」ために取りえる作戦の一つである。どちらを選択するかは、その時の戦況次第であり一概には決められない。たまたま日韓戦においては、守備中心の布陣を敷いたことによって、選手に消極的な気持ちを与え、そこを相手にうまく攻め込まれたのである。

　１点リードで迎えた最終回の守備、ライナー性の小飛球が外野手の前に飛んだとする。もし、突っ込んで捕球できなければ長打になり、同点もしくは逆転の局面を迎える。しかし、捕球すれば相手は意気消沈するし、味方は盛り上がる。一方、ワンバウンドなら単打ですむかわりに、相手に攻撃の糸口を与え、守備側もますます緊張が高まる。ここは、突っ込むべきか、安全策を取り単打を許すか、は外野手が一瞬のうちに判断すべき問題であり、大いに迷う。
原則的には積極的に突っ込むべきであり、失敗したら仕方ないと考える。練習を積んでいる外野手なら、取れると判断した打球は捕球できるものである。捕球することによって攻撃の糸口を封じ、味方をますます積極的な気持ちに向かわせる。つまり「守りを固める」ことが可能となる。

　一方、単打を与える、四死球を与える、失策するなど出塁を許せば、相手に様々な攻撃の可能性を与え、守備側はそれらに備えた守備体制を取らねばならない。このことでますます相手がヒットを生んだり、味方が失策する確率が高まる。すなわち、「消極的な気持ち」に陥ってしまうと、相手に攻撃の糸口を与えてしまい、それは「守りを固める」ことにはならないのだ。

　「守りを固める」とは、「積極的に攻撃の糸口を封じる」ことであり、これを古来から

　　　　　　「攻撃は最大の防御なり」　　と言う。

これ、ゆめゆめ忘れることなかれ。