だが、私はこれに対しては同意しかねる。

　野球に限らず、スポーツは相手の動きをいかに速く察知し、対抗手段を嵩じるかで勝負が決する。団体プレーでは自分たちの意思伝達・確認にサインという手段を用いる。サインは相手チームでもその気になれば観察することができる。プレーの中で正当な手段で相手のサインを観察し、それを解析し、相手の意思を読み取るのは当然のことであり、決して「スパイ行為」と批判されるものとは異なる。そもそも、「スパイ行為」とは相手の非公開情報を不正な手段で手に入れることである。だが、サインは必ずしも非公開情報ではないし、プレーの中でそれを読み取ることは不正行為でもない。私は、サインとは非積極的公開情報だと考えている。つまり、サインは盗まれると考え、盗まれない工夫、盗まれた場合の用意を考えておかねばならない。大リーグにおいて、二塁走者が打者に盗んだ捕手のサインを伝えないのは、簡単には盗めないように工夫しているからだ。捕手のサインは、特に二塁に走者を置いた場合は複雑だし、二度・三度サインを見ただけでは分からない。それ故に、サインを盗むことを全てアンフェアであるかの如く読み取れる記事に違和感を覚えたのだ。

　いろいろな意見もあろうが、私は非積極的公開情報であるサインは積極的に盗むべきであると考える。第２４章「続・コーチャー」で述べたように、コーチャーボックスから相手捕手のサインが見える場合がある。そういう場合はサインを盗み打者に伝達すべきである。逆にバッテリーは盗まれないようにサインを交換しなければならないし、盗まれていると分かればサインを変えなければならない。相手ベンチから出るサインもよく観察していれば盗むことができる。盗めば当然対抗手段を嵩じるし、盗まれていることが分かればサインを変えなければならない。

　もっとも、草野球ではサインプレーそのものが少ないし、相手が盗塁することが分かっても阻止できないことが多い。捕手の肩が弱かったり、投手や捕手のモーションが大きかったり、捕手の送球が悪かったりすれば、サインなど使うまでもない。自らの判断でどしどし走ればよい。また、直球が来るか、カーブが来るか分かっていても打てない場合が多い。草野球では、相手の意思を読み取ったら、確実にそれに対する対抗手段を嵩じられる力と技を身につけることが先決である。

これ、ゆめゆめ忘れることなかれ。　　（平成１０年１２月２６日掲載）

【幹事補足】
　この章は、我々草野球人のみならず、スポーツ人にとって重要であると思われます。
　私は師のおっしゃるように、サインは「盗むもの・盗まれるもの」という認識を持っております。ただし、今回話題になったプロ野球会のスパイ疑惑については、確かに釈然としないものを感じます。それはサインを盗んでのプレーが、フィールド外で行なわれたという点に尽きるのではないかと思います。
　師のおっしゃるように、サインは戦法の一つです。これは明らかです。ならば、それを盗んで活用するのも戦法の一つです。サインを盗んではいけないのであれば、サインは存在理由を失います。盗んではいけないものなら隠す必要もなくなりますから、極端な話ですが、ベンチからの指示は、掛け声やプラカードで済んでしまいます。これでは野球の醍醐味が半減してしまうと私は思います。
　フィールド内にいる限りにおいては、情報戦も野球の醍醐味の一つであるという認識を共有しなければなりません。今回のスパイ疑惑で、草野球界での認識が変に歪められ、互いに異なる認識の下に対戦しなければならなくなるケースが生じることが私の最大の懸念です。