ＷＡＲＲＡＮＴ

Ａ．Motivational Warrant

Ｂ．Authoritative Warrant

Ｃ．Substantial Warrant

（１）Generalization (一般化・帰納法的推論）
　１つのサンプルが、そのグループの他の全てに当てはまるとして立証する方法で、よくアンケートの利用などで用いられるものです。ポイントはサンプルが典型的か否か、ということです。
例）

（２）Classification (特殊化・演繹法的推論）
　これは上記の逆で、１つのグループに当てはまることは、そのグループを構成する各々の要素にも当てはまるとして立証するものです。Dataの事象がWarrantで示されたグループに属しているかどうか確認するのがよいでしょう。
例）

（３）Analogy（類推）
　ある事象を説明するときに、それと似た事象と比較することで証明しようとするものです。これには２つの種類があります。

ａ）Literal Analogy (同等比較）
　比較する対象物が同じ種類の場合
例）

ｂ）Figurative Analogy（異質比較）
　比較する対象物が異なった種類の場合。
例）

　これは比喩的類推と呼ばれるように少々不自然さが否めません。Analogyのポイントは「２つの事象に際だった差異は認められない」ということですので、最初から異なったものを比較していることに問題があります。P.D.D.のように客観的・政策的なものにこのFigurative Analogyを用いるときは特に注意が必要です。

（４）Causal Relationship（因果関係）
　１つの事象がもう１つの事象を引き起こすという因果関係による立証方式です。これにも２つの種類があります。

ａ）Cause to Effect
　ある事象からそれのもたらすであろう影響と結果を導きます。
例）

ｂ）Effect to Cause
　ある事象からその原因を推測するものです。原因がそれ以外にも存在する場合があるので注意しましょう。
例）

（５）Sign Relationship
　ある結果の発生・行為の認容などを何らかの事象から予見・判断する推論です。
例）

Go to Next