取水施設とは，表流水や伏流水を確実に取水するための施設のことです。結構ユニークなのもありますが，まずは常識的なやつからご紹介します。

	取水施設の種類 　水道で使用する表流水用の取水設備について紹介。とりあえずは直接取水と堰取水，取水塔を。最低でも集水埋管くらいは掲載しないとバランスが．．．
	深井戸 　地下水の取水は井戸により行います。別ページをご参考ください。

【参考】
　以前はスクリーンを製品のページにおいてあったんですがこれを改めてこちらにまとめました。

（１）直接取水，取水口による取水

　比較的流況の安定した大規模な河川や湖沼からの直接取水を行う場合には，堰などにより水位を安定させ，取水口や取水枠から取水するのが普通です。ただ，取水口では流芥物の侵入があり，取水枠では逆に沈降物による閉塞という問題がありました。水中では掃除もままなりません。このようなニーズを踏まえ，現在も取水設備と流会阻止装置の研究は，さまざまに行われております。

イタリアのアンコネラ浄水場取水口

　ここでは堰はかなり離れた下流にあります。川の中に流芥防止用の浮上柵が設置されていました。これなら効果的に動作するでしょうねぇ．．．日本では河川管理者の権限が強く，オイルフェンスなど緊急時を除いてこのような方法は許可してもらえません。

　さて，直接取水の場合は取水口の設計にいろいろ工夫が必要になります。

　まず，取水口の形状寸法は，計画取水量をベースに取水口流入速度から決定しますが，その取水口流入速度は早すぎても遅すぎてもいけません。遅すぎると導入部で砂の堆積が起こりますし，早過ぎると魚，特に稚魚が逃げ出すことが出来なくなってしまいます。一例ですが，流入部の流速は0.4〜0.8 ｍ/秒程度，沈砂池内の流速は0.02〜0.07 ｍ/秒を設計仕様とした例があります。

【備考】

（２）取水堰による取水

　取水堰を設置し，これに取水のための設備を組み込む方法です。取水の方法としては直接取水とする方法，集水埋管を利用する方法，ストレーナ装置を利用する方法などがあります。

　直接取水は設備が簡単に構築でき，河川内の構造物を少なくできるメリットがありますが，流況によっては砂や流芥の侵入が激しく，清掃の頻度が高くなるケースがあります。また，このような事情から沈砂池を併設することが基本条件になろうかと思われます。

岩手県Ｓ町某簡易水道の取水堰

　集水埋管による方法の事例です。写真ではかなり分かりにくいですが，堰の上流側に集水埋管を設けてあり，ここからすぐそばの浄水場に導水しています。下流側の石は堰の押さえのようです。

　ストレーナ方式としては，河川自流を利用して流芥物を押し流す機能を備えている製品なども開発されていて，特に，落ち葉などの混入が多い，山間部の簡易水道の取水口などで，非常に優れた効果を示すそうです（実際に導入した事業体さんのお話）ので，お勧めしていいのではないかと思います。

クリークからの直接取水施設

　F県T町の小規模取水施設の事例。壁沿いのクリークや湧水を側溝や小型の堰で集めて取水しております。落葉の進入を防ぐためのカバーが特徴。

【備考】
　昔係わった懐かしい取水場の近くを通りかかったので道路から撮影しました．．．

（３）取水塔

　取水塔とは，貯水池などの水面・水深の安定した水源から大規模に取水するときに採用される形式です。構造物が大きくなる欠点はあるものの，選択取水が可能な利点があります。

【備考】
　現場見学時の聞きとりと撮影写真より。

（４）浅井戸や集水埋管

１）構造

　浅井戸とは不圧地下水を取水するための井戸で，大体は10ｍ程度の深さのものが多いのですが，時には40ｍ近くの深さに至っているものもあります。

　集水埋管とは，浅井戸を下方向ではなく横方向にはわせたような構造をもつ，管もしくは渠構造の取水施設で，その基本的な構造は右図のようになっています。

　ちなみに，浅井戸の途中から周囲に集水埋管の小さいものを伸ばしたような，双方を組み合わせたようなものもありまして，これは満州井戸などと呼ばれています。

　取水水質は基本的に表流水と同等程度です。ただし，保護材や川床から埋管までの浸透距離や条件によっては，浸透にかかる時間が長くなるために，水質変化が抑制されたり，若干の水質改善が期待できる場合もあります。

　なお，表流水取水を前提としながら土壌をろ過して取水することにより水質の改善を期待する取水方法もあり，浅井戸と同等の構造を持っているものはバンクフィルトレーション（土手によるろ過），もうすこしクローズドな構造を持っているものは土壌浸透処理や珪藻土ろ過などと呼ばれています。土壌を浸透させる分，濁度変化等はかなり抑制されますが，取水可能量もまた低下します。その他の水質項目については一概には言えませんで，滞留時間や空気，栄養塩などのバランスが安定する場合に一定の生物処理と同等の効果が発揮される場合もありますし，汚染の進んだ原水では逆に水中の空気を使い切って腐敗してしまう懸念もあります。通常はそれほどの効果を期待しているわけではなく，取水時条件でそうなってしまう，といった程度ですが，積極的に安定した処理性を発揮させることを日本のように流況や季節が大きく変化する環境で期待するなら，相当な技術力か運が必要でしょう。

　なお，浅井戸が小規模だったり深かったりする場合，深井戸と同じ構造を持つ場合もあります。このようなケースは深井戸を参考にしてください。

深井戸 　地下水の取水は井戸により行います。別ページには主として深井戸に関する技術情報を掲載しています。

２）長所と短所

　浅井戸，集水埋管からの取水のメリットを以下に示します。

• 表流水の直接取水よりも水質変化が緩やかになります。濁度一つをとっても，瞬間的な上昇が発生しにくく，またピークがカットされるので浄水処理上の対応では非常に有利に働きます。また，本質的に粗ろ過されるので，濁質などについては直接取水よりは若干改善された状態で取水できます。
• 流芥の心配がありません。規模の大小を問わず，流れ着いてくるゴミの影響は決して無視できません。
• とくに集水埋管では，水位変動の影響を受けにくく，機能している間は確実な取水が見込めます。
• 目立たないのでいたずらやテロなどの犯罪被害を受けにくい点も長所として考慮すべきでしょう。

　デメリットとしては以下のようなものがあげられます。いずれも，主として設置時，メンテナンス上の問題です。

• 構造物の深さは一般に大きくなりますし，河川敷の地盤は通常良好とは言い難く，また洪水の怖れは通常よりも高いわけです。よって，防災や非常時を考慮した，リスク耐力の大きな施設が必要になります。古いものの中には，この点への配慮が不十分なものもあり，洪水によって浅井戸や埋管が埋まったり，洗掘されてしまった例もあります。
• 一旦設置すると維持管理が困難です。特に集水埋管の場合に顕著で，閉塞したからといって布設替えやクリーニングはなかなかできません。費用的にも，手続き的にも．．．閉塞したり取水不良になっても撤去できずに放置されてしまう集水埋管は意外に多いようです（これも次に述べるように，河川管理者に嫌われる理由になっています）。
• 河川敷地内への構造物設置が必要。日本の水利関係法は防災の下に位置づけられており，防災上若干でもデメリットがある場合，大変な交渉労力を強いられます。堤内地への設置は，堤防にかかっていなくても交渉が大変ですが，堤防にかかっているとさらに大変です。集水埋管に至っては，取水上いくら有利でも，河川担当部局との交渉に必要なエネルギーを想像した時点で，利水者側がめげてしまうことがほとんどといってしまっていいくらい，大変です。
• 水利権上の位置づけが曖昧になるケースがあります。伏流水は地下水と河川水の双方の性質を有しており，どこまでが伏流水で，どこまでが地下水かの線引きは困難です。が，前者であれば規制のない地域では取水は自由，後者であれば河川法上の水利権の対象になります。はじめから河川水としての水利権を有しているならこの点は問題ありません。

　このように，普段使うにはメリットの大きい取水方式ですが，維持管理や，何より河川管理者との調整が大変なのがこの方式の難点です。

【備考】
　諸般の事情により，集水埋管に関する情報を追記する必要性が生じましたので作成しました。

HOME＞

TOP＞