管理委員会から菱田嗣久への質問と、その回答

質問1-2 「一部は寺西氏に預けた」とのことですが、寺西氏に確認致しましたところ、「菱田嗣久から領収書は一度ももらったことはありません」とのことでした。 この点につきましては、明らかに貴殿の回答と矛盾致しますので以下の点についてお伺い致します。 (1) 寺西氏に渡したとすることが事実であるならば、領収書の控えが存在するはずですが、控えを提出してください。 (2) どのような領収書をいつ、どこで、どのように渡しましたか。経緯を詳細にご説明ください。

回答1-2 (1)について ９６年２月頃に芦屋、船頭町に寺西氏宛郵送した分について1は寺西氏が原票を所持しているはずですので、お確かめ下さい。 この分につきましてのコピーはありません。 (2)について (回答せず)

(1)について菱田嗣久の言うような領収書が送られてきた事実はない。

質問2-1 「請求書、請求明細間では以下の同一項目において日付や金額が異なっています。 その理由についてお答え願います。(98/5/18質問)」 回答書に書かれた件について、私及び関係者に確認しましたところ、貴殿の主張する事実は確認できませんでした。 この点につきまして明らかに矛盾しておりますので、不明な点を再度お伺い致します。 『大会のオープニングアニメーションを作成した「トイメディアデザイン」の森山氏、および今大会発起人代表、寺西氏と、当方の制作費について話し合ったところ(別個)当方の制作経費は150〜200万円程度であるとの確認を得ています。』 の部分について森山氏、寺西氏によれば「上記の様なことはなく、オープニングアニメについて菱田嗣久及び プロトタイプと称する組織に制作を依頼した事実もありません」とのことでした。 (1) 制作(経)費が具体的に何を示すか、金額等を含めてご説明ください。 (2) 話し合った経緯について、日時、立会い者等を含め当方が確認できる様にご説明ください。

回答2-1 (1)について 制作費５０万、機材費４０万、打合経費５万、雑費その他５万など。 (2)について 定例会議席上において、トイメディアデザイン社・森山氏、(仮)Ｋ氏及び(仮)Ｔ氏からの懇願で請負を決定。 トイメディアデザイン社において、菱田、森山間にて双方の持出金額を確認。

(1)について菱田嗣久の主張するような経費について領収書等の根拠は示されなかった。 (2)について菱田嗣久の言うような事実は無い。

質問2-2 『その際、これらの回収については 「本大会の記録ビデオまたはＣＤを作製、販売することから得る」 「その売り上げは3等分して分配する」 「売り上げは経費を満額回収するにいたらないことは自明である。 　その代償として記録ビデオの中にトイメディアデザインおよび 　アクティブピン(アクティブスタジオ)のＣＦや商品を挿入する」 「オープニングアニメーションの権利を３者が１／３ずつ持ち合う」 「発売は年内でとする」 という取り決めを菱田・森山・林田・(仮)Ｎ氏の各氏間で確認しました。この交渉に当たったのは、主として菱田です。』 の部分について私を含め、森山氏、寺西氏、(仮)Ｎ氏氏に確認したところ 上記の主張に該当する事実はありません。

(1) 上記の貴殿が交渉したとする件について、日時、場所、立会い者等を含めて経緯を説明してください。

(1)について 林田氏とは、同氏が私のアパート(小倉北区浅野町)に泊まった時に、森山氏とは、前述にあるとおり、および電話にて、寺西氏とは、大会事務所(小倉北区浅野町)および私に対する支払の清算方法を話し合った席上(＊＊ホテル名＊＊・＊＊喫茶店名＊＊及び駅前の喫茶店)にて。(仮)Ｎ氏とは、大会事務所(小倉北区浅野町)および電話にて。

トイメディアデザイン社は菱田嗣久の主張を否定。森山氏はコメント、および陳述書を提出して下さっている。 菱田嗣久の言うような経費については、支払の合意があった事実は無く、菱田嗣久が仮に製作をしていたとしても、受け取るべき根拠も権利も無い。

(2) CFとは具体的に何を指すのでしょうか。詳細にご説明ください。

(2)について コマーシャルフィルム(ビデオ)です。

(3) ビデオもしくはＣＤを制作したのですか。

(3)について 当方のパートについてはアップしました。

(4) 制作費用が回収できないことが明らかな製品を多額の経費をかけて製作した理由は何ですか。

(4)について 森山氏、寺西氏を含めて、そちらが製作を強行したのですから、それを私に問われても困ります。 また、金銭的にペイしない作品をあえて制作することは、特にアマチュア活動においては往々にしてありますことはご存知のとおりです。

(5) オープニングアニメーションの権利とは具体的に何を指しますか。３者とは具体的に誰を指しますか。

(5)について 原著作権についてはトイメディアデザイン社または森山氏個人にあると思いますが、森山氏と委員会の責任者である寺西氏の間で委譲などがおこなわれたようですね。当方には連絡がありません。 当方が権利の１／３を所有していたのは、本来製作物の販売において得られるはずの利益を分配されるべき当然の権利を保有したものです。 これについてはそちら様が約束を違えて作品を制作、発売せず、それによる当方の制作費は寺西氏の負担としてすでに領収しましたので、現在は放棄しています。

(6) 発売を年内とした根拠を教えてください。

(6)について (仮)Ｎ氏および森山氏とも確認をとっていますが、冬のコミックマーケットが発売日の目標でした。

(7) 私、(仮)Ｎ氏の名前が新たに出ていますが、何故ですか。

(7)について 前述のとおり。

(8) 制作経費とは何の制作経費ですか。積算根拠を詳細に項目別に分け、具体的にと証明できる資料の原本を提出してください。

(8)について 前述2-1(1)およびＣＦ制作費として、企画２０万、撮影４０万，編集２０万，機材１０万，雑費その他５万。

質問2-3 『当方はＣＦを制作し、早急の発売を催促しましたが、発売は約束どおりなされませんでした。』の部分についてＣＦが何を指すかは不明ですが、少なくとも名前が出されている私、森山氏、寺西氏、(仮)Ｎ氏氏宛には、ＣＦと称する制作物が送られた事実はありません。また、発売そのものを許可した事実もありません。

(1) 制作したＣＦとはどのようなものですか。現物を提出してください。

(1)について 当方のトイメディアデザイン社において、当方の＊＊Ｍ氏＊＊が同社森山氏に見せていますので、ご確認ください。 その際、＊＊Ｍ氏＊＊は森山氏に、発売時期について念を押しています。

トイメディアデザイン社は菱田嗣久の主張を否定。森山氏はコメント、および陳述書を提出して下さっている。 菱田嗣久の言うような経費については、支払の合意があった事実は無く、菱田嗣久が仮に製作をしていたとしても、受け取るべき根拠も権利も無い。

(2) 発売できるとした作品はどのようなものですか。

(2)について オープニングアニメーション本編、同メイキング、大会ドキュメント、トイメディアデザイン社３Ｄソフトウェア体験版またはシェアウェア、弊社(当時アクティブピン、アクティブスタジオ)コマーシャル、など。

(3) 発売を催促した経緯について、日時、相手についてご説明ください。 (4) 制作費用が回収できないことが明らかな製品を多額の経費をかけて製作した理由は何です82ェか。

(3),(4)について 前述のとおり。

質問2-4 『その後、森山氏が本権利を大会委員会に委譲するなどの推移がありましたが、結果として全額未回収となりましたので、これはその未回収額を請求、回収したものです。 １０月末の段階ではまだ発売に望みがありましたので、請求額を当方の広告支出と相殺し、１００万円としました。しかし、１２月の段階では、もうまったく絶望でしたので、広告制作費を除く満額である２００万円を計上いたしました。』の部分について上記の件について該当する事実は無く、根拠が不明ですのでお伺いします。

(1) 各々請求額について、根拠、明細等を証明できる資料を提出してください。 (2) 広告支出及び広告制作費の根拠をご説明ください。

(1),(2)について 前述のとおり。

菱田嗣久が作成したと主張する作品については、資料も作品も提出されておらず、この請求の根拠は一切示されていない。

(3) １２月の段階、とは具体的にいつのことですか。

(3)について 質問の意味が不明です。

(4) 発売が絶望と判断した根拠は何ですか。

(4)について 前述のとおり。

(5) オープニングアニメの制作について、貴殿が行った作業を教えてください。

(5)について 質問の意味が不明ですが、製作コーディネイターということでしょうか？それとも、大会全般の総指揮を執った(せざるを得なかった、押し付けられた)ということでしょうか？