★　2011.3.11 の福島原発事故発生の後、原発から200kmも離れた千葉県北総地区でも
　　ホットスポットが各所で報告された。日頃、放射能、放射線に対する知識のない一般市民が
　　聞いたこともない専門用語でマスコミから提供される情報に戸惑い、その中で自己防衛的に
　　得られる情報の中から理解できる部分を抽出して整理してみた時代(2011〜2012)のレポートである。

　　再び、同様の事故が発生しないとは100%、誰も保証しえない将来において、過去の一市民の幼稚な
　　分析、見解として笑い飛ばしながら読んでいただける時代になっていることを願うばかりです。


★　参考URL：沢山ありますが、みんなのデータサイト が分かり易く便利に思いました。（2019年3月現在）
　　なにしろ、ど素人が突然、放射能から身を守るには難しいことばかりで・・・。

　　　　『毒を喰らわば皿まで』　ということか　？

• ホットスポットにおける要除染面積・土壌体積および土量単位当たりの放射能レベル(Bq/kg)は、凡その数値が把握できるのでは？

• その土量は現実問題として、処分管理できる量なのか？

• 汚染土壌とその処理基準の確認　（国交省 下水処理場汚泥の処理指針)

　　　　１０万 Bq/kg 超：　 コンクリートによる完全遮蔽壁などで厳重な管理
　　　　１０万〜８，０００：管理型処分場に　仮置 　 (>_<;)　
　　　　　　　　　　　　・・・2015/1月現在　千葉県北総地区における汚染度仮置場所の汚染土の最終置場、処理場は未だに
　　　　　　　　　　　　　　　　　決まっていない。
　　　　８，０００以下：　　管理型処分場に埋立可
　　　　４００以下：　　　　肥料として使用可（農水省見解　2011.8.2 朝日新聞）
　　　　２００以下：　　　　肥料として再利用可
　　　　１００以下：　　　　製品段階で満たせばセメントなどへの再利用可

• 地表直上での放射線量と当該土壌の放射能レベルとの相関性の明確化
  千葉県東葛地域をはじめとする首都圏のホットスポット（少なくとも 0.3〜0.2μSv/h）の地域の土壌はすでに移動禁止の汚染レベルになってはいないか？
  川崎市平間公園市営プール付近の　落葉・土壌の汚染レベル：　１２，４００ Bq/kg で　放射線量　０．６６μSv/h 　　(2011.8.19 読売新聞)
  これを演繹すれば、0.3〜0.2μSv/h　を観測する地域の土壌の放射能レベルは上記の　1/2〜1/3　、すなわち　６，０００ 〜　４,０００ Bq/kg ということに なりはしないか？

• 換算早見表　　　　　後述の　「条件 3」を参考にした換算早見表
  ・・・・文部科学省 および　放射線医学総合研究所　の方式に基づいて作成したもの・・・・
  　　　　この換算を用いると、0.3〜0.2μSv/h　を観測する地域の土壌の放射能レベルは　１,０００〜１,５００ Bq/kg ということになる。
  　　　　いずれにしても、この土壌は肥料としては使用不可であるが、管理型処分場には埋立できるということになる。
  

　　それもその筈、μSv/hを実測したものではなく、Bq/kg を下記の条件３）によってμSv/h　に換算したものなので直線回帰である。

条件１）敷地内裸地中心付近は、園庭・校庭・広場の中心付近で周囲1ｍに木や建築物等がない場所を選定した。
　　　採取深度：表層0〜5cm
条件２）分析方法：ゲルマニウム半導体検出器を用いたガンマ線スペクトロメトリーによる核種分析法
　　　　　（土壌を乾燥させない状態で測定）
　　　分析結果：湿ベース（有姿状態における測定値）
　　　　　　　　検出下限値を下回る場合は不検出と記載した。
　　　　　　　　試料採取日時に減衰補正した値。
条件３）条件２）の測定結果を平成２３年５月１２日付で文部科学省が示した『「暫定的考え方」の取りまとめに際し
　　　検討した内部被ばくに関する算定結果と根拠』の式により汚染密度を計算した。
　　　汚染密度(Bq/m2)＝採取深さ0.05m(5cm)×土壌密度(kg/m3)×土壌の濃度(Bq/kg)　
　　　　（文部科学省に準じ、土壌密度は1300 kg/m3 として計算）
　　　放射線量は、計算にて得た汚染密度を放射線医学総合研究所が公表している
　　　「放射性沈降物の量から放射線量への換算について」
　　　にて換算したものである。【換算方法詳細はエクセルファイルで】

　　　沈着した放射性核種による１時間あたりの実効線量（nSv/h)＝放射性核種の降下量(汚染密度)×換算係数
　　　換算係数　　セシウム137 　1.76×10-3　
　　　　　　　　　セシウム134 　4.96×10-3
------------------------------------------------------

• 一般市民が自己防衛的に行っている汚染土壌の保管処分の現況（ないしは現状有姿の）についてはすでに違法状態である　（児玉龍雄東京大学アイソトープセンター長　の見解に基づけば）
• 下水処理場の汚染土壌、ゴミ焼却場の焼却灰の問題点・保管状況については衆目を集めているところだが、河川、河口、東京湾閉鎖海域における底質堆積泥については調査管理されているのであろうか？　側溝の泥は下水処理場を経ずに直接河川に流されている場合もある。江戸前の魚介類は大丈夫なのか？
• 汚染稲わらによる肉牛の汚染が取り沙汰されているが、その前に、稲わらを日常扱ってきた酪農家の人々の内部被曝は調べたのか。牛より酪農家の人々の方が大切ではないか！　地産地消で身近な農作物は食されてしまった筈。
• 日本から輸出された農産物は他国で受入拒否された。これは海外の方が汚染レベルについて厳しいからである。とはいいながら、日本が海外から輸入する農産物の汚染基準は、現在、農水省が暫定基準としているレベル (５００ Bq/kg ) より厳しい筈。どう理解すれば良いのか？

★　その後、少し放射能レベルが落ちてきてからは、農水省の基準は厳しくされた。最初の規制値は緊急異常事態での
　　取りあえずの値ということであったようだが、福島原発の異常事態が落ち着いて来たからとは言え、もし、このまま
　　異常事態継続していたらどうしたであろうか。
　　（現時点であっても、核燃料の完全隔離、処理、廃炉が完了していないからには、いつまた異常事態が
　　　発生するとも限らない。咽もと過ぎれば熱さを忘れる・・であってはならない。）
　　

★ 追加情報

　　東京新聞「原発取材班」飯舘村・楢葉村の取材データ（2018.4〜5月に測定されたもの）を上記の換算早見表から展開したもの

　　・実測値は土壌から測定器までの距離が不明
　　・理論値は換算早見表から展開したもの　土壌から測定器までの距離は１ｍとして計算した
　　　　----　実測値は理論値の 1/4 程度になっている