１２−１ ゼロ査定（→「博物館で遊ぼう！」の先頭へ）
（→前のページへ）
（→次のページへ）
（→Home）
| Chapter １２ たとえ報われなくても（未定稿） |
１２−１ ゼロ査定
さて，私の仕事場のほうも，年度変わりの時期は雑用が多い。その中に，業績評価がある。
研究機関の実績は，やはり，研究成果を形にすること。論文，学会発表，普及誌やメディアへの掲載，講演などが，形ある実績として評価を受ける。そこで問題になったのが，私が博物館や教育機関に出向き，講師あるいは共同作業を行ってきた「普及活動」の実績である。私は鳥の博物館以外にも，公的機関の講師を引き受けたりしているので，あれこれと普及実績がある。職場の肩書きを背負って担当しなかったものはともかくとして，依頼主が職場に講師依頼を送り込んできて対応をしたものは，研究機関の実績として，とにかく何でも出せ，と言うことだった。
しかし，個人評価の段階で，これらの普及活動実績は，バッサリ「評価ゼロ」を食って帰って来た。研究機関としては，実績としてカウントする一方，研究者個人としてはゼロ査定，と言うのは，いささか矛盾している。理由は簡単だった。
「評価マニュアルに出ていないので，評価対象外」
つまり，研究所の研究課題にそぐわないものは，個人評価の対象とならない，とのこと。そう言えば，過去にも，職場で「サイエンスキャンプ」を何年か受け入れた実績をまとめて学会に出したことがあったが，これも評価ゼロだった。自分の研究所が主体的に行った仕事でも，たとえ，その成果を学術団体に公表しても，ゼロはゼロ。
研究所の評価システムの不都合を嘆くべきなのか，こうした普及活動は研究者の仕事ではない，とでも言いたいのか……。なるほど，これでは，誰も「パブリック・アウトリーチ」など，思いつくわけが無い。
とは言うものの，「自然観察会」は，どう贔屓目に見ても，研究所の仕事ではなく，「頼まれ仕事」でしかないのだが……。
組織としての「業績」と個人の「業績」の扱いに食い違いがあることが問題なのだが，根本的には，研究所が「普及活動」の意義と必要性と社会的波及効果を認識していないところに，大きな問題があるように思う。
私はこう考える。研究成果は，学術的には論文で評価を受ける。が，社会的には，普及活動を経由して，社会の評価を受けることになる。研究成果は，一般市民に普及，浸透して，はじめて「市民権」を得るものなのだから。具体的に製品や品種などの形になる技術ならともかく，新理論や「しくみ」の解明など，市民にとっては形として見えにくい研究成果はどうするか。そこには「パブリック・アウトリーチ」が必要なのである。我々は天動説を知らなくても日常生活には困らないが，教養として知っている。それが「普及」なのだ。
例えば，鳥インフルエンザの研究の場合は，どうだろう。この病気が鳥の病気として認識されていた時代には，畜産関係者が知っていれば済むことだったのだが，人の感染例が出てから，事態は一変した。一般の人にも，リスクコミュニケーションが必要になったのである。だがしかし，研究機関では，相変わらず，診断や感染経路の解明がメインで，市民の不安に明快に答えるリスクコミュニケーション技術は置き去りにされている。その結果，風評被害が起こる。診断法の改善による経済効果と，リスクコミュニケーションによる風評被害抑制効果の，どちらに経済効果が高く，どちらに市民生活の安全，安心を担保する力があるのか，考えてみればすぐに想像がつくことだが，市民にとっては圧倒的に後者の必要度が高いことは，明らかだ。
普及活動とは，そのためのものである。しかも，市民の不安を軽減するために，研究機関がどんなに良い安全情報を出したとしても，その研究機関が社会的に認知され，信頼されていなくては，役に立たない。研究所の信頼を担保するためにも，日ごろの普及活動が重要な意味を持つ。それが無ければ，どんなにリスクコミュニケーション技術が向上しても，市民に信頼されている機関が発信しなければ，情報の受け手である市民にとっては，それは何の意味も持たない。
普及活動は，重要かつデリケートな作業である。市民との信頼のパイプも，一朝一夕に出来るものではない。これからは，研究機関や研究者ひとりひとりに，普及活動の技術やノウハウが問われる時代になる。
論文評価は，同業の専門家が，学説の正当性を認定する作業に過ぎない。その，学術的に認められた成果を，どう生かし，どう伝えるのか，と言う視点が，現在，多くの研究者から欠落している。
たとえ評価ゼロであっても，私は，普及活動を重視する。理由は明快だ。これからの研究者にとって，これからの研究機関にとって，必要なことだから。あと10年もすれば，時代の流れは，この主張について来るはずだ。既に日本国内でも，パブリック・アウトリーチを研究したり，アウトリーチを担う部門を設置している研究機関もある。それが出来ない研究機関は，社会から忘れ去られるだけだ。たいして出来の良く無い私の脳味噌でも，そのぐらいのトレンド予測は出来る。
そして，普及活動の重要性を痛感させられることが，この後，実際に起こるのだが……。
