新・大森なんでも伝言板

とりあえず試験レンタル中。旧伝言板ルールは引き継がれます。

瀬名秀明　『BRAIN VALLEY』と『航路』の根本思想　2002年10月08日(火)00時47分33秒

野尻抱介様

> 非ＳＦ方面の読者の反応は意外でないと思います。似たテーマの作品で比較するなら、結局スーパーナチュラルな現象がいろいろ起きる『ブレイン・ヴァレー』のほうがその方面の期待に応えているでしょう。

誤読されておられるならともかく、人の小説の根幹部分に関して、このような誤った情報を（あたかも事実であるかのように）流さないでいただきたいのですが……。仕方がないのでネタばれしますが、『BRAIN VALLEY』では「目の前で起こっていることが事実なのか、それとも自分の脳内でそのように認識しているにすぎないのかが判然としない」ことがキモとなり、その揺らぎは最後まで保たれるわけで、それをあえて「結局スーパーナチュラルな現象がいろいろ起きる」とだけ記し、しかもそれを「非ＳＦ方面」への評価と繋げるのはあまりにも粗雑かつ悪質な情報操作だと感じました。
＃著者の意図通りには読み取れなかった、というのであれば別に構わないのですけど、その場合は野尻さんご自身の解釈であることを仰っていただければ幸甚です。ちょっとした言葉の使い方でニュアンスは変わると思います。

もう一点。ＳＦファン全員が野尻さんと常に同じ感想を持つわけではないと思います。「私（野尻）と嗜好を異にする人の反応は～」といった意味合いに過ぎないご意見を、「非ＳＦ方面の読者は～」と一般化するのはどうでしょうか。大森さんの「ミステリ方面」という言葉を単に受けただけかもしれませんが、それにしても、拙作に与えられた一部の評価をあたかも全体に敷衍するかのように読み取れてしまいます。強引に一般論へと敷衍され、強引な解釈で自作を見当違いに判断されるのは、話の肴にされた作品の著者として大変に不愉快に感じます。

誤った情報をあたかも事実であるかのように見せかけ、その架空の対象を批判する手法は、野尻さんご自身の掲示板でも見受けられますが、これは野尻さんのクセなのでしょうか。見当外れの批判をされる方にとっては迷惑なので、ぜひ慎重になっていただければと思います（相手の神経を逆なですることを目的としているわけではなく、純粋に批判を展開したいのなら）。またご自身のご意見と一般論を混同されることのないよう願います。野尻さんご自身がどう読み、どう考えたか、という自己に立脚したご批判でしたら、こちらも納得するのですけど。

その点、『航路』の講評部分に関しては、「私のハードＳＦ基準では～」といった書き方をきっちり守られているので、趣旨が明快で読みやすかったと思います。

それはさておき、
もし「ハードＳＦ」的に『航路』にツッコミを入れるとしたら、主人公の至る科学的結論の理屈付けが弱い、ということじゃないでしょうか。それを何とかするため、ウィリスはほにゃららしている、と。それが巧いので小説としての完成度が高くなっている。非常によくできた小説だと思います。読書の楽しさを味わえる！　

私は『BRAIN VALLEY』と『航路』の根本思想にそれほど違いがあるとは思っていません。ただ決定的に違うのは、日本で書かれた小説か、アメリカで書かれた小説か、ということだと思います。野尻さんが仰っているのは、「アメリカ的なハードＳＦ」基準に照らしてどうか、ということだと思いますがいかが？　

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

湯川光之　突っ込みだけですみません　2002年10月07日(月)21時14分41秒

10月4日（金）付日記に登場する『たそがれ清兵衛』は（市川監督ではなく）山田洋次監督作のようです。

この記事にコメント、この記事自身、スレッド、メール

野尻抱介　RE:航路クリア　2002年10月07日(月)20時45分05秒

　あ、そこまで内容書いていいんですか。じゃあもう少し。

　臨死体験の研究なんて大変だなあと思っていたらジテタミンが登場する――最初に身を乗り出したのはここでした。RIPTスキャンよりなにより、本書の決定的ガジェットはジテタミンですね。私としては『楽園の泉』で軌道エレベータのコンセプトを知ってほくほくした、あの「よっしゃあ！」な気分に近いです。トンデモ批判もたっぷりあるので、「ああ、これは科学のわかった作者だ。いいぞいいぞ」と楽しく読み進めました。

　内田昌之さんが『航路』を批判されていて、いつもなら大賛成な意見なんですが、今回に限っては許せます。もうちょっとで解決するところが、つまらない理由で駄目になるところなど、「じゃあ別の解決があるんだな？」とむしろ期待してしまう。主要なネタはラストよりかなり手前で出てしまうけど、それを知らない人物がどうやって同じ結論に至るかで興味がつながります。それは「スーパーナチュラルな解決はない」という信頼があるからでしょう。

　非ＳＦ方面の読者の反応は意外でないと思います。似たテーマの作品で比較するなら、結局スーパーナチュラルな現象がいろいろ起きる『ブレイン・ヴァレー』のほうがその方面の期待に応えているでしょう。
　テレポートなど物質的な瞬間移動はできなくても、情報（メッセージ類）だけは時空を越えられるのが一般レベルの許容範囲だと思います。情念を高めると心が通う、イヤボーンと同類の「奇跡」は、一般にはむしろ感動の方程式として歓迎されるようです。
　いっぽう私のハードＳＦ基準では情報も物質も等価なので、どちらもＳＦ的仮構ぬきでは許容できません。『航路』は後者の基準をきっちり守っている。

　そんな『航路』の訳者たるものが「科学的思考に毒された」なんて悲しいことを言わないでくださいな。物事全般を洞察するにどんな方法論がすぐれているかは、この本を読めば明らかでしょう。たとえそれが、文芸業界的には貧乏神だとしても。

新・大森なんでも伝言板

1つ前の過去ログ：新・大森なんでも伝言板 (0074)