ランオンが、イルカに同盟を結ぼうとさそいました。

「そちらは海の王。こちらは陸の王。同盟を結んで味方になりあうのは最適ダ」

ライオンは野牛と戦うことになり、イルカに加勢を求めましたが、イルカは陸に上がっての加勢ができませんでした。

ライオンは、イルカを裏切り者呼ばわりしました。

イルカは「自然がボクを海のものに造り、陸に上がらせてくれないからダ」といいましたとサ。

寓意・友情を結ぶにあたっては、危急の際に側にいてくれることのできる者を選ぶべきである。

　　　　　　　　　　　☆　　　　　☆

「友を選ばば、才たけて・・・」なんて歌があるけど、こっちが才もなく、ただの怠け者なのに、才ある友達だと気後れになる一方。

あの歌の続きは「妻を選ばば見目麗しく、情けある」でしたね？

そんな立派な細君なのに、こっちは見目も麗しくなく、ただ情けない者としては、気兼ねと劣等感に苛まされての一生になってしまうヨ。ああ、シンド。

西洋合理主義から言うと、役にたつヤツが友人らしい。

こんな功利主義で友人まで選ぶのはシンドイだろうなぁ。

ボクなんか、お互いに刑務所に入るほどエラクなってなくっても、友人は息災に暮らしているのが一番だと思うけどね。

たまに、メールして「生きてるか？　元気か？」なんてね。

ランオンとイルカの同盟の話なので、いくら政治嫌いの政治学科卒業生でも、集団的自衛権の話をまったくしないわけには、いかないでしょうねぇ。

で、ちょっとひねって「令外の官（りょうげのかん）」の話。

７０１年、唐に習って、大宝律令（たいほうつりょう）って言う法律を作りました。

その後ドンドンと令にない官吏をつくりまして、太政官とか征夷大将軍なんてね。

これ以来、日本では法律に「やってはいけない」と明記されていないことは、勝手にやっていいとの伝統ができまして。

民主主義のもとでの行政官は、法律でハッキリと「これをやりなさい」「これはやってもよろしい」（法による授権）と認められていることしか出来ないはずなのに、日本では反対なんですよね。

「これはやってはいけない」と明記されていない限り勝手放題にやることになっています。

お役人には、幅広い裁量権って名前のヤリ放題が認められています。

あんまりなやり過ぎをチェックすべき、裁判官にもシ放題が認められています。

訴訟法には「自由心証」って決めています。

「事実認定は証拠法によらずに、自由心証でやりなさい」ですから、シ放題。

自分がシ放題ですから、行政官がヤリ放題をやっても、「裁量権の範囲内」って門前払いをして、シャラリとしている。

律令は基本法の憲法ですから、太政官とか征夷大将軍を設けるためには、基本法を改正しなければ、辻褄があわないのに、シャラリと造ってしまう。

日本國憲法第９条はどんなに自由心証で読んでも、裁量的に読んでも、自衛隊は、憲法の外の組織ですよ。

憲法、すなわち律令の外の組織ですから自衛隊は「令外の官」。

ちゃんと、国民の賛否を問うての改正はしないで、ズルズルべったりで、憲法外の組織を作るのは長い伝統のよう。

ところで、みんなの本音ってどうなのかなぁ。

国連からでも、アメリカのテロ応酬ででも、軍隊を出せってことになると、

「ワテとこ、憲法９条で軍隊おまへんねん。割り勘も安うしておくれやす」

って逃げられる重宝な口実だと思っている節がある。どう？

それに、外敵が攻めてきたらなんて、有事法を議論すると「そらみつ大和の国は、言霊（コトダマ）のさきわう國」ですから、不吉なことを言うと、ホンマに不吉なことが起こるって気になる。

だから、憲法第９条の範囲内（？）で自衛隊を「令外の官」として持って、不吉なことは口にしないで、行こうってことになる。

でもねぇ、日本では役人は、「やってはいけない」と明記されていないことは、ヤリ放題なんだけどなぁ。

だから、有事になると、超法規的に何でもヤリ放題ってことになるんだけどなぁ。

でもまあ、不吉を口にしない限りは「言霊のさきわう國」では何事も起こらないことにもなっているしね。

モンゴルが攻めて来た時でも、調伏で逃散したんだからねぇ。

アメリカさん。危急な時に、「陸へあがれまへんねん」なんてのは、友人とは認めないなんて功利的なことは言わんで、何とか頼んまっセ。