進化について考える際の大前提があります。

• 時間（進化）は、先にしか進まない
• 未来（選択基準）の事は、わからない

今、僕達が見ているのは、生き残ったものだけです。
消えてしまったもの達の声を聞くことはできません。

あなたは、「野球」について何にも知りません。 「野球って何だろう」と思い、調べる事にしました。
手に入れやすいデータと言う事で、 最近５年間の夏の甲子園大会の優勝チーム、 についての情報を手に入れました。

データを並べて見てみると、５チーム全部、投手は「左投げ」でした。
そこで、あなたはハタとひざを打って、
「そうか、野球って、左手で投げるスポーツなのか！」

甲子園大会を目指して、汗と涙を散らす数千の高校野球チームの中には、 様々なバリエーションがあるし、右投げ投手だって沢山います。 どのチームだって「優勝してやるぅぅ」と思っています。 （いや、思っていないのも多数いるかもしれないが。）

５チーム全部が左投げだったのは、たまたまサンプリングの偶然か、 それが勝ち残るために、なにか有利だったからです。

「野球」を「生命」に置き換えると、少し考えやすくなります。

今ここにいる、生き残った生物だけ見ていても、生命の本質は 見えないんです。
消え去ったものについても、できるだけ沢山のサンプルを集めて、 時間順に考えるべきです。

十分多くの優勝チームのサンプリングをして、統計的に有意に 「左投げ」が多かったとしましょう。
その場合、左投げに向かう「方向性」を決めたのは、「野球という 環境に適していた」という要因、つまり選択圧のせいだと思います。

ミクロに見ると、夏の全国高校野球大会では、左投げ投手の１球より、 右投げ投手の１球の方が打たれる確率が高い、ということです。

方向性（何の戦略を残すか）を決めているのは、環境（対戦相手）の 選択圧です。
人間の場合、過去の試合を参考にして戦略（左投手で行こう）を 決めたりするので、戦略の変わりかたは完全にランダムとは 言えませんが。

「少数有利」という選択圧もありますから、どのチームも左投げ 投手を使い、左投手を打ち込む練習を積むと、左投げが多数派 となったある時点で、「右投げ投手が有利」という選択圧に 変わるかもしれません。
それは、予測できません。