1st International Conference on Nuclear Risks NURIS 2015

会場となったWilhelm-Exner-Haus

原子力資料室の上澤さんが昨夜私のＨＰを読んでいたら、この会議にも参加しているプリンストン大のM. V. RAMANAに言及されてますね」と言われて？？？

そういえばそもそもこの 問題にとりかかろうとしたときに望月さんに教わってBulletin of Atomic Scientists　1 9 April 2011掲載の彼 の論文を読んだことを思い出した。早速「あなたの論文をよんだのがこの道に入るきっかけになった」と自己紹介した。最後の解散会の時にやってきて私の発表 は聞けなかったが、もう一度その話をしてくれという。今回発表した論文はBulletin of Atomic Scientistsには断られたことを話したら俄然興味を持って、論文送ってくれといわれ、名刺をもらった。

さて私の発表だが直前に 係りから中国からの発表者と交代してくれないかと言われた。その理由は別室の発表とダブっていたため。プログラム作成者のチョンボ！！

 その中国人 のテーマが核融合の確率論的安全解析の話だったので、これをうまく使い、私は原子力は門外漢だが、ＬＮＧプラントの基本設計では当然確率論的安全解析をし た。システムとしての信頼性をあげるための多重化の効果が数量的に明確になり、設計ツールとしては有効なのだが、正規分布をつかうので、どうしても100万 炉年に１回などという非現実的な楽観的な数値しか出ない。実際にはプラントを動かすには運転員、保守担当者、中間管理職、メーカー、トップマネジメント、 規制当局の役 人、政治家が絡んでシステム全体は複雑系となる。複雑系は確率分布はべき分布(パレート分布)に なるはずだし、実際の事故確率は数千炉年に１回程度なのでおかしい。そこで 経済物理学の荻林先生と組んで本研究を開始し、べき分布であることを確認したので報告するとスタートできた。結果は福島クラスの事故は2,900炉年に１ 回、日本に50炉あるとすると58年以内に１回発生するのだ。チェルノブイリクラスですら14,500炉年に１回、日本に50炉あるとすると290年以内 に１回発生するのだ。100万年に１回など電力業界の大ウソなのである。

ところが日本製のポインターとスライドコント ロールが一体となったものは小さすぎてポインターを使おうとするとスライド交換ボタンも押されて、画面が頻繁に変わってしまい苦労した。

田中氏の事 前の合意を得て、中性子計測管の炉外でのシールの有無がＢＷＲとＰＷＲの運命の分かれ目だったこともＢＷＲとＰＷＲの確率分布が一直線にならない理由だと 話した。結論は今 後チェルノブイリ級は今後30年間に発生しないとは言い切れない。私は30年は生きられないが、今後もこの図の穴埋めをしてゆくつもりだというというと、 のけぞる人がいた。

質問は時間 が無くて飛ばした確率の求め方、放出量の分母となる発電量はどうやって計算したのかという実務的なものであった。論文はポストコンファランス論文集に投稿 するからそちらを参考にしてくれと宣伝しておいた。帰りがけに、組織委員長にしつこく論文集印刷を確認した。４月末日必着とのこと。

 さてこの会 議の参加者の30%は各国のＮGＯと規制当局ではないだろうか？日本の規制当局はいなかった。澤井さん率いる5名は無論のこと、米国、ヨーロッパ各国から 主として、廃炉、使用済み燃料処理に物申 すＮGＯが沢山参加していて、半分は女性。なかなか元気で弁が立つ。なかでも変り種はものすごく怖そうな日本では見かけない巨大な３歳の犬を護身用に連れ 歩く若い細身のMs. Kendra Ulrichで あった。質問といって話し出したら止まらない。実際には意見を表明しているのだ。学者というより運動家（アクティビスト）カルフォル ニアのＭＨＩの蒸発缶のチョンボの質問と見せかけて宣伝している。隣にいたので、カルフォルニアに住んでいるのかと聞くとワシントンＤＣだという。現在は グリーンピース・インターナショナル、アムステルダムでエネルギー・キャンペイナーをしている。そして ６月には日本グリーンピースの招きで来日し反原発運動の指導をするんだとか。犬の方も事前検疫のための専門家を雇ったとか、金持ちの娘なんだろうな。FB では Antioch University New England M.S. Environmental studies卒。その後、グリーンピース・ジャパンにしばらく居て、2018年にはStand.earthの活動となっている。

ドイツのペブル型ヘリウムガス循環炉はガスゆえに使う金属材料がおおくて高くつき、活放射線を帯びるよ うになり、ペブルが割れて廃炉は困難を極めている。

オーストリアにも原 発が2基があったそうだが、1基は1度も運転せずに、廃炉にすることに決まっているそうだ。使用済み燃料の一時保管法について当局側の参加者とＮＰＯが侃 侃がくがくの議論を していて面白い。当局側の発表者に質問をぶつけた人に当局側が「あなたはドイツからいらしたのですか？」などととぼけて聞く。皆自分の庭の事は気になる。 私は中立な立場だがどうみてもＮＰＯの言い分が正しいように見えた。

ピストナー氏のPartitioning and Transmutaion(パーティション化と焼却)の話を聞いたが、プルトニウムとマイナーアクチニドを分離するなどちうことは六ヶ所村を動かすという 話になり、大体うまく動かないし、金がかかり過ぎるように思える。木下さんの熔融塩炉によるプルトニウムとマイナーアクチニドの焼却構想も、コストという 壁が立ちふさがっていると思う。

日本政府が原子力をあきらめきれない理由の一つにVurtual Nuclear Weponsという概念があるという話もでていた。

もう一つ、私が属した ＬＮＧの国際コミュニティーは全部で3,000人規模で30年間メンバーの入れ替えはなかった。原 発コミュニティーは小さく感じた。

帰りがけにNURIS　2015の代表の Dr. Wolfgang Rennebergに Post Conference Proceedingsに我々の論文を掲載してくれるように依頼した。