2003.03.10 今日私が行なった北村町長=執行部への一般質問主旨です |
大きい質問の1
5千円商品券裁判について この事件において町長の責任をお聞きします。 この事件は、北村町長は自身の町長選挙告示日、直前・七日前に新庁舎の竣工式にことかけて一人あたり5000円もの現金と同等の商品券を町内外の有力者や公務員に配ったのがこの事件であります、法的にも道義的にも許されない事件であります。 この事件は大津地裁、大阪高裁において北村町長の敗訴が決定しています。が北村町長が最高裁に上告しておりその判決が本月27日に下ります、北村町長の敗訴が決定しましたら当然町長は責任をとらなければなりませんが 町長はその責任をどうお取りになるお積もりでしょうかここ場で考えを述べていただきたい。
大きい質問の2
2月21日に行なわれた161バイパス延伸の中央陳情について町長におたずねします。 国土交通省や地元選出の国会議員に161バイパス延伸の陳情に行かれたとの事です。
2001年7月11日の朝日新聞では、
土地購入の不正が明るみに出て全国紙をにぎわした事件の工事です。その不正事件については町職員から1名の逮捕者が出有罪になっており、国土交通省の役人も多数起訴され一部は有罪判決が下たり係争中であります。
その中であえてつくれとの陳情を我々の税金を使ってするのは納得が行きません。 1.町長に説明を求めます。
大きい質問の3
北村町長は下水道料金アップを行おうとされていますが、反対の立場で質問いたします。 下水道事業は他の事業と同じく事業のバランスが当然はからなければなりません、ところが普及率を上げるためにやたら多くの投資をして13年度負債は115億円を越えており、その公債費利子が3億6千万円を越えています。対して下水道使用料金収入は2億円を下回っており、維持管理費の約2億円さえもをあがなえない。一般会計から6億7千万円も補填している状況です。この現実の前に担当部署の職員さえも「 会社でしたら破綻状態ですね 」と言わざるおえませんでした。ここまで負債を大きくした責任を北村町長はどう考えられていますでしょうか。 琵琶湖浄化のためにということを理由に挙げているが、膨大な負債を作ることに対して下水道事業審議会には今まで一度も計られていない事が審議会の席上判りました。これは「重要事項は審議会に計る」審議会規定に反しています。
大きい質問の4
町の将来を担う子どもたちに行政や議会の仕組みを理解してもらうとともに、子どもの意見を今後の町づくりに生かそうとするのが賢明な大人だと考えます。
大きい質問の5
4月から5月にかけて各自治会単位に説明会をすると町長は言ってられますがその内容を質問します。 いくら説明会を開くといっても内容が無い、説明会をしたというアリバイを作るためであるなら住民の立場からは意味が全く有りませんし有害です、また住民の中には、この説明会を持ったことによって住民の皆さんの賛同を得られたということに利用されないかと危惧されてます。
1.全ての説明会に町長は出席するのですか、
大きい質問の6
北村町長のこれからの方針をお聞きします。 各地のごみ処理施設で事故が多発しています。住民を危険から守るのは町長の責務です、ですから施設の安全性に関して批判的に検討する必要があります。 よって次のことをするべきでと思いますが北村町長はどう判断されるかお聞きします。 1.
最近以下のような新しいゴミ施設で事故が起こっている。
●2002年島根県出雲市のエネルギーセンターのガス化溶融炉に事故が起こっている。
●2002年年末、佐賀市高木の新、灰ごみ焼却施設「市清掃工場」での爆発事故が起こっている。
スペースシャトルコロンビア事故の前に事故の前に安全上の問題が指摘されていましたが無視したためにあの惨事が起こったともいえます。それを思い知っておくべきです。 2.
3.
4.
大きい質問の7
1.
先日大津市志賀町行政事務組合の議会に大津市役所に行っていました時、職員や議員に公用バンが使用されていましたが、空き席が有るにもかかわらず町長は黒塗り公用車を使用していました。その時無駄な事をする物だと私が言っておりましたら、中村武議員
は「 町長の権威を認めてやら名あかん」といわれました。
草津市の新しい市長は、「黒塗りの公用車を直ちに廃止したことなどが職員のやる気を促し、活気みなぎる草津市をつくると信じている」と述べています。 下水道料金の値上げを町長が計画するなら当然町長も歳出の節減に勤めるべきです。 2.
|