HOME >
主権者のための選挙制度 > 1996年10月衆議院議員総選挙の分析とシミュレーション
■1996年10月衆議院議員総選挙の分析とシミュレーション
同様・類似のシミュレーションは各新聞社でも行われていますが、ここでの分析とシミュレーションの手法は、私のオリジナルです。
1996年の総選挙でも結果は同様になります。
実際の結果
| |
全体 |
自民 |
新進 |
民主 |
共産 |
社民 |
さきがけ |
他 |
| 小選挙区の得票率(%) グラフＡ （a) |
100.0 |
38.6 |
28.0 |
10.6 |
12.6 |
2.2 |
1.3 |
6.7 |
| 小選挙区の議席率(%) グラフＢ (b) |
100.0 |
56.3 |
32.0 |
5.7 |
0.7 |
1.3 |
0.7 |
3.3 |
|
小選挙区の得票率を100とした議席率(b/a) グラフE |
100.0 |
145.9 |
114.3 |
53.8 |
5.6 |
59.1 |
53.8 |
49.3 |
| 比例代表の得票率(%) グラフC (ｃ) |
100.0 |
32.8 |
28.0 |
16.1 |
13.1 |
6.4 |
1.0 |
2.6 |
| 比例代表の議席率(%) グラフD (ｄ) |
100.0 |
35.0 |
30.0 |
17.5 |
12.0 |
5.5 |
0.0 |
0.0 |
|
比例代表の得票率を100とした議席率(ｄ/ｃ) グラフF |
100.0 |
106.7 |
107.1 |
108.7 |
91.6 |
85.9 |
0.0 |
2.6 |
| 当選議席合計 |
500 |
239 |
156 |
52 |
26 |
15 |
2 |
10 |
| グラフＡ（小選挙区の得票率） |
グラフＢ（小選挙区の議席率） |
グラフＡとＢを重ねた（青線：Ａ、赤線：Ｂ） |
 |
 |
 |
| |
|
|
| グラフC（比例代表の得票率） |
グラフD（比例代表の議席率） |
グラフCとDを重ねた（青線：C、赤線：D） |
 |
 |
 |
| |
|
|
グラフE
（小選挙区：得票率と議席率の一致度） |
グラフF
（比例代表：得票率と議席率の一致度） |
|
 |
 |
|
全議員を「全国を１選挙区とした比例代表制」で選挙していたと仮定したら
| |
全体 |
自民 |
新進 |
民主 |
共産 |
社民 |
さきがけ |
他 |
| 仮定の得票率（注１）(%) グラフG (g) |
100.0 |
32.8 |
28.0 |
16.1 |
13.1 |
6.4 |
1.0 |
2.6 |
| 仮定の議席数（注２） |
500 |
164 |
141 |
81 |
65 |
32 |
5 |
12 |
| 仮定の議席率（注２）(%) グラフH (h) |
100.0 |
32.8 |
28.2 |
16.2 |
13.0 |
6.4 |
1.0 |
2.4 |
|
仮定の得票率を100とした議席率(h/g) グラフI |
100.0 |
100.0 |
100.7 |
100.6 |
99.2 |
100.0 |
100.0 |
96.0 |
（注１）得票率は比例代表制のものを使いました。（注２）パソコンを利用して実際にドント式で算出した値を用いました。
| グラフG（仮定の得票率） |
グラフH（仮定の議席率）
|
グラフGとHを重ねた（青線：G、赤線：H） |
 |
 |
 |
| |
|
|
| グラフI（得票率と議席率の一致度） |
|
|
 |
|
|
|