2000年からの新活動
(2001.5.23)
「5分山RSVで47秒台を目指す」… 走行会4年目突入を控えた4型RX−7・タイプRSに託した思いはどこへやら、2000年2月に迎えた車検を機に、私のサーキットマシンは、4型RX−7・タイプRSから5型RX−7・タイプRSへと変わりました。 思い切った買い替えの理由はいろいろとありましたが、98年末から発売された5型RX−7の大きな変更点として、ついに280psに達した最高出力の数値とともに、サーキットユーザーのための配慮とも思える徹底したクーリング性能の改善が行われていたことがもっとも大きなポイントでした。このマイナーチェンジは、外観上の目新しさの演出を狙ったものではなく、機能的な領域で重点的に性能改善を織り込むという、きわめて良心的な姿勢が伺える改良であり、私はそのことに内心驚いていたくらいです。 かくして突如、5型RSでのサーキット走行活動は始まりました。何せ急な決断ゆえ、サーキット走行用に新しいパーツを買い揃える予算などどこにもありません。4型マシンからの走りに関するパーツの移植はごく僅かで、デジタルスピードメーター、ショートストロークシフト、セミバケットシート&4点シートベルトといったところ。つまりは当然の流れとして、エンジンやマフラーはもちろん、スプリング&ショックに至るまでフルノーマル仕様のままで、2000年のサーキット走行会に参加していくことになったわけです。 |
![]() |
’99年の1月、登場したばかりの5型RX−7のタイプRSに初めて試乗したとき、BILSTEINダンパーの採用を軸にした「しなやかな足回り」は私に大きな感動を与えました。 それでいて、サーキットでの限界走行にも十分に耐えうる足であり、さらに、連続タイムアタックを可能にする優れた冷却性能も持ち合わせていることも、ベストモータリング等を見て次第に明らかになっていきました。これは毎回のように熱ダレと戦っていた私にとって本当に衝撃的な事実でした。 少なくとも、過去のRX−7とは一線を画したモデルであることを強烈に印象付け、5型RX−7のノーマル状態での戦闘力の高さは、もはや実証されたも同然でした。 |
また、ふと振り返れば、フルノーマル状態の4型RX−7で走っていた’97〜’98の2年間。これは同時に、私にとってFR初体験のドキドキの2年間でもあったわけです。 断っておきますが、別に私は昔から「ノーマル仕様でサーキットを走る」などという特別な哲学を持っていたわけではありません(笑)。エチュードやランティス時代はむしろ逆で、パーツの選択肢がある限りはいろいろと足回りや吸排気関連のパーツを交換し、コンマ1秒でも速くなるように必死に手を入れていたものです。
チューニングって、一旦手を染めるとキリがないのも事実です。今やRX−7でサーキット走行を楽しむユーザーは数多く、仮にブーストUPしてベストタイムがポンと2〜3秒短縮できたところで、それだけでRX−7ユーザーのTOPの座が獲れるわけではありません。エンジンパワーのみならず、サスペンション、ボディ、補機類までトータルで手を加えていけば、さらに4〜5秒、下手をすれば10秒近くも速いスペシャルマシンもザラにいるわけです。 ついでにいえば、私が個人的にサーキット走行活動に励んでいる目的は、ドライビングの技術向上の他にもあと2つあります。
今の私は、サーキットを走るにあたって、RX−7という、異常な程に「走り」の性能に注力してリリースされた高性能マシンに巡り合えたという幸運な状況にいるわけです。 と、ここまで「ノーマル」を主張する以上、本来ならばディーラー試乗車のようなフルノーマル仕様でサーキットに出没すべきなのですが(笑)、一応は個人所有のマイカーですから、少しくらい個性を主張したい気持ちもあります。(少しかどうかは判断しかねますが) また、私は残念ながら、3点式シートベルトのままサーキットを縦横無尽にかっとんでしまうプロレーサーのようなドライビングセンスも持ち合わせていないのが実情ですので、4点式シートベルトやホールド性の良いバケットシートなど、最低限のドライビングアシスト部品は装着させてもらうことにします。それに、まだまだ下手な鉄砲ですから「数打つ」ことも必要ということで、自らの身を守り、周囲にも迷惑をかけないという意味で、連続高負荷走行に耐え得るブレーキPADのケアも必須メニューと考えます。
|
あとはタイヤ。今やサーキット走行では常識的なアイテムである「Sタイヤ」を嫌い、未だに一般ラジアルものを装着しているのにも、一応の理由があります。 それは、タイヤのグリップ向上だけでポンッとタイムを短縮することへの抵抗感もさることながら、あくまで純正装着タイヤのグリップレベルをベースにしているノーマルの足回りのチューニングバランスを、極端なハイグリップタイヤの装着で崩してしまっては元も子もない、と考えるためです。 ただ、個人的なブランド信仰により、シリカ配合の純正ポテンザを捨て、わざわざDUNLOPに履き換えるという暴挙にも出ておりますが・・・(笑)。 |
![]() |
以上のようなポリシーで、これまでパーツ交換は最小限の範囲にとどめて、ノーマルの「エンジン&マフラー&サス」と共に、1年余りサーキット走行活動を続けてきましたが、実感として、まだまだ5型ノーマルRX−7のポテンシャルを味わい尽くせていない、というのが正直なところです。 基本的にすべては私の腕の未熟さに起因しているのですが、例えば本格的なバケットシートを採用して、もっとクルマの挙動をダイレクトに感じることができれば・・・、あるいは、タイヤ圧セットを工夫して自分の走り方(=調子の上がり方)に合わせ込むことができれば・・・と、まだまだ「秒」単位でタイムUPの余地が残されている気がしています。 |
★MINEサーキットのBESTタイムの変遷★ (4型RS&5型RS) |
||
4型RX−7 タイプRS (265PS) |
主な追加仕様 | 5型RX−7 タイプRS (280PS) |
1’53.90 (97/4/28) |
なし (MINE初走行) |
1’49.08 (00/4/23) |
1’51.39 (97/9/21) |
なし | 1’49.08 (00/4/23) |
― | 強化スタビ | 1’48.34 (00/6/25) |
― | 強化スタビ RSV98spec |
1’47.29 (00/12/10) |
1’50.21 (98/8/30) |
MS車高調 | ― |
1’49.15 (99/8/29) |
MS車高調 MSマフラー |
― |
1’47.69 (99/12/12) |
MS車高調 MSマフラー 強化スタビ RSV98spec |
― |
|
|
|
経過報告その2 (2001.12.30) こうして高らかに「ノーマル戦士」を謳った直後に、私の5型RSは早くも若干の路線変更を強いられることになりました。
|
|
まずは初戦となった5/13のMINE走行会。 |
|
|
|
![]() |
この車高調ユニットは元々SOFTな「乗り心地重視」のサスであることに加え、度重なる走行会での酷使でとっくに減衰力も抜けていましたが、少なくともロール絶対量の抑制には有効であると判断したのです。 もっとも、3年前にRSVを装着して鈴鹿を走行した時も、高速ダンロップコーナーではすでにフルバンプして底付きしていたので、依然危険であることには変わりないのですが・・・。 こうして、自宅の玄関先で1年半眠っていた青い中古ユニットを5型RSへ緊急装着したのですが、なぜか車高がベタベタに下がってしまいました。新品時でマイナス20ミリという仕様でしたが、4型RS時代に走行会を重ねる度に車高が落ちていったことを思い出し、調整可能な範囲で目一杯車高を上げてもらい、どうにかノーマル比マイナス15ミリ前後で落ち着きました。ただ、4段調整式の減衰力はフルHARDにセットしても引き締まり感はありません。 バネ定数の増加によりロールやピッチングの絶対値が抑制されることは、ドライバーの操縦性に大きく寄与するものと思われますが、5型純正サスの優れたトラクション性能を考え併せると、実は今回のサス交換がノーマルに比べてポテンシャルアップに値するかは何とも言えないところです・・・。 |
その結果も含めて、経過報告・その3で検証してみましょう。(つづく) |
経過報告その3 (2003.2.5)
安全策としてサス交換をして臨んだ3年ぶりの鈴鹿走行会は、密かに大幅なタイムアップを目論んでいたものの、マシンの挙動に手を焼き、僅か2秒のタイムアップに留まる結果となりました。
3速→4速と加速しつつ大きく左に弧を描くダンロップコーナー。ここでのフルバンプ現象は、狙い通り(?)予測の範囲内で何とか収拾がつき、こうして無事生還できているわけですが(笑)、なんとタイヤ空気圧計を忘れるという凡ミスをし、イニシャルの空気圧もわからないままスタート。マシンは数周もすると強いオーバーステアに見舞われ始めました。それはコーナー立ち上がりのアクセルオン時のみならず、ターンイン時にもリアが急激に流れ出す始末で、中・高速コーナーの多い鈴鹿では相当怖い思いをしました。5速→4速にシフトダウンして入る130R入口でカウンターをあてる場面も・・・。
しかし、1セッションのみ(約50分)の走行枠では、途中でセッティングを変える時間的余裕もなく、この扱いづらい挙動の原因がサスバランスに起因するものか、タイヤの空気圧上昇によるものかは、結局判断がつかず終いでした。
バラエティ豊かなコーナーで構成され、前後・左右あらゆる方向のGを感じながらのステアリング操作が要求される鈴鹿。体をしっかり支えるバケットシートされあれば、もっともっと走行をエンジョイできたのに・・・他のサーキット以上にそう感じた鈴鹿遠征でした。
4型時代にサーキットで酷使したMS車高調サスは、車高を上限に設定しても実用に耐えるギリギリまで落ちており、4段階の減衰調整は変えても殆ど違いがわからないほど疲労が進んでいましたが、ノーマルサスに比べ多少なりともロールが減っていることは事実であり、先のブッシュ破損防止のために有効であることは確認できました。
次回の走行では正確な空気圧調整をして、そのパフォーマンスを明かさなければなりません。
(つづく)