東洋紡

アルタモノワを中心としてアタック力は高かった。しかも、アタックもサーブもミスが少なく、自滅はまずないチーム。セッター永富が安定していることは、四強の他のチームに比べると大きなアドバンテージであり、対角の村田の存在を生かすことができるのも安定したトス回しがあるからである。このチームの最大の難点はサーブレシーブだが、ある程度のミスなら永富が修正してしまうし、アルにつなげば何とかなるという状況もあった。
しかし、最終的に優勝したとはいっても、アルタモノワのいなくなる来シーズンを考えるととてつもなく寒いチームであることは変わりがない。デンソー・ヨーカドーと比較しても寒い点は、攻撃のみならずサーブレシーブもどっぷりアルタモノワに頼っていたことである。今シーズンは、サーブレシーブが乱れてもアルまでつながれば何とかなるという状況だったけれども、来シーズンはそうもいかない。

日立（ベルフィーユ）

四強の中では、やや毛色の変わったチームと感じられた。アタック力は四強の他のチームに比べてやや劣る。というか、多治見・江藤のセンター線を生かし切れていない。その一方、チーム全体に高さがありブロックは断然強い。サーブも威力のあるフローターを打つ選手が多く、リーグトップクラスである。一方守備面ではやや疑問のあるチームで、特にあからさまなサーブレシーブのミスからの失点が少なくない。
多治見・江藤のセンター線の力は一頭抜けているけれども、センターだけで得点を稼ぎまくることはできない。来シーズン、エース対角にはかなり不安が残る。ベテランになりつつある福田一枚では非常に苦しい。セッターも大きな不安材料である。監督が代わらない限りは島崎が先発なのだろうが、小玉の助けを借りる場面も増えるだろう。

NEC

四強の中でも、最も弱点の見あたらないチーム。ただし、四強の中では全てが平均点以上というチームのため、圧倒的な攻撃力に対しては対抗できないことが多かった。エースもゴディナ・大懸と2枚そろっていた。さらに、ブロックについては新人賞を獲得した杉山の加入が大きく（ゴディナもブロックへの寄与も大きい）、昨シーズン以前に比べて大幅に増強された。サーブについては、ジャンプサーブを打つ選手が非常に多いという特色を持つ。そのため、サービスエースの確率は高い一方、コースに入られるとセッターに確実に返される可能性も高い。また、サーブミスが多く、これが唯一の難点である。守備面では、依然として他のチームは上回っているものの、昨シーズンに比べるとやや疑問符がつく。NECの特色は全員がきちんと守れることにあったけれども、今シーズンからリベロ制が導入されたため、守備面でのアドバンテージは必然的に小さくなってしまう。全体として、昨シーズンより強くなったのかどうかは、判断しがたい。もっとも、チューリナは今シーズンは妊娠・出産のためバレーボールそのものを離れているので、この穴を何らかの形で埋めない限りは大幅な戦力ダウンは避けられず、それがゴディナになったということであろう。
（私の勝手な推測だが、NECのチーム事情にはゴディナよりソコロワのほうがあっていたと思う。NECもソコロワほしかっただろうな〜。ところが、先に日立ベルに取られてしまった。）
日本人選手でもアタッカーのコマは十分そろっており、外国人選手なしになってもアタックおよびブロックについては心配はない。このチームについても問題はセッターであろう。特に今シーズンの後半になればなるほど、センター線の速攻あるいはコンビが影をひそめ、ゴディナ一人に頼る試合が増えた。

デンソー

四強の中でも、最も穴の多いチームであると感じられた。アタック・サーブ・それ以外の全てにおいてとにかくミスが多い。センター線の選手を大量に増強したにもかかわらず、ブロックも決して多くない。サーブレシーブは成功率は高いものの、失敗したときにエースにしてしまう確率が非常に大きい。また、セッター温水のトス回しが安定しないのも重大な問題である。しかし、イエリッチの爆発力は他の外国人エースに比べても一頭抜けており、温水のトス回しが安定したときには、アタックの破壊力は止めようがなかった。
そのバーバラがいなくなる来シーズン、これといって優れたところがないだけに、苦戦は必至と思われる。アタック・ブロック・サーブ・レシーブの全てでレベルアップが必要だが、まず最も至急の課題はセッター温水の成長である。

オレンジアタッカーズ

飛び抜けたエースはいないけれども、前半戦は強さを発揮した。ゼッターランドの速いトス回し、そしてどこからでも打てる布陣は、各チームを翻弄した。ブロックは相変わらず多かった。「粘る」というより「崩れない」という表現のほうがぴったり当てはまるチームだった。
しかし、第3週に主力選手が集団風邪に襲われた。その後しばらく練習が十分にできない状況が続き、その間にチームのリズムが狂ってしまった。このチームはダイエー時代から、個々の能力の高い選手はそろっているけれどもかみ合わない状態に陥ることが時折あったようだが、後半戦はそれにはまったまま終わってしまった。
さて、近年著しく力を伸ばしているイタリア女子チームを見たことのある方は少ないと思うけれども、私の見たところ、オレンジを思い出していただければかなり近いような気がする。ただし、高さ（特にブロックの高さ）はオレンジのほうがあるし、バックアタックを打つ選手はイタリアにはいない。
日本人選手の攻撃陣の豪華さは、他のチームを圧倒している。しかし、このチームも、セッターを来シーズンどうするのかわからない。セッターが安定すれば、来シーズンの優勝の可能性は極めて高い。

ユニチカ

重度の決定力不足に悩まされた昨シーズンに比べれば、熊前の加入、木村の成長などにより、アタックについてはかなり力が上がった。速いバレーで振り回すことができれば、上位を食う力のあるチームとなった。一方、このチームの伝統である守備面では、昨シーズンまでに比べ不安が感じられる。というか、試合によって出来不出来の差が大きいチームになったという印象を受ける。
来シーズンのVリーグ10チームの中で、このチームは鎖国の影響が最も少ないチームの一つである。とにかく、エース対角に変動がなく、セッター磯辺が信頼できるのは断然の強み。これまで5シーズン許が入っていたセッター対角のポジションにも、攻撃面では向井、守備的布陣なら内野を使えるめどが立った。現時点では、来シーズン優勝の可能性はかなりあると思われるけれども、今シーズン見られた波の大きさは解消したい。

イトーヨーカドー

デンソー、東洋紡と並び、外国人エース一人が頼りのチームで、日本人選手の攻撃力の不足は重症である。ペレスが後衛に下がったときに連続失点する場面が非常に多かった。全日本にも選出され将来を期待されている鈴木が、けがのためほとんど出場できない状況が続き、非常に大きな痛手となった。ベテランセッター内田が昨シーズンを最後に引退したこともマイナス材料になっていたけれども、セッターをNEC関西から移籍の南井に固定してチームとしては安定してきた。
このチームにとって、来シーズンは日本リーグに昇格して以来最大の試練となろう。とにかくサイドアタッカーの低さと非力さは一級品である。センターには鈴木がいるけれども、ペレスのように点数を稼ぎまくることはとてもできないだろう。セッターをどうするのかも疑問である。今シーズン佐々木を育てる計画があったようだが、それが頓挫。結局ほとんど南井が出ずっぱりだった。

日立佐和

シーズン前は伏兵的存在と注目されていたけれども、攻撃力の不足を露呈してしまった。ブロックが低いため拾うのも難しくなり、結果として大砲にどかんとやられてそれで終わり、という試合が多くなってしまった。日本のバレーボールは上に行くほど下手になるという批判はあるけれども、攻撃面ではやはりVリーグは格が違う。また、このチームはサマーリーグとか国体でもほぼベストメンバーに近いチームで戦ってきたので、それだけ研究されたこともあるだろう。
とはいえ、日本人選手だけとなる来シーズンはこのチームにとってはチャンス。最大のアドバンテージはセッター板橋の存在である。馬場の対角のエースがしっかりすれば、四強入りの可能性は高い。

東芝

このチームの決定力不足は、ユニチカ、佐和、小田急あたりと比べても一段と重度である。守備面でも、昨シーズンのような粘りというか、いやらしさというか、そのようなものがなくなってしまったような気がする。（昨シーズンの東芝は、決定力は極度に不足しているものの、対戦している側としては非常にいやらしさを感じるチームだったのだ。）特にサーブレシーブはリーグ最低で、サーブレシーブのミスから失点を重ねる場面が非常に多かった。
日本人選手の高さはVリーグでもトップクラスで、ブロック力はある。また、セッターは、高さもある丸山と若いながら安定したトスワークの岡野がそろっており、非常に安定感がある。課題のサーブレシーブを改善しセンター線が攻撃に絡む場面が増えれば、来シーズンの四強への道も見えてくる。

小田急

このチームも決め手がなく、守備面もまだまだ不安定だった。とにかくミスが多いチームで、セットの途中では競り合いあるいはリードしていてもミスから崩れることも多かった。大型の選手が多く、アタックには将来性を感じられるけれども、大砲がなくしかも攻撃が単調になりがちのためブロックされる確率も非常に高かった。それ以上に深刻なのはブロック力の不足で、本当に「皆無同然」と言えるほどだった。

（参考）JT

今シーズンはナターリャ・サフローノワという大砲はいたものの、何が何でもナターシャというチーム作りはしていなかった。チームのアタック決定数にしめるナターシャの割合は、30%にもならず、これはVリーグでは佐和の藩とほぼ同じ比率である。ブロックの高さは、Vのチームと比べても決して劣らない。セッター吉澤もラリー中でも速攻を使えるよいセッターである。入れ替え戦で明らかになったこのチームの課題は、センター線がアタック力をつけること。センター線で簡単にサイドアウトがとれるようになれば、日本人のみの来シーズンのVリーグでもそこそこにやれるのではないかと思われる。

このページの先頭に戻る
Barbara Jelic FanClubのホームページに戻る
制作者のホームページに戻る

付表

私がこの印象を書くのに参考資料とした表を以下に示す。この表の各項目の意味については、防御と失敗の集計のページを参照してほしい。

表1.アタックの集計

Team	Hits	Success	Blocked	Miss	Succ. %	Blo. %	Miss %	Efct. %
Denso	3248	1565	215	214	48.18	6.62	6.59	34.98
NEC	3039	1380	163	160	45.41	5.36	5.26	34.78
Toyobo	3516	1565	205	190	44.88	5.40	5.83	33.65
Hitachi	2905	1254	204	199	43.17	7.02	6.84	29.29
Orange	3350	1380	201	226	41.19	6.00	6.75	28.45
Sawa	3137	1275	224	174	40.64	7.14	5.55	27.96
Yokado	3333	1341	215	201	40.23	6.45	6.03	27.75
Unitika	3287	1299	221	203	39.52	6.72	6.18	26.62
Toshiba	3257	1130	219	183	34.69	6.72	5.62	22.35
Odakyu	2633	928	242	223	35.24	8.47	9.19	17.58
Total / Average	31705	13130	2109	1973	41.41	6.65	6.22	28.54

表2.アタックに対する防御の効果率

Team	Hits	Success	Blocked	Miss	Succ. %	Blo. %	Miss %	Efct. %
Hitachi	2978	1161	265	193	38.99	8.90	6.48	23.61
Orange	3299	1315	258	216	39.86	7.82	6.55	25.49
NEC	3095	1215	234	184	39.26	7.56	5.95	25.75
Unitika	3320	1364	220	243	41.08	6.63	7.32	27.14
Denso	3211	1284	202	200	39.99	6.29	6.23	27.47
Toyobo	3767	1534	245	249	40.72	6.50	6.61	27.61
Yokado	3394	1398	199	220	41.19	5.86	6.48	28.85
Toshiba	3275	1428	217	182	43.60	6.63	5.56	31.42
Sawa	3032	1355	161	180	44.69	5.31	5.94	33.44
Odakyu	2334	1076	85	129	46.10	3.64	5.53	36.93
Total / Average	31705	13130	2109	1973	41.41	6.65	6.22	28.54

表3.攻撃の値と防御の値の差

Team	Attack Won-Lost	Won-Lost(Class)	Point Ratio
NEC	+9.03	13-5(2)	1.36
Denso	+7.51	14-4(1)	1.25
Toyobo	+6.04	13-5(3)	1.24
Hitachi	+5.69	12-6(4)	1.26
Orange	+2.96	10-8(5)	1.07
Unitika	-0.52	10-8(6)	1.01
Yokado	-1.09	9-9(7)	0.96
Sawa	-5.49	7-11(8)	0.87
Toshiba	-9.07	2-16(9)	0.70
Odakyu	-19.35	0-18(10)	0.47

表4.シャット率によるブロックの集計

Team	Nb. Set	Opp. Attack	Opp. Error	Success	Avg. by Set	Shut %
Hitachi	65	2978	193	265	4.08	9.52
Orange	64	3299	216	258	4.03	8.37
NEC	63	3095	184	234	3.71	8.04
Unitika	66	3320	243	243	3.68	7.84
Toshiba	62	3275	182	217	3.50	7.02
Toyobo	73	3767	249	245	3.36	6.96
Denso	66	3211	200	202	3.06	6.71
Yokado	64	3394	220	199	3.11	6.27
Sawa	62	3032	180	161	2.60	5.65
Odakyu	55	2334	129	85	1.55	3.85
Total / Average	640	31705	1973	2109	3.30	7.09

表5.サーブの集計

Rank	Team	Nb. Match	Nb. Set	Hits	Successes			Faults			Effect %	Fault %
					N.T.	Ace	Pos.	Pts	S-O	Total
1	HITACHI SAWA	18	62	1918	23	50	450	1	140	141	9.15	7.35
2	HITACHI	18	65	1976	15	53	491	1	106	107	9.12	5.42
3	DENSO	18	66	2216	20	45	552	5	170	175	8.75	7.90
4	NEC	18	63	2067	40	42	413	3	187	190	8.56	9.19
5	TOYOBO	18	73	2373	20	58	533	2	112	114	8.41	4.80
6	ODAKYU	18	55	1364	20	20	303	0	120	120	8.19	9.09
7	UNITIKA	18	66	2040	14	33	467	1	118	119	7.70	5.83
8	ITO YOKADO	18	64	2032	12	42	410	0	137	137	7.33	6.41
9	ORANGE ATTACKERS	18	64	2102	22	43	405	0	181	181	7.50	8.61
10	TOSHIBA	18	62	1769	15	24	348	1	79	80	6.85	4.52
Total Tournament		90	320	19857	201	410	4372	14	1354	1368	8.21	6.92

表6.サーブレシーブの集計

Team	Hits	Opp. N.T.	Opp. Ace	Opp. Positive	Opp. Fault	Rcp. Excellent %	Rcp. Fault %	Opp. Effect %
NEC	1854	11	24	348	134	78.23	1.89	6.32
Yokado	2061	19	30	393	147	77.68	2.38	6.85
Unitika	2040	26	36	402	153	76.46	3.04	7.61
Orange	2048	18	38	437	128	75.03	2.73	7.70
Denso	2055	23	50	408	143	75.75	3.55	8.03
Hitachi	1805	23	34	401	133	73.62	3.16	8.33
Sawa	2019	21	41	465	154	72.56	3.07	8.42
Odakyu	1769	13	56	392	111	72.77	3.90	8.80
Toyobo	2191	26	46	528	144	71.60	3.29	8.89
Toshiba	2015	21	55	598	130	64.97	3.77	10.65
Total / Average	19857	201	410	4372	1377	73.84	3.08	8.17

なお、表6について、公式集計の値とはサーブの失敗数およびサーブレシーブの成功率の値がわずかに異なっている。表5は公式集計の値そのままである。表6の集計を行う際に、サーブレシーブの受数と成功数を下記の式を用いて算出したけれども、公式集計の中には、サーブレシーブの成功率とサーブ失敗数がうまくあわない（下記の式が成り立たない）試合がいくつかあった。
サーブ受数 = 相手のサーブ打数 - 相手のサーブ失敗数 - 相手のノータッチエース
サーブレシーブ失敗数 = 相手のエース + 相手のサーブ効果
サーブレシーブ成功率(%) = 100×(サーブ受数 - サーブレシーブ失敗数) / サーブ受数

このページの先頭に戻る
Barbara Jelic FanClubのホームページに戻る
制作者のホームページに戻る