江東区有明、十六万坪（旧貯木場）の埋立てに関してのご意見、ご情報、ご議論、等 にお使い下さい。
← 前へ 【十六万坪の大掲示板 2000.3/10〜2000.3/30 】 次へ⇒
------------------------------------------------------------------------
港区議会、反対決議 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月30日(木)07時47分50秒
朗報です！強力な後方支援に歓声が上がっております。 区議も黙ってはおれないと言う好例です。他の区の皆さん、あとに続きましょう！。 ダウンロードページに、都港湾局推奨とやらの、"親水性（名ばかり）護岸"の 図面3つ、UPしてあります。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake27.html
------------------------------------------------------------------------
Reオオタカ 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月29日(水)21時12分21秒
NORAさん＞いつもありがとう。オオタカの件は、ニュースソースを確認中なのですが、 どこかの政治家さんがおっしゃった様な事、（石投げて追っ払え！）を実践するヤカラが居ないとも 限りませんので、報道を自主規制しておりますm(_ _)m。 なんせ、定点観測をする事すらできないように仕組まれた現地です。 しかしながら、もし、そんな工作をしている現場を押さえたら、これは、問題も引っ繰り返りますね。 はは、都民の監視の目も、問題が表面化するにつれ、出来つつあります。
------------------------------------------------------------------------
オオタカが棲息してる？ 事実なら！！！ 投稿者：NORA 投稿日：03月28日( 火)10時22分33秒
こんにちは >現地の中洲で、オオタカが棲息してるって・・・あったけど、 >本当ならもっと大騒ぎしなくちゃおかしいよね。 「オオタカ」と言えば、愛知万博を動かしたのですよね。 目撃情報があれば、営巣の状況を確認するなど、本格的な調査が必要ですね。 環境アセスにも影響するでしょうし・・。 もっと何かインパクトのある情報があれば良いのに・・ 「営巣中のヒナのいる写真」とか・・この中州で羽根休めをしている写真とか・・
------------------------------------------------------------------------
都庁デモと答弁への否定見解 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月28日(火)07時46分47 秒
都庁デモ、盛況に完遂しました。新宿副都心に大漁旗がはためき、アピール効果絶大！。 都議会の自民、港湾局の問題答弁に、守る会より正式見解が出ております。 反論と言うには、元の答弁が”論”にもなっていないので、会の正解の方だけ 読めば充分ですね。どちらが詭弁か？、単に釣りの権利だけを守る為の反対運動では、 絶対に無いことが、明らかにわかる文章です。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake26.html
------------------------------------------------------------------------
ご意見と情報交換を！ 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月25日(土)23時41分52秒
本来、アクセスされた方々の、ご意見とご議論、情報交換の場所として開設したこの掲示板ですが、 何だかサイトの更新情報ばかりになってしまい、寂しい思いをしております。 皆さまどうか積極的なご利用をおねがいネ！。 3/27の都庁への昼休みデモ行進、参加のお願いは下のリンクにあります。 自分が行けないモノを参加要請するのは辛いのだけど、こちらも宜しくネ！ 現地の中洲で、オオタカが棲息してるってつり人の記事にあったけど、 本当ならもっと大騒ぎしなくちゃおかしいよね。 今のところ、大手のマスコミは、今一つ有明問題に消極的なのは何故なんだろうか？ http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake22.html#3.27demo
------------------------------------------------------------------------
つり人5月号 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月25日(土)02時40分16秒
関連記事の全文UPを試みましたが、ネスケでご覧の方など、字が小さすぎて 読めないかもしれません。明日にでも手直ししますので、ご勘弁を。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake23.html
------------------------------------------------------------------------
会の発足と行動実施 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月23日(木)01時11分41秒
”江戸前の海十六万坪（有明）を守る会”発足しました。運輸省への要望書提出、都庁へのデモ実施など、 実行動に入っております。今月いっぱいが、一応のヤマ場ですので、ご支援、宜しくお願いします。 都議会の状況は、予想どうり、あまり明るい話題は提供できない、きびしいものの様ですが、 けして諦めない事と、正義はどちらにあるかを、両のこぶしに握りしめて、頑張りましょう。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake22.html
------------------------------------------------------------------------
もし予算案通過なら？ 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月20日(月)16時09分35秒
ML[wetland2]の”のんきさん”の投稿より転載いたしました。私も予算が通ったぐらいで、 挫けるつもりなどモウトウございませんが、今後の指針となるご意見です。 のんきさん＞いつも有り難うーー。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake21.html
------------------------------------------------------------------------
現地の正確な生態調査を！ 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月20日(月)08時59分35秒
東京新聞3/19朝刊の記事から、転載UPしてあります。我々釣り人や釣り船が、経験と限られた行動でしか 訴える事のできない、現地の特殊性を、何とか数字として実証せねばなりません。もしココをご覧の方で 研究調査にたずさわる方がいらっしゃいましたら、是非ご一報下さい。
------------------------------------------------------------------------
レポート完了、都議会速報 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月15日(水)09時25分19秒
シンポジウムのレポート完了しました。かなり勝手な事を書きましたので、どうぞご批判下さい。 きのうの都議会が気になってしかたがなかったところ、情報の提供を頂きまして、簡易UPしてあります。 自民と港湾局のなれあいの答弁です。わかってはいるものの、スッゲームカッ腹、立ちますよ！。 NORAさん＞いつもご意見ありがとう。本当に参考になります。なんとかヒガまずに、サイト広報に励みます。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/download/3.14_togikai.txt
------------------------------------------------------------------------
運動の一本化は良いですね 投稿者：NORA 投稿日：03月14日(火)10時19分41秒
こんにちは >この運動の団体の一本化・・ >誰にでも聞くだけで理解できる団体名が欲しかっただけに、朗報です。 良かったですね。 >リンク等も、相手が団体である場合には、当サイトが個人ページである事が障害となり、 >「しかるべき団体を立ち上げてからネ！」と言う様な対応も多いのです。 「団体」が必要なら、無料参加脱退自由で、メールか掲示板への記帳 （名前住所はプライベートなのでやはりメール）により会員を募り（最低身内だけでも） 、事務局「丸帆亭さん」と言う事で、NPOとして組織化できるかなと思いましたが・・ 一本化に時間が掛かりそうなら、「役立たずの猫の手・幽霊会員」ぐらいには 即参加させて頂けますよ。 お役所ＨＰなら「しかるべき団体を・・」と言いそうですが 自然環境団体なら、個人を立ててもよいと思いますけどね・・ 個人の環境を大切にするココロの積み重ねですからね。 >サーチへの登録も、これはヒガミかもしれませんが、 >政治的判断からハネられている様な感じのところもあります。 その様な政治的な内容には見えず、純粋に環境問題のＨＰと判りますから それが原因ではないと思います。 訪問者カウンターをみせて、関心をアピールすれば良いのでと思いますが・・ （仮に政治的内容でも、サーチへの登録でその事を審査対象にしているとは思いませんよ） それでは、頑張ってください。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/index.html
------------------------------------------------------------------------
シンポジウムレポート 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月14日(火)09時30分54秒
なかなか時間が取れず、取りあえずと、１ページだけUpしてあります。もう暫くお待ち下さい。 情報では、やっと私の望んでいた、この運動の団体の一本化が決まるようです。 誰にでも聞くだけで理解できる団体名が欲しかっただけに、朗報です。これも続報をお待ち下さい。 MEVAさん＞あまりに雑な方法でご迷惑をすみまっせーん。文面を確認したところ、 「漁業権」の部分だけは、おかしいので削除しました。（既に漁業権ありません。） あと、環境アセスについては詳しくないのですが、いわゆる国の環境庁の介入を求める 事は50h以上の広さがないと適応外とされてしまう様です。港湾局の言う「アセスは済んでいる」とは、 いわゆる都の事業アセスの事でのんきさんの紹介リンクの文章もその関連だと思います。 当サイトは”このサイトについて”にも書きましたが、情報の正確さ、真偽などの判断は、すべてご覧頂く皆様に委ねてあります。瑣末な部分にとらわれず、より多くの情報と ご意見の場所を提供する所存ですので、なにとぞご理解をお願いします。 ------------------------------------------------------------------------
環境影響評価書・・拝見しました。 投稿者：MEVA 投稿日：03月13日(月)10時19 分53秒
こんにちは のんきさんにご紹介頂きました、 「臨海副都心有明北地区埋立事業」に係る環境影響評価書 平成11年３月11日 港湾局開発部開発技術課(03-5320-5571) 港 湾 局 を拝見しました。 >悪 臭：脱臭剤の噴霧等を行う・・ 自然破壊を自然破壊でマスクする恐ろしい発想かと思ったら、意見されていますね。 その後の消臭剤の影響調査／実験も「影響は少ないと考える。」なのでしょうね。 >水質汚濁：影響は少ないと考える。 >陸上動物：影響は少ないと考える。 >水生生物：影響は少ないと考える。 確かに自然の治癒力は大した物で、２０年３０年前に冒した、大失策による 自然破壊すらも、何も無かったかのように、空気はきれいに成りつつあり 海水もきれいに澄みつつあります。 でも、殆ど壊滅的に失われ、今の子供達は「その状態が自然」と勘違いしているものも 多くあります。人工海浜も、その維持の為に莫大な無駄金を投じていますよね。 事務的評論家さんは「影響は少ないと考える。」と書けば、金権者のクレームは 受けないし、言い逃れもしやすいでしょうが、誰も、何も責任を取らないのですよね。 それから、「鳥はどっかに行くから良い」的な表現・・・何なんでしょう？ もう、「既に埋め立てられたどこか」から追い出されてきたのだし、 その上、行き先の「三番瀬」も、部分埋め立て計画が進行していると思いますが…。 >うるおい豊かな水辺環境が創出されることから、 >景観の変化が周辺に与える影響は少ないと考える。 やはり、自然を知らない都市の方は、見せ掛けの公園風の景観を疑似餌にすだけの ごまかしに騙されてしまうのでしょうか？ ルアーで釣られる おサカナさん より オ・バ・カ？ （失礼） PS．丸帆亭さん >遠回しのご提供と、勝手に判断しまして >早速ながら”都知事メール”のサンプル文としてUP・・・ ご苦労様です。ＵＰは構わないですが、何もチェックして無いので、 特に事実関係／信憑性を確認し、訴求力のある文章にしないと混乱 （クレーマー扱いされ軽く扱われる など）しますので、 個々のテーマに専門家の方の、ご意見を反映されます様 期待します。 言いっぱなしでお手数かけます。 http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/1999/03/6093C200.HTM
------------------------------------------------------------------------
シンポジュウム 投稿者：北上清司 投稿日：03月13日(月)10時15分48秒
芝浦のシンポジュウムですが、参加したかったのですが、仕事の都合でいけませんでした 関連記事などありましたら、ぜひ教えて頂きたいと思います 本当にいきたかった・・・
------------------------------------------------------------------------
そのとおり 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月13日(月)08時55分39秒
のんきさん＞苦言ながらのご支援、有り難うございます。とても問題がはっきりしますね。 先日のシンポでも話しが出ていましたが、自分の目の前のモノすら守れなくては、他の環境問題に関する すべての発言はとても力の無いものになってしまいます。都民はこの開発を許してはいけないと、 もっと強い意志を持つべきなのです。例えば「釣り場にゴミを捨てるな」と単に怒るのは簡単ですが、 本来はそのゴミを拾っている立場でこそ、はじめて発言に意味があるのだと、私は思います。 ML"Wetland2"からご覧の皆様＞活発なご議論と情報の提示に、気後れしております。用語も場所もまだまだ ピンとこない丸帆亭ですので、当分はROMと有明関係の情報発信のみで失礼いたします。しかしながら、 あれほどの発言をされる方々が、Web発信をあまりなさらないのは、何故なのかとチョット疑問もあります。
------------------------------------------------------------------------
埋立に反対です。都民は国民に納得できる説明を！ 投稿者：のんき 投稿日：03 月13日(月)05時22分04秒
はじめまして。 これは無駄な公共事業だから反対です。 私は神奈川県民です。 都民でないのに反対を言っていいのだろうか？と心配される方がいると思いますが 実は公有水面は都の所有ではありません。国の所有の水面を公有水面と言います。 国の所有する水面が埋め立てられれば都有地となって都の所有物に変わります。 埋立免許の申請とは、都（都民）が国（国民）に対して、「そこを私どもの土 地にしたいので認めて下さい」とお願いをするものです。だから国民が意見を言 わずして誰が言うのでしょうか？ 道路や線路を延長するのに埋立は必須ではありません。 商業地や都民が海に親しめる場所にすると言っていますが、土地はあちこち余って いる。いまのままで出入り禁止をやめて、都民が親しめる形にしたらいい。 こんなばかげたことをやったら、諌早湾干拓事業のような地方で行われている 無駄な公共事業を都会の者は批判できなくなる。諌早湾は有明海の一部です。こ こと同じ名前ですね。長崎県も減反や耕作放棄で余っているのに農地造成だと言っ て物笑いの種になっています。あちらは2490億円国営事業で７割、９割が国費で その後は長崎県の土地になり農民の所有物になる。盗人同然です。盗まれた方の 文句が少なすぎます。 東京の人もやること同じと笑われませんように。 P.s.都の環境影響評価の文書がありました。 http://www.metro.tokyo.jp/INET/CHOUSA/1999/03/6093C200.HTM
------------------------------------------------------------------------
TVにて 投稿者：東京湾陸っぱり初心者のi伊藤 投稿日：03月12日(日)13時15分46 秒
最近、どちらかというと三番瀬の方に関心が行っていましたが、 本日のＴＢＳ「サンデーモーニング」を見て、事の重大さを知った次第です。 全く時代錯誤も甚だしいですね。これほどの広範囲で砂地を失うと、東京湾奥の水質浄化作用が どうなってしまうか、素人でも十分想像できます。コンクリートジャングルを抜けて水辺に 出ても、生き物のいない臭い水が打ち寄せるだけ−そんな東京に変わることを、だれも望まないでしょう。 (アンケートより転載 - 丸帆亭 - ）
------------------------------------------------------------------------
有明シンポジウム 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月11日(土)22時17分49秒
参加してまいりました。200名近い参加者との事で、盛況でありました。 私は仕事の都合で、閉会数十分前に退席を余儀なくされ、その後にフリートークでもあったのではと、 心残りの芝浦でありました。関係者の皆様、本当にごくろうさま。 レポートはのちほどUPの予定ですが、個人的には、あまりに和やかな雰囲気の展開に拍子抜けした感じで このシンポジウムの開催がどのような重要な意味を持ちうるのか、今一つ把握できないでおります。 日々の生活の一部として、長い間、環境問題に取り組んできた方々と、私の様な新参者の、問題の捉え方の 違いかもしれませんが、「そんなに悠長に構えていて良いのかなぁー」と、正直言って今後の運動の展開に 不安を感じております。単なる杞憂であるかもしれません、しばらく考えてみたいと思います。 特筆すべきは、主催者側の用意したパンフレット”マハゼはどこにも行くところはありません”で、 たいへん良い資料で、これ一冊でこの馬鹿げた埋立計画の全貌と、反対運動の根拠がすべてわかりうるものです。 ご興味の方は入手も可能かもしれませんので、「臨海部開発問題を考える都民連絡会」TEL03-3346-3801まで。
------------------------------------------------------------------------
ありがとーー！ 投稿者：丸帆亭 投稿日：03月11日(土)02時03分19秒
久々の正当な書き込みに狂喜乱舞しております。何だか愚痴など書いた自分が恥ずかしい思いです。 北上さん＞リピーター、本当にありがたく、襟を正す思いです。激励を感謝します。 MEVA & NORAさん＞素晴らしい文章をありがとうございます。遠回しのご提供と、勝手に判断しまして 早速ながら”都知事メール”のサンプル文としてUPさせて頂きました。もしご意義等がありましたら、 またココに書き込んで下さい、至急、引っ込めます。 都知事へのメールフォームは、残念ながら当サイトとは個別になりますので、皆様が何を書かれたかは 知るよしもありません。また。アンケートのご意見欄は、公表できるほどの数がまだ無いのが現状です。 サイト広報は、それなりの努力はしておりますが、なんせ１人での作業の限界もありまして、 難航しております。他所の掲示板への書き込みもかなり行いましたが、無視されるところも多く、 また他所での2〜3のやりとりがあっても、ココの掲示板への勧誘にはなかなかのってくれません。 リンク等も、相手が団体である場合には、当サイトが個人ページである事が障害となり、 「しかるべき団体を立ち上げてからネ！」と言う様な対応も多いのです。サーチへの登録も、 これはヒガミかもしれませんが、政治的判断からハネられている様な感じのところもあります。 ココをご覧の皆様にも、繰り返しサイト広報にご協力をと、お願いする次第です。 蛇足ながら、ココの板のタグ打ちは部分的に制限を設定しておりますので、ご不自由の件、ご容赦下さい。 さて！今日はシンポジウム開催です。レインボーブリッジの芝浦側入口のすぐ近くですので、是非ご参加下さい。 http://WWW.asahi-net.or.jp/~et3n-hsk/mancyouhou/ariake/ariake5.html
------------------------------------------------------------------------
都へのメールは何を書けば良いでしょう? 投稿者：MEVA 投稿日：03月10日(金)16 時50分58秒
こんにちは 管理者さん、常連の皆さん 石原慎太郎現東京都知事への直接の提言・フォームメール へは、どの様に書いたら良いのですか。 好き嫌いもあるでしょうから、選択自由な様に、少し余計な事まで含め、 情報のまとめとなるサンプル・ドラフトをご用意下さい。 例 「タイトル」 江東区有明、十六万坪（旧貯木場）の埋立てに関して、計画見なおしの陳情 「主題」 １．経済効果の計画時とのギャップ 計画はXX年前のものであり、バブル後経済情勢及び、臨海部の未利用空き地の実情 都内貸しビル・オフィス状況を鑑みるにつき、新たな土地を、多額の予算を投じて 求める理由はありません。 また、経済は回復基調にあるが、東京都に必要な企業活動も昨今のIT化に伴ない 世界的潮流の情報文化サービスの提供に移行するものであり、多大な土地・箱物を 必要とする一極集中の時代が再来する事は無いと予想されます。 また、土木費用ならず、流れ出す埋め立て土砂は、周囲の自然を破壊し、 漁業権を脅かし、漁業補償も必要とされると予想されます。 ２．無駄な公共事業計画の見なおし 土建大型公共事業は、環境への影響が危惧され、国レベルでも、問題が顕在化して います。必要性・経済効果を十分に評価し、環境への影響を、公開で議論し 見なしされる機会を設けられる様にお願いします。 ３．広域環境への影響 江東区有明、十六万坪（旧貯木場）臨海部は、きれいな水質を維持しており 貴重な生物資源も甦っており、水鳥も多く飛来しています。 これが埋め立てられた場合、この地域ならず、 流れ出す埋め立て土砂は、周囲の自然を破壊し、水鳥などは３番瀬などへ行くか 行き場を無くし、どこかの地域の生態系を圧迫するかもしれません。 また、この水資源は、南風を冷却し、東京都をヒートアイランドから守りますが 埋め立てられた場合、東京都のヒートアイランド化が進み、地下水位上昇に伴ない 関東地区の異常気象を招き、河川氾濫・洪水などの被害も予想されます。 これらの検討が十分でなければ、東京都・東京都民は、費やした公共事業費を 回収できないどころか、莫大な損害を被り、更に莫大な自然災害対策費を 必要とする事に成ります。 いくらかは、推定・仮定ですが、 尻拭いは「次の世代」と、自然破壊の責任を取らない、 多くの政治家、議員、行政官、企業、学識者の意見を 冷静に受け止め、利害関係の無い第三者（米国の研究者）に 環境アセスメントメントを求める様に提案します。 ３．東京都民の憩い 親水公園として、広大な海に身近に接する都民は、心を癒し豊かにします。 未利用な埋立地と異なり、未利用であっても海は自然や人々の心を育てます。 埋め立て・自然破壊はいつでも出来ますが 破壊された自然は取り戻せません。 決定的な「必要性」が都政に求められるまで、 埋め立て・自然破壊は中止して下さい。 「お願い」 本計画を今の実情に照らし、一次中止とし、 環境アセスメントを実施願います。 以上・・適当に書きましたが、ブラシュアップしたいので、 皆さんが、送付したサンプルをお見せ下さい。 考えるのは嫌なので、簡潔にまとめた、ドラフトがあれば欲しいのですが・・ http://www.metro.tokyo.jp/INET/MAIL/GOVFORM.HTM
------------------------------------------------------------------------ 以上。