普通の真空管式ＤＥＰＰアンプだと、高域特性を１００ｋＨｚまで伸ばせれば好結果というアンプが多
いのですが、サークルトロンや島田式のＣＳＰＰだと、２００ｋＨｚ以上まで素直に伸ばす事が出来るの
で、かなり魅力的な回路方式だと思いました。このような広帯域の特性が得られるのも、ＣＳＰＰ方式に
よりＯＰＴの１次２次間の巻線比が小さくなって、優れた特性のトランスが巻き易いというＯＰＴ製造上
の恩恵だろうと思います。
ただ実際に本製作に掛かるとなると、ＯＰＴとチョークとで四つのトランスの実装が問題になりますし
カソードチョークも前章の実測電流値にあるように、最大では８０ｍＡ以上の電流の流せるものが必要で
今回チョークに使った東栄ＯＰＴ－１０Ｐ（８ｋΩ）の最大電流は７０ｍＡですから、本当はもう一回り
大型のＯＰＴの方がベターです。あるいは５ｋΩ用とかの、もう少し巻数が少ないＯＰＴでも良いかも知
れません。（巻数が少なければ、それだけ太い巻線が使えて小型にもなる）ただ、上下のＤＣバランスが
崩れた時の事を考えると、あまり小さいチョークでは不安が残りますので、カソードチョークの選択につ
いては、まだ検討の余地があるように思います。
雑 感
既に述べましたが島田式ＣＳＰＰアンプを追試するに当たって、カソード抵抗式からチョーク式に変更
すれば、出力ロスが少なくなって最大出力が上がる事は予想していましたが、正直言ってこれ程とは思い
ませんでした。島田先生の元記事では、動作原理の説明図はチョーク式としているのに、実際の試作機で
はカソード抵抗のアンプとして組んでいたので、私もまずカソード抵抗で追試して見たのですが、今回の
追試アンプを組んで見て、チョーク式の方が断然有利と思いました。
もしも、島田先生が当初からチョーク式で試作機を組んでいたら格段に実用的なセットになって、これ
を追試をする作例も少しはあったろうと思います。この試作機を組む為に既存の島田式ＣＳＰＰアンプの
作例を探したのですが、ネット上でも雑誌等でも見つからなかったのは、カソード抵抗式のあまりの効率
の悪さが諸先輩方に敬遠されたのだろうと思いますので。
|
