秋尾敏の俳句世界 ： 俳句研究
このデータは、平成13年9月に、無作為に選んだ全国200の俳句結社に質問紙を送付し、134社から回答をいただいた結果です。
本阿弥書店『俳壇』誌2001年12月号「俳壇時評」欄に結果の概略を記載しました。
この調査結果は自由にご利用下さい。ただし、引用元が本ホームページであることを明記してください。
１ 貴団体の性格
| @主宰を置く結社 | A主宰を置かない結社 | B同人誌 | Cその他 |
| 100 | 8 | 21 | 5 |
その他は、超結社誌や個人誌等です。
２ 貴団体の俳句誌が発行されている都道府県
| 東京 | 31 | 愛知 | 4 | 愛媛 | 2 | 沖縄 | 1 |
| 千葉 | 14 | 栃木 | 3 | 熊本 | 2 | 岡山 | 1 |
| 神奈川 | 14 | 山口 | 3 | 奈良 | 2 | 香川 | 1 |
| 埼玉 | 8 | 長野 | 3 | 徳島 | 1 | 高知 | 1 |
| 北海道 | 8 | 群馬 | 3 | 山形 | 1 | 兵庫 | 1 |
| 大阪 | 6 | 茨城 | 3 | 宮城 | 1 | 富山 | 1 |
| 静岡 | 5 | 京都 | 2 | 宮崎 | 1 | 福島 | 1 |
| 青森 | 4 | 岐阜 | 2 | 三重 | 1 | 新潟 | 1 |
この数値は、回答をいただいた結社の実体ですから、各都道府県の俳誌の発行状況を表してはいません。
また、アンケートの依頼数も、各都道府県の均衡を考慮してはいません。
３ おおよその会員数（同人等も含むすべての参加者・雑誌贈呈者は含まない）をお答えください。
| @50人未満 | A50〜99 | B100〜199 | C200〜299 | D300〜399 | E400〜499 | F500〜999 | 1000以上 |
| 19 | 33 | 22 | 5 | 13 | 17 | 20 | 2 |
いわゆるＭ型分布です。200人から300人規模の結社は運営がむずかしいのでしょうか。
それとも、人数が増えていく過程で、このあたりに壁があるのでしょうか。
４ 参加者のおおよその平均年齢を教えてください
| 20歳代 | 30歳代 | 40歳代 | 50歳代 | 60歳代 | 70歳代 | 80歳代 | 不明 |
| 0 | 1 | 3 | 25 | 85 | 15 | 0 | 3 |
各協会の平均年齢が70歳前後と言われていますから、納得のできる数字です。
５ 創刊以来何年になりますか。
| @5年未満 | A6〜9年 | B10〜19年 | C20〜29年 | D30〜40年 | E40〜49年 | 50年以上 |
| 15 | 21 | 24 | 23 | 18 | 6 | 27 |
新しい結社もつぎつぎに作られていることがわかります。
６ 貴団体として主に参加されている団体をひとつお答えください
| @現代俳句協会 | A俳人協会 | B伝統俳句協会 | C口語俳句協会 | その他 | 特定の団体には参加していない |
| 51 | 62 | 6 | 1 | 7 | 12 |
ある程度、全体の様子をあらわしていると考えられる数値です。
７ 作品の仮名遣い表記について
| @旧仮名遣い | A新仮名遣い | B参加者に任せている |
| 58 | 7 | 69 |
Bが多くなっているのは、表記が表現の自由に関わるためでしょうか。
参加者を増やすためにそうしているという話を聞いたこともあります。
８ 口語、文語の別
| @主に文語である | A主に口語である | B参加者に任せている | 未答 |
| 71 | 6 | 56 | 1 |
これも上記７と同じ理由が考えられます。
９ 団体の運営や連絡に部分的にでも電子メールはお使いになっていますか。
| @使っている | A近々使う予定がある | B使う予定はない | 他 |
| 22 | 19 | 91 | 1 |
約３分の１の結社が、インターネットを指向しているようです。
１０ 現在、団体としてインターネットのホームページを持っておられますか。
| @すでにある | A検討中・作成中 | B作る予定はない |
| 15 | 27 | 88 |
この質問からも、上記と同じことがわかります。
使わないと回答した結社の中には、著作権の問題が解決していないため、という回答がありました。
１１ ホームぺージに作品を発表する場合、横書きが一般的ですが、それについてはどうお考えですか。
| @絶対横書では困る | Aできれば縦書きにしたい | B特に抵抗はない | 未回答 |
| 14 | 56 | 41 | 22 |
@を選んだ14のうち、すでにホームページを持っているところが2、検討中が1で、あとは上記の質問１０で、Bと回答した結社でした。
１２ 団体の作品をホームページに発表することについて、どうお考えになりますか。
| @これからは必要 | A必要を感じない | Bその他 | 未答 |
| 45 | 58 | 14 | 17 |
半々というところでしょうか。
１３ 電子メールをお使いになっている団体は、どのようにお使いですか（複数回答可）
| @投句 | A事務連絡 | Bその他 |
| 15 | 19 | 11 |
Bは、会のPR、会員同士のコミュニケーション等でした。
１４ 貴団体の活動と連携したいメディアを、次から３つ選んで、連携したい順にならべてください。
| @市販の俳句雑誌 | A新聞の俳句欄 | Bテレビの俳句番組 | C地域のミニコミ | D県や市町村などの主催する俳句大会等 | E俳句団体の主催する大会等 | Fその他 | |
| １位 | 63 | 9 | 3 | 8 | 6 | 9 | 13 |
| ２位 | 3 | 16 | 10 | 6 | 11 | 7 | 0 |
| ３位 | 4 | 5 | 10 | 3 | 11 | 16 | 1 |
| 重み計 | 199 | 64 | 39 | 39 | 51 | 57 | 40 |
「Fその他」には、非俳句雑誌、文学雑誌、地方テレビ等が記されていました。
１５ 今後の俳句団体の望ましいあり方について
| @主宰を置いた結社が望ましい | A同人誌形態がよい | Bその他 | C一概に言えない | 未答 |
| 67 | 19 | 2 | 45 | 1 |
20世紀の俳句を支えてきた、「主宰−結社」というシステムは、まだその有効性を信じられているようです。
ただそのためには、実力ある指導者が、これからも育っていくことが必要です。「一概に言えない」という回答の
多さは、そのことを考えてのことと思われます。
１６ 次の@からEを、大切だと思われる順に並べてください（ご回答者個人の意見で結構です）。
| １位 | ２位 | ３位 | ４位 | ５位 | ６位 | 重み計 | ||
| @江戸時代の作品を読むこと | 29 | 6 | 18 | 16 | 18 | 32 | -31 | |
| A明治大正時代の俳句を読むこと | 15 | 27 | 18 | 30 | 23 | 7 | 20 | |
| B昭和初期（戦前・戦中）の俳句を読むこと | 25 | 30 | 37 | 14 | 11 | 3 | 127 | |
| C昭和後期（戦後）の作品を読むこと | 21 | 31 | 31 | 28 | 8 | 4 | 100 | |
| D現代のベテラン作家の俳句を読むこと | 31 | 18 | 12 | 16 | 43 | 6 | 21 | |
| E現代の若手の作品を読むこと | 7 | 11 | 5 | 16 | 14 | 64 | -188 |
上記の「重み計」は、１位に３、２位に２、４位に-1、５位に-2、６位に-3の重みを掛けて合計した結果です。
Eのポイントが低すぎるのが気になりました。現在の俳壇のリーダーたちが、若いひとたちへの関心を失っているのだとしたら、21世紀のリーダーは育ちにくいのではないでしょうか。
１７ 俳句総合雑誌・新聞・インターネットなどの活用について、ご意見がありましたら自由にお書きください。
134の回答のうち、56件に記入がありました。うち１件は質問と違う内容の感想でしたのではずし、55件分を掲載します。
内容の読みとれないものや、表現の不自然なものもそのまま掲載してあります。ただし、挨拶部分や結社名がわかってし
まう部分は削除しました。分類は秋尾が振り分けました。推測で分けたものもあります）。
| ・メディア全般 |
・知るにこしたことはないので時間があれば活用すべし。 |
| ・俳句雑誌 |
・同人誌の取り上げ方が悪いと思います。 ・俳句総合雑誌は有用であるが、各誌とも特色をもつべきである。画一的では読まれなくなる。また初心者の教育指導は、書く俳誌に委せて、程度を高くすべきである。 ・俳句総合誌への意見発表は一部の人達のもの。広告は高くてとても全部は附き合いきれぬ。 ・俳句総合誌は経営上致し方ないが、その一部分に絶えず採算を度外視した文芸上の高い作品、評論を載せるべきで実作者を編集に加えること必要。 ・俳句総合雑誌は、もっと結社に門戸を開いてほしい。 ・俳句総合雑誌は、現代俳句のあるべき姿を正確に捉えているかどうかは疑問に思っている。 ・俳句雑誌の場合大家と呼ばれる先生方の50句、100句の発表は考えた方がいいのではないかと思います。また有名俳人の句のみ現代俳句月評として採り上げる風習も一考を要すると思います。かくれた作家は沢山いるはずです。 ・俳句総合誌は乱立の為、同じような企画、編集が目につく。又、広告で釣るような露骨な営利行為があるようで、商業主義に俳人が踊らされている。俳句総合誌の現状では活用など望むべくもない。 ・読むに値するページづくりが肝要である。結社管理的な総合誌による＜現代俳句＞のレベルの低下は何とかならないものか。 ・地方誌であるので、会全体で誌友の活動を会誌で充実している。従って総合誌等の活用は50余年に亘り効果は薄い。 ・総合誌への期待 （１）本格的俳句論の登載 （２）魅力的新人群の発掘 （３）分県的俳句史の探求 ・特にないが、20世紀はアマチュアリズム普及であり過ぎた。21世紀、改めてプロフェッショナルの意識と実践に尽くして欲しいと思う。 ・特に総合雑誌については、『俳壇』７月号の提言（貴殿）の「人を共感させる詩的実力と相手を納得させる知恵と人間性」を前面に掲げた編集に集中されるよう希望したい。つまり詩的実力第一主義です。 ・個人的に読むだけ ・この頃の記事の中心はspeakingですが（文章も短文ばかり）、昔のような30枚、50枚の評論文を中心にすえることが必要と思われる。 ・俳句総合誌も多く、一長一短あり。 ・総合雑誌編集者に新人の発掘を。 ・流行作家ではなく、匿名の権威をどう育てるか、に期待がある。 ・俳句総合誌は広告代が高すぎて貧乏結社には利用できない。県や市町村の主催する俳句コンクールや大会で、広告を当然のように送ってくるが、広告を載せるには印刷代が掛かることを配慮していない。勝手すぎる行動には腹が立つ。 ・いわゆる大衆化現象とそれを利用しようとする商業主義、苦々しい現象が多すぎる。 ・俳句総合誌が多すぎるように思います。 |
| ・新聞 |
・新聞は購読者の広さからとって大いに活用したい。 |
| ・インターネット | ・会の作家の句作充実にとって直接関係はない。いわゆる情報か軽い教材程度の活用が可能なので有れば使うこともある。あえて個々の作家の研鑽のツールとしての機能は求めない。 ・インターネットは今後絶対に必要だ。 ・私の所属誌でもホームページがあり、メールによる添削ができるようにしているが、利用者は皆無（現在）。ＰＣが自在に仕える年代が俳句人口の大半を占めるには10〜15年を要するか？それより俳句は座の文学。ｆａｃｅ to face が主流。 ・投句も句会も各自在宅のまま出来る世の中になりそうな勢いですがどんなものでしょう。お互い顔を見合って膝をつき合わせてはじめて人間的な句会になる様に思います。古い人間です。 ・時間的かつ距離的な制約を克服し全国が一体化できるインターネットはすばらしいことである。 ・インターネットを利用した場合、どのような利点があるか知りたいです。 ・地方誌としてささやかにかつ地方性（風土性）を発揮してゆきたい。したがって、将来ともインターネットの必要はないと思っている。ＦＡＸだけは設置している。 ・俳句とともに連句をやっている。国際的に連句は広がるのでインターネットを大いに活用したい。 ・何分私は年寄りですので昔のままでやっていますが、主宰（発行所）を若い人に変える時点には、現代風に変わることと思います。 ・他の人が使うのは別に良いと思います。自分自身としてはあまり使いたいとは思いません。バイオリズムがついていかないと思います。 ・自由律俳句の普及のため、今後は単に結社内に止まらず他誌とも交流を図り、インターネットによる活動もより一層やって行きたいと思っています。 ・活用できる時までには墓場でしょう。だから見向かない。 ・インターネットの活用は時代と共に仕方ないことですが、本来座の文学である俳句の本意味わい人との目と目で語り合える親しみが失われていくような淋しさをかんじます。あと横書きで俳句がかかれることも少し抵抗あります。 ・（１）仲間づくり （２）作品理解→作者との対話 （３）高齢化対策とジュニア育成 月例会に出席することが困難な高齢者や、同人費や雑誌代の支払いが負担になる年金生活者（特に女性）が増え続けているが、インターネットを使ったボランティア活動として活用できないか。ジュニア育成の方法としても。 ・インターネットもすべてがいいわけではない。あまり気にしていない。 ・インターネットなどは顔の見えない分、恐いところがある。 インターネットの活用は、考える必要があると思う。 ・インターネットがどういう新生面を開いていくか可能性はあると思うが、新しい詩観と詩学が見えてこない。 これからはインターネットの活用もよいでしょう。 |
以上のコメントは、何の作為もなく書かれたとおりに掲載しています。
こうしたコメントを集計すると、どうしても否定的な意見が多くなってしまいます。現状でよいと思っている人は何も書かないことが多いからです。この調査の裏にも78人のサイレント・マジョリティーが存在することを意識し、その上で上記のコメントを解釈していただきたいと思います。
１８ このアンケートにご回答くださった方のお立場をお教え下さい。
| @主宰・代表・編集長 | A副主宰または副編集長 | B編集委員 | C同人 | Dその他 | 未回答 |
| 118 | 2 | 3 | 3 | 4 | 4 |
アンケートにご協力くださった結社の皆様に、心からお礼申し上げます。