・日本経済の３つの懸念と処方箋 （2004/5/5）
◆景気回復の兆し◆
景気回復の芽が出てきたと囁かれるようになった。
内閣府統計の３月発表の２次速報によると昨年１０−１２月のＧＤＰが実質で１．
６％（名目で０．４％）成長し、これを年率で換算すると約６．４％成長になる。
また、同じく内閣府が４月２８日発表した「企業行動に関するアンケート調査」に
よると企業が予想する２００４年度の実質ＧＤＰが全産業平均で１．４％増（上場
企業２４７３社を対象に実施。回答率５０．３％）となり、１９９７年度調査（１．
５％増）以来の高い伸びとなった。
名目ＧＤＰの方は相変らず弱い。加えてＧＤＰ統計方法変更の技術的問題点もある
が、そのアヤを考慮しても少なくとも大企業においては景気回復の芽は実感されて
来た模様だ。
また、日経平均株価も４月末時点で、１万２千円弱となり一時の７千円台からは大
きく回復し、小泉内閣発足当時の１万３千円台を窺がう風情である。
この景気回復の芽については、民間エコノミストの中にも楽観論と慎重論がある。
市井に暮らす筆者も景気回復を切望する者であるが、少なからぬ懸念がある。
そこで筆者は、先ずその懸念を、（１）巨額の為替介入（２）「民営化出来るもの
は全て民営化」に潜む陥穽（３）フリーターの増加の３点として以下に纏め、次に
その処方箋として拙案を示した。
◆（１）巨額の為替介入 ◆
最近こそ小休止しているが、この１年間の政府・日銀の円売りドル買いはグリーン
スパンの苦情を待つまでもなく、膨大なものとなった。
昨年１月来の介入総額は実に約３５兆円。昨年度の一般会計での国債発行額にほぼ
匹敵する。
これにより日本の外貨準備高は約９０兆円（８２６５億ドル）となった。
現在の「景気回復の芽」はアメリカと中国の好況とそのための設備投資による外需
依存型であり、この巨額介入は膨大な貿易黒字により必然的に引き起こされる円高
圧力を防ぐためのものだ。
今後も膨大な貿易黒字に頼る経済運営が続けば、円高圧力は再燃し巨額介入が再開
される事は想像に難くない。
この巨額介入は、次の点で問題である。
◆国内金利を押し上げ、内需を抑制し兼ねない事。
◆更なる円高が続く場合、実質的に膨大な評価損が発生する事。
◆アメリカが米国債のデフォルト（債務の不履行）を宣言した瞬間に、外貨準備に
より保有する米国債が紙切れになる事。
最後の件は現状では想像し難いが、もしアメリカの財政・貿易の双子の赤字が今後
も好転せず日本が米国債を買い続ける場合、理論的には最終的な返済はアメリカの
国土（ランド）等で支払ってもらうしか無くなる。
しかし、そんな事をアメリカ国民が許すはずも無く、つまりはデフォルトとは言わ
ずとも債務額の切り捨てを宣言するか、逆に日本から金を吸い取る様々な要求を突
き付けて来ると言う事になる。
また、アメリカや中国の好景気自体が、イラク戦争の泥沼化による原油価格高騰や
中国のバブル崩壊等の不安材料を抱えている。
このように外需依存は実にリスキーな経済構造であり、「相互主義」による各国間
収支のバランスこそがリスク分散の面で健全な姿ではある。
◆（２）「民営化出来るものは全て民営化」に潜む陥穽 ◆
次に懸念されるのは、小泉内閣による構造改革についてである。
小泉改革の「民営化出来るものは全て民営化する」は、剣客が藁束を２つに斬り捨
てるような歯切れ良さがあり、優れたスローガンである。
しかし、「民営化出来る」とは具体的にどういう要件を指すのかが述べられておら
ず、道路公団や郵政公社は民営化を図る一方、財務省管轄を含むその他の特殊法人
は「独立行政法人」と看板を変え、分割され却って天下りポストの数が増えるとい
う笑えないジョークのような状況になっている。
なお、大立ち回りの末に出来上がった政府の道路公団民営化案は、金利上昇可能性
が考慮されておらず現実性に欠ける上に、約６兆円に上る膨大な道路特定財源に手
を着けず、有料制維持の上に「直轄方式」により採算に合わないものだけが無料化
道路として建設されるという倒錯した木に竹を継いだ珍妙なものに仕上がった。
また、郵政改革として、郵便事業に民間の参入を図ったが、郵政公社と同様のユニ
バーサルサービスを課した為に参入予定企業ゼロとなっている。
一定重量以上の郵便事業にのみ民間参入を許す等、民間のいい所取りによる全国郵
便網の破壊を防ぎ、かつ民間参入による競争原理を働かせるような工夫はいくらで
も出来たはずである。
郵政公社民営化も基本的な方向性が全く定まっていない。
これらは、結局は民営化という組織論から入り辻褄合わせをしている所から生じて
いる歪みである。
本来は、スローガンとしての切れは弱いが「民営化出来るもの」ではなく、「民営
化すべきものを全て民営化する」が正しいのである。
そして、逆に「民営化すべきでないもの」、公的セクターに任せるものの条件を具
体的に提示する必要があるのだ。
筆者は下記の３原則により公的セクターが担う分野を定め、それ以外は全て民営化
もしくは廃止すべしと考える。
◆採算ベースに乗らないながら、ナショナル・ミニマムとして全ての国民が一定レ
ベル享受すべきサービスの分野
◆事業規模、採算ベースの面で、民間セクターが手を出せない高度に先端的な研究
開発、インフラ整備の分野
◆行政事務のうち、高度の機密性、統一性、強制力の要求されるもの
意味の無い改革と改革論議により無駄な時間とエネルギーが使われ、必要な改革が
為されない事は即ち政治の死を意味する。
◆（３）フリーターの増加 ◆
また、所謂フリーターの増加も懸念される。
政府の調査では、１５〜３４歳のフリーターは約４１７万人に上り、増加傾向にあ
る。
一般にフリーターの仕事は、精々数ヶ月もあれば憶えられるものが多く何時でも代
替可能なものである上、ノウハウの蓄積がそこで止まってしまい応用が効かず一旦
なってしまうとフリーターから抜け出すのが難しい。
ファーストフードのアルバイトから社長にまで登り詰める等のサクセスストーリー
が無いではないが、こうした未熟練労働者割合の増加は、長期的に日本経済にボデ
ィーブローのように確実にダメージを与えて行くだろう。
ＵＦＪ総合研究所の調査によれば、２０１０年に定職を持たないフリーター人口が
４７６万人と、０１年より５９万人増えると試算されている。
また、一般的に自由になる所得が少ないフリーターは、正社員より個人消費への寄
与度が小さいため、０１年時点で名目国内総生産（ＧＤＰ）を潜在的に約１．７ポ
イント押し下げ、１０年に押し下げ幅が約１．９ポイントに拡大する、と予測して
いる。
好きでフリーターになる者には職業選択の自由がある以上どうこう出来ないが、新
規学卒者の就職率の低迷に表れるように、就職したくても出来ない者がマスとして
増えている事は政治が出動して対処すべき問題である。
◆処方箋◆
これらの懸念を纏めると、詰まる所日本経済が外需依存型になっている事が問題と
なる。
もちろん、外需により日本が潤う事自体は良い事だが、それにバランスして内需が
伸びる必要がある。
この解決が無い限り、理詰めでい行けば日本経済はやがては破綻する。
政府もこの是正を考え、内需転換の必要性が竹中経済財政・金融担当相等から機会
ある毎に語られているが、民間の努力の必要性が繰り返されるのみである。
結局は民間が経済の主体であるから、民間の努力を促す事は正しいのだが、禅に言
う「そっ啄同時」のように行政は適宜それを導き引き出す施策を打つ必要がある。
しかし、少なくとも具体的な力強い施策は打ち出されておらず、これで内需に火が
着くなら僥倖と言わざるを得ない。
先ず、日本経済への処方箋として為されるべきは、向かうべき「国のかたち」を示
す事である。
小泉改革の示す国のかたちは、アメリカ型弱肉強食型社会と抵抗勢力・官僚による
補助金行政を足して２で割った妥協の産物となっている。
即ち、背骨の無い軟体動物のような捉え所が無いものになっており、識者やマスコ
ミを含む国民の頭を混乱させるのに大いに貢献している。
筆者はこれを整理し構造化して、「ナショナル・ミニマムを伴う自立社会」を国の
かたちとすべきと考える。
国民生活全体について、ナショナル・ミニマムとして必ず保障される範囲と、市場
経済の原則に従うべき範囲に分け、その基準を明確化すべきである。
これを背骨として年金・介護・医療の社会保障全般、高速道路、郵政、規制緩和、
地方分権等を含む内政の諸課題を大胆に切り分け、国のかたちを変える文字通りの
構造改革を行う事が必要である。
例を挙げれば、多少メリハリを効かせ過ぎた感もあるが次のようになる。
◆年金については、先ず生活保護との関係を整理した上で、国民の生命安全を守る
最低限の保障と、ある程度の豊かな老後の保障の２つの機能に分け、前者は一定
年齢になれば国民等しく受給できる基礎年金として、介護・高齢者医療を含め消
費税等を財源に全額税方式にし、その給付レベル等は消費税率等とセットで国民
投票を導入して決定する。
一方、後者は自助努力の領域に属するものとして、任意加入化も視野に入れ、支
払った保険料に応じて受給が決まる積み立て方式もしくは民営に移行させる。
◆また、地方分権については、道州制にして防衛、社会保障等を除き国から大きく
権限移譲と税源移譲をし、それで行政費用を賄えない同州については、ナショナ
ル・ミニマムを支える費用を別途人頭割り等で国庫から支出し下駄を履かせる。
なお、その下駄は１５年間前後を期限として段階的に引き抜いて行く。
それまでに残念ながら経済的に自立出来なかった道州については、権限の一部を
国へ返上してもらう。
なお、構造改革は外科手術であり、規制緩和等では当初において景気を押し下げる
効果が生じる。
公共事業は、抵抗勢力のトレードマークになった感があるが、彼等の間違いは公共
事業を自己目的化や利権化してしまった点にある。
公共事業は目的ではなく、必要なインフラ整備と一時的な景気刺激のための手段、
方便であると位置付けるべきである。
その上でなら、道州制導入時に各道州の判断で行なわれるインフラ整備、規制緩和
時のデフレ圧力緩和剤等として方策の一つに成り得る。
国民生活全体のナショナル・ミニマム領域と自己責任領域の切り分けを図る事によ
り、国民は一定レベルの安心を得ると同時に自己責任によるある種の覚悟を持つ事
になるだろう。
筆者は、内政面ではこのようなコンセプトが社会の発展と調和を同時に実現させ、
我が国の今後の繁栄の土台となると考える。
今、必要なのは、諸改革を貫く向かうべき国のかたちをシンプルかつ明確に示しブ
レずに実行する事、敢えて言えば日本改造を図る事である。
それなくば、この国に明日はないだろう。
以上