鳥獣保護法「改正」を考えるネットワーク
へ
|
|
|
| ａ県 | 田植え、稲刈りの時期 |
| ｂ県 | 過去のデータに基づく判断 |
| ａ県 | 内容によって判断する |
| ｂ県 | ケースバイケースである。 |
| ｃ県 | 予察駆除は原則行っていない。 |
| ｄ県 | 種によって判断は異なる |
| ｅ県 | クマに限り「急迫する加害のおそれのがある場合」 |
| ｆ県 | 前年度被害状況を勘案し、予想される被害量に応じた捕獲数 |
| ｇ県 | 過去５年間において同じ時期に、同じ地域において、同じ鳥獣による被害が繰り返されている場合。 |
| ｈ県 | 原則として、予察駆除は実施していないこととしている。 |
| ｉ県 | 危険度の調査を実施して判断 |
| ｊ県 | 予察駆除は認めていない |
| ｋ県 | 過去の被害状況を基に、被害予測を行う。 |
| ｌ県 | 被害発生の実績に基づく予察 |
| ｍ県 | 作物被害状況から |
| ｎ県 | 例年、被害がある作物等で、効果的な時期が明確な場合（例：収穫直前または結実時期等） |
| ｏ県 | 予察駆除は行っていない |
| ｐ県 | 被害の程度、市町村の要望 |
| ｑ県 | 過去３年間の被害実績 |
| ｒ県 | 現在、予察による駆除は行っていない |
| ｓ県 | 第８次鳥獣保護事業計画 |
鳥獣保護法「改正」を考えるネットワーク
へ