ＮＯ．８７６ 模範的立憲君主「昭和天皇」についてコメン ト ishizuka 例によって、上の論文の趣旨からは外れているのですが、 どうも私は善玉悪玉で歴史上の人物を判断するのは苦手です。 歴史上のどんな人物でも所詮人間で良いこともすれば、悪する いこともするというのが、当然過ぎる判断ではないでしょうか。 きつい言葉を使えば、善玉であるとか悪玉であるとかレッテル をはって、有る人の人格や全ての実績を判断してしまうと言 うのは、是々非々で知的判断に耐えられずに、知性を放棄した のと同じように思える。つまり、歴史上の人物評価は良いこと もしたし、悪いこともした、それを総合的に判断して、いいこ のほうが大きかったとかするほうが良いように思います。 天皇に言論の自由がありませんからフェア-でないかもしれま せんが、基本的には国民の言論の自由は保証されているのです から、天皇と言えどもなんら遠慮すること無しに、この部分の 判断は間違った、ここの行動は良かったと言う風に判断して行 くべきではないでしょうか。 まあ、それはともかく天皇制の今後も存続については、私とし ては賛成です。ですが、その上で当然ながら、現状の基本的人 権上のいくつかの問題を指摘すれば、天皇家の言論の自由を始 め、財産権のことでしょう。 私有財産について言えば、イギリスの王様はイギリスでもっと も個人財産を持っている人なのでしょうが、日本の天皇の場合 は、若し個人財産が認められるならば、正倉院だの明らかに歴 史上の個人財産となるものを評価すれば、日本一の金持ちにな ってもおかしくないでしょう。これを良いとするかどうか。 現状では宮内庁の査定は出された予算をそっくり見とめている ようですが、かなり質素な暮らしをしているようなことを聞い たことがあります。 また、未確認ですが、天皇家が飲み食いで予算を超過してしま った場合は自民党の幹事長に請求書を送っているような話を聞 いたことがあります。ほんとかどうか知りませんがこれに限ら ず、天皇制について、憲法９条ばっかりでなくて、色々な問題 を議論する必要がありますよね。 ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー （Ｆのコメント） まだ、天皇制を議論するのは、このコラムでは控えます。天皇制に 特別な感じを持っている方たちが、国民の多数を占めているため、 今の象徴天皇のままでいいと思うからです。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 件名：有難うございます 御記事 模範的立憲君主 昭和天皇 拝読いたしました。啓発されると共に,共感いたしました.気持 ちが収まりました. 出戸