石油には高い税金を掛けるべきでは うみ > 尖閣列島に石油がある可能性があるというこ > とで日中が揉めていますが、埋蔵量の確認は > できていないはずです そりゃそうです。 自国の経済水域内なのに外国に「遠慮」して自国では調査してませ んから。だからこそ、最低限、使えるかどうかは調査しなければな らないでしょう。 調査もせずに、「選択肢にはならない」とは言えないと思いますが それに、石油が掘れなければ、メタンハイドレードも採れない。 こいつも尖閣諸島海域は有望なのでは （何かで見たけど、ソースは忘れた） ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Re:石油には高い税金を掛けるべきでは 無責任男 > 自国の経済水域内なのに外国に「遠慮」して自国では調査してま >せんから。 なるほど、もし其れが本当なら馬鹿も救い様が無いと言うほか無い でしょう。其れを知っててＦさんは言ってるとしたらあなたは日本 を潰したいのと勘ぐってしまいますけど、まさかそんなことは無い と思ってますが。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （Ｆのコメント） 外交とは、国と国の全体的な利害の調整です。１つ１つの問題を議 論することも必要ですが、全体の利害もいつも頭に入れている必要 がある。ゲーム理論のＭＩＮ・ＭＡＸ論理が、その交渉の理論とし て優れていると思う。 中国と日本の紛争地域を調査するためには、中国と共同で事業化す るとかの方法を講じる必要があります。 もし、それを一方的にすると、中国がどのような報復に出るかを見 極めて、日本経済に大きな損となる可能性がある場合は次善策を取 ることが重要です。この見極めができない。日本にとって、中国と の交渉が多くある。北朝鮮の工作船引き上げ問題、中国の軍備増強 問題、中国企業の特許侵害問題と、優先順位上位にある問題が山積 みです。このため、手をつけられないでいると思う。 単純に物事を判断してはいけない。特に外交はそうですよ。日本の 国益を最大にするためには、相手の反応を無視するわけにはいかな いのです。相手も利益最大と思っているのですから、特に中国は 対応手段として、強硬な手段をとることは、ねぎのセーフガードで 良く分かっている。経済問題では戦争できないのですから、全体的 な損得を判断しないといけない。日本人は特にその感覚が弱いと思 う。信義とか正義の問題とする傾向がある。経済的ないろいろな要 素の全体で物事を判断することが苦手のようだ。 安全保障上の問題は、強く出ないと危ないから、強硬な対応も必要 になる。特に中国は年率１５％以上の軍事費増額をしている。それ とＯＤＡをインドネシアに供与しているのに、日本から６兆円もの ＯＤＡを得ている。これはバカだし、これにより中国が日本との 経済問題で譲歩することもない。ＯＤＡは何なのか分からない。 交渉カードにもなっていない。実は中国もＯＤＡを望んでいないの に、自民党の反日政治家がむりやり、ＯＤＡを中国に押し付けてい るようなのです。３分の１がバックマージンとしてこの反日政治家 の手に入る仕組みのようなのですね。 この仕組みを壊さないと、国益に沿った外交ができないのです。 鈴木宗雄だけではなく、外交を自分たちの金にしている政治家を、 止めさせて、中国と本当の意味での外交交渉ができるようにする必 要があるのでしょうね。