● 高速な復元を目指すためのバックアップ

2002年4月2日

表題の復元とはＯＳが備えている「システムの復元」ではなく、早い話がハードディスクが壊れて交換が必要な場合に、いかにして故障前の状態を復元するかを指しています。そのためにはどうしてもバックアップ作業が欠かせませんが、では何をどのようにバックアップしたらいいのかを考えてみると、種類は大きく２つに分類できます。

ＯＳ全体のバックアップ
世界で唯一の貴重なデータのバックアップ

後者については殆ど誰もが当然のこととして認識し、必要に迫られて必然的に行っていることで、ここで改めて説明する必要もないと思われますので割愛しますが、怠っている方は今一度考えてみる必要があるでしょう。他人のデータなど誰も守ってくれたりはしないので、自分自身で自分なりの方法で維持管理することは、パーソナルコンピュータを使う上で当然のことだからです。つまり、ＰＣとは自己責任のコンピュータなのです。

さて、パックアップが２種類に大別できるということは、それぞれについて最も効率の良い方法を採ればいいことになり、そのためにはまずそれらの器そのものが分別されていることが重要です。ゴミの分別収集でも、最初から分別されているからこそ効率良くリサイクルできる訳で、それと同じように２種類のバックアップ内容があるのであれば、２種類の器を用意するのが賢明な訳です。つまり、「ＯＳ全体の器」と「データの器」を最初から明確に分けておくことが肝心です。

内臓ハードディスク１台
Ｃドライブ	Ｄドライブ
ＯＳ全体（全アプリケーション）	データ領域

［図-１］

バックアップのための準備の第一段階として、器を明確に分別するためには［図-１］のようにパーティションを区切って使い始めることですが、これにはいささか勇気と知識が必要です。と言うのも市販されているＰＣの大部分に於いて、このようにパーティションが区切られていないため、自力で行う必要があるからです。しかし多くのＰＣにはその方法が明記されているし、サポートによって不明な点はカバーされるはずですから、購入したら真っ先に試してみるといいでしょう。その経験（パーティションの分割とリカバリー）は必ず後々の役に立つはずです。それは、ＰＣがどんな状況に陥ろうと、同じことをもう一度やればほぼ元通り購入時の状態に戻せるからです。「どうなろうとこの作業さえやけば元に戻せるんだ」という安心感を持って使うことこそ、パソコン上達への最短距離で、実際に何度かそんな経験を積むことで上達するものです。と言うより、そんな経験が無いと言うことはまだまだ初心者であると断言できます。

第二段階としては、いかにしてデータを明確にＤドライブに蓄積するかですが、例えば Word にしても Excel にしても、デフォルトのデータの保存先は "C:\My Documents" となっいます。これではＯＳやアプリケーションがあるＣドライブに保存してしまうことになるので、強制的に変更することにします。Word の場合は、メニューの「ツール(T)」－「オプション(O)...」で［既定のフォルダ］のタブに切り替え、文書の保存先を変更できます。

これ以外にも、インストールしてあるすべてのアプリケーションに於いて、データを蓄積する場所としては必ずＤドライブを使うようにし、そのためにはフォルダによる振り分けが重要となりますので、それぞれのアプリケーション用に作成するといいでしょう。"C:\My Documents" は非常に手っ取り早い置き場所ですが、あくまでも汎用の一時的な置き場所として捉え、本来の保存場所は予め自分でＤドライブに用意しておき、ドキュメントが完成した時点でそちらに移動するといいでしょう。

Ｄドライブのバックアップ

重要なデータもそうでないデータもごちゃ混ぜにすべてＤドライブにあったとしても、それはさほど問題ではありません。重要かどうかはフォルダによって明確に分別されていることが大切であって、パックアップの対象としてはフォルダによって分別できればいい訳です。

データのパックアップでは、データファイルだけを何か別のメディアに保存すれば良くて、つまり単純なコピーで十分です。コピー先となるメディアも自由で、ＣＤ－ＲやＣＤ－ＲＷ、フロッピーディスクでもＭＯでも、ハードディスクでもいい訳です。肝心なのは物理的に別のメディアであることで、いかなるデータファイルも領域が不足することなく収まることです。その点でフロッピーディスクに大量のデータを保存することはできないので、これは除外するとして、次に何が重要かを考えると、より高速であることでしょう。また、ＣＤ－Ｒの場合は使い捨てになることと、ファイル属性がリードオンリーになってしまうので、元の場所に戻して使おうとすると属性変更が必要となります。メディア単価は安くていいのですが、不要になった時点でゴミになってしまうのももったいないことです。

ＣＤ－ＲＷは書き換えが可能なためリードオンリーにはならず、使い捨てにもなりませんし、最近ではＭＯよりも高速に書き込めるほどで、かなり有効なメディアと言えます。

バックアップは結構面倒な作業のため、ついないがしろにするものですが、最短の時間で最も効率良く行うことを考えると、結論としてはハードディスクが最も手っ取り早く、最もお薦めと言えます。ところが、物理的に別のメディアであることが肝心なため、Ｄドライブにバックアップ用の領域（フォルダ）を用意したとしても、それでは本来の目的を果たすことにはなりません。そのハードディスクが壊れてしまえばデータを失ってしまうからです。つまり、バックアップ先のメディアとしてハードディスクを使いたければ、もう１台増設する必要があるのです。内蔵できない場合は外付けするしかないので、意外と邪魔な存在となります。

Ｃドライブのバックアップ

ＣドライブにはＯＳとアプリケーションの一切がインストールされていることを前提に話を進めてきましたが、このドライブのバックアップこそが非常に重要かつ厄介なものです。その最大の理由は、データファイルのように単純なコピーだけでは最善のバックアップにならないからです。

Windows 3.1 の時代までは、ＯＳやアプリケーションの含まれたドライブのファイルをすべて丸ごと別のドライブにコピーしておけば、比較的簡単に復元して使うことができましたが、windows 95 以降ではそれが非常に困難になり、そんな単純なコピーでは対処できなくなってしまいました。試してみたい人は実際にやってみれば分かりますが、まず動かないことを覚悟してやってみてください。

では一体どうやればいいのかと言うと、方法は大別して２種類あります。（ここでは、Windows XP でサポートされていないＲＡＩＤディスクアレイは想定していません。）

ＯＳとアプリケーションのクリーンインストールを覚悟した方法
ＯＳやアプリケーションをクリーンインストールすることなく復元する方法

●前者の場合は、何ら出費をすることもなく Windows XP に標準装備の「バックアップ」ツールを使うことです。しかしこれだとＯＳのクリーンインストールから始める必要があり、復元に大変な時間と労力を要するため、とてもお薦めできる方法ではありません。

●後者の場合は、市販のバックアップ・ツールを使う必要があります。では市販のパックアップ・ツールとは一体どのようなものかを一言で表現すると、「ディスクイメージを別のメディアにそっくりそのままコピーできる」ものです。ディスクイメージとは、ユーザーが日常的に行うコピーの単位となるようなファイル単位の扱いではなく、ブートローダーやＦＡＴやＮＴＦＳなどのハードディスクの管理情報をも含めた、ハードディスクに記録されているすべての内容全体のことを指します。

表題の「高速な復元を目指すためのパックアップ」を実現するためには、ＯＳとアプリケーションのクリーンインストールは省略したいので、必然的に後者のバックアップを採用することになります。ディスクイメージでバックアップすることのメリットは、使用するバックアップ・ツール（ソフトウェア）にもよりますが、およそ以下の通りです。

ＯＳとアプリケーションの再インストールが不要
起動用フロッピーから起動して復元可能
リカバリーＣＤを作成し、そのＣＤから起動して復元可能
Windows XP が起動できなくても復元可能
圧縮してバックアップできるので、ほぼ半分の容量で取れる

逆にデメリットもあり、その最も重要な点は以下の通りです。

Windows XP が起動したままでは完全なバックアップは取れない

このデメリットは非常に大きな問題で、Windows XP の性質上どうしても避けられないことですが、バックアップ・ツールでは、コンパクトな独自のＯＳを起動することで対処しています。なぜ Windows XP が起動したままだと完全なバックアップができないのかと言うと、起動中ではアクセスすることが禁止されているファイルが複数存在するためで、それが実はＯＳにとって非常に重要な要のファイルだからです。これらのファイルは、ＯＳの内部からＯＳだけが直接アクセスすることはできても、他のプログラムからではアクセスが禁止されていて読み取ることができないのです。このようなファイルが存在しているために、別のＯＳを起動してそれらのファイル部分にアクセスするしかない訳で、そうなるとどうしても独自のＯＳをオンメモリー上でのみ起動させて、同時にバックアップ・プログラムも動作させることになります。

Drive Image 5.0 を利用

具体的には、バックアップ・ツールとしてネットジャパンの Drive Image 5.0 定価 15,800円を愛用しています。対費用効果を考えれば、かなりお値打ちではないかと思います。トラブルに見舞われるたびに、ＯＳや様々なアプリケーションをクリーンインストールするとなると、それだけでも５時間や６時間、場合によっては１２時間～２４時間かけても以前の快適な状態には戻せないものです。そんな時間的コストを考えた場合、たった２０分程度で完全復旧できれるとなれば、優れたツールを使わないことの方がバカげている訳です。

具体的な利用例－[その１]

●内蔵ハードディスクが１台で外付けのハードディスクが無い場合

ここでは［図-１］のようにパーティションが区切られていることを前提にしていますが、Ｃドライブのパックアップは常にＤドライブに取ります。そのためには当然Ｄドライブに十分な空き領域が必要で、それを十分に考慮してパーティションを区切ることです。もしＣＤ－Ｒドライブを装備しているのであれば、時々ＣＤ－Ｒにもパックアップを取るようにします。なお、Ｄドライブはデータファイルの保存用も兼ねているので、そのバックアップは何らかのメディアに取る必要があります。

Ｃドライブを時々ＣＤ－Ｒにパックアップするのは、ハードディスクの故障に備えるためで、この存在が無ければ結局はクリーンインストールを余儀なくされることとなります。ＣＤ－Ｒへのパックアップでは、リカバリーＣＤとして作成できるので、たった１台しかないハードディスクを交換したとしても、速やかに復元して直ぐに使い始めることが可能です。但しＣＤ－Ｒのメディアは、バックアップを取り直すたびに前回分がゴミになります。もしリカバリーＣＤが作成できなくても、起動用フロッピーから起動して使うこともできるので、そのような場合はＤドライブにバックアップする際、６７０MBのサイズ分割方式で行い、それをＣＤ－Ｒに書き込みます。

ＣＤ－Ｒへのバックアップは、ハードディスクへのそれと比べてかなり時間がかかります。

具体的な利用例－[その２]

●内蔵ハードディスクを１台増設してある場合

内臓ハードディスク１台目		内臓ハードディスク２台目
Ｃドライブ	Ｄドライブ	Ｅドライブ
ＯＳ全体（全アプリケーション）	データ領域	バックアップ専用領域

［図-２］

ハードディスクを増設してある場合は、そのハードディスクのパーティションを区切るかどうかはあまり問題ではないので、区切っても区切らなくても構いません。但し、増設ドライブは完全にパックアップ専用として割り切って考えることが重要です。

もし［図-２］のような構成ならば、ＣドライブもＤドライブも、常にハードディスクのＥドライブにバックアップすればいいので、最も高速にバックアップすることが可能です。勿論、Ｃドライブについてはディスクイメージでバックアップします。この構成の最大のメリットは、いずれのドライブがいつ故障しても構わないということです。

もしＣドライブ（当然Ｄドライブも読めないと覚悟するべき）が故障したら、代わりのハードディスクを購入して入れ替え、Ｅドライブに取ってあるバックアップを使って復元します。もしＥドライブが故障したら、代わりのハードディスクを購入して入れ替えるだけです。一般的には、起動する側のドライブ（Ｃドライブ）が先に故障することが多く、増設側が先に故障することは珍しいでしょう。いずれにしても、どちらが先に故障したとしてもさほど慌てる必要など無く、代わりのハードディスクを買うパソコンショップが営業日かどうか、それが一番心配なだけでしょう。

この構成ならばＣＤ－Ｒにバックアップする必要性は殆ど無く、ＣＤ－Ｒのメディアをゴミにすることも無い訳です。またパックアップも復元もかなり高速にできるので、煩わしいバックアップに無駄な時間を費やす必要がなくなり、より頻繁にパックアップできるようになります。

もし内蔵ハードディスクが増設できない場合は、外付けハードディスクを増設して代用にすることもできますが、ＵＳＢやＩＥＥＥ１３９４で繋いだハードディスクでは使えないことも考えられるので、ＳＣＳＩで繋ぐ必要があるかも知れません。

最後のまとめ

バックアップの重要性については、パソコンを長く使っている人ほどよく認識しているものですが、それをどのように構築して実現するかとなると、かなりの試行錯誤と労力を要求されることになります。また、テレビコマーシャルに登場する国産ＰＣの場合、そんなことへの配慮はまったくと言っていいほどなされていなことは大きな問題です。いずれは必ずと言っていいほど直面するであろう問題は、「ハードディスクはよく壊れる」ことであるにも係わらず、そんなことはまるでお構いなく、ハードディスクは１台しか入らないとか、交換したくてもケースが簡単に開けられないとか、やっと開けてもどこから手を付けたらいいのか分からないし、手が入る隙間も殆ど無いとか、実に呆れ果てる設計が多いのではないでしょうか。「コンパクトで省スペース」、さらにはデザイン重視とか、本来最も大切な実用性は一体どこにあるのやら。

バックアップについて語った至らない話ではありましたが、増設ドライブが追加できることの重要性、簡単に交換できることの重要性、この２つがパソコンにとっていかに大切であるか、それはご理解いただけたことと思いますが、次にご自身でお考えいただきたいのは、それらの実用性を満たすＰＣを主体に売っているメーカーは一体どこかと言うことです。

長くＰＣを使っている人ならもう直ぐにお分かりのことでしょうが、ゲートウェイが撤退した今、ＤＥＬＬコンピュータを筆頭に挙げる人が最も多いのではないかと思います。パソコン先進国のアメリカで一番売れているのは、安いからだけではなく、真の実用性に対する十分な配慮がなされていることと、サポート体制にあるのではないでしょうか。勿論、ＤＥＬＬのパソコンでも小さな筐体だとハードディスクは１つしか入らないし、どのパソコンでもパーティションなど区切ってありません。小さな筐体のモデルがあるのは、多分日本国内向けに競争他社と似たようなモデルが必要だったのでしょう。と言うことは、日本のパソコンユーザーの多くが望む基準が、真の実用性をあまり尊重していない証拠で、尊重するべきことをまだよく理解していない証拠とも言えます。