マックとウィンドウズ：
　仕事柄，両方を使ってました。MS-DOSからWindows3.1へ
切り替えてみたものの，インターフェースが悪く，仕事で無ければ使う
気にならない状態が続いたまま，数年前からMacintoshを使い始めまし
た。その後，Windows95が出たのですが，やはりインターフェースが
悪く，仕事以外では使う気にならない状態が続いています（Windows95
用のソフトウェアも作ったりしてますが…）。95になって外観はMacOS
に近くなったけど，作業感は全然違いますね。同じMicrosoft製品である
Word等のソフトもどちらかというと粗悪品に近い。「日本人の作業効率
を落として経済力を落とさせる作戦なのか？」と思ったりもします。まぁ，
人さし指１本で文字を打ち込んでいる課長さんとか見ていると，パソコン
を使うこと自体が仕事の効率を上げているとは思えませんけど（笑）。

　また，大きな所では同じ作業をする時に必要なマシンパワーが全く違う
という点があります。私の使っているノートパソコンはペンティアム75Mhz
の物ですが，メモリを37Mbyteにして95を入れてみたものの，OSを動か
すのがやっとでした。その上で実際に作業をすると，待っている時間の方
が長いという状況だったので，あっさりMS-DOSへ戻した程です。一方で，
68040の40Mhz，メモリ32Mbyteという３世代前のマッキントッシュに
MacOS 8を入れた場合には，ちゃんとソフトを動かすための余裕が
残っており，一応の処理は行えます。何でこうも差があるのかは知りませ
んけど，ソフトにしろデータ構造にしろ，Windows自体に無駄が多いよう
です。ちなみにWindowsとMacintoshとで同じ作業をして効率を競う公式
大会があるそうで，例年Macintoshが勝つんだとか。当然と言えば当然です。

　人によってパソコンを使う動機はさまざまなので，やりたい事が効率良く
できれば，WindowsでもMacintoshでも別に良いとは思います。私の場合，
グラフィックユーザーなので，目的にMacintoshがぴったり適合しました。
文書打ちはPC-9801専用でMS-DOS用のJGというワープロソフト（使いや
すく，型落ちのパソコンでもべらぼうに速い）でやってますんで，今はベス
トの作業環境にあります。

　Appleというメーカーはアイデアが豊富で，技術的に新しい概念を生み出
す事が得意なんですが，いかんせんハードウェアを作る能力が低かったせい
で，使っているCPU自体は同じクロックのペンティアムより1.2倍の能力があ
るにもかかわらず，最終的な本体速度が遅い物ばかりを作っていました（そ
れでもWindowsよりは作業効率が良いんですが…）。また，Macintoshでは
標準装備の内蔵SCSIインターフェースやEthernetインターフェースも旧式に
なっており，プロユースで高速な物に置き換えると内蔵の物が無駄になる，
使わない人でも付いてくるため値段が高めになる，といったオールインワン
ならではの弱点も目立って来ています。

　一方でMicrosoft自体はハードウェアを作りませんが，ソフトウェアもど
うかと言えば，MS-DOS時代から，人から買った技術を変更して売ったり，
主にAppleの実現した概念と同じ物を真似て組み込んだりしているだけ。こう
書くと，Microsoftって極めて戦後の日本企業的。真似る相手がいなくなった
途端，何をしたら良いのかわからなくなって，あちこちに手を広げて自滅と
言う日本的シナリオはどうでしょう（笑）。やたらあちこちと提携を結び始め
たらもう危険信号でんな。

　さて，ここは朝日新聞社系のプロバイダなので，Appleに対して（という
よりMacFan発売元の毎日新聞社系にか？）かなり悪意があるようですから
このへんにしておきます（笑）。

ジャンプテーブルへ戻る