９月定例千葉県議会傍聴記録

千葉県議会を傍聴してきました。傍聴の様子をお知らせします。

９月定例県議会傍聴報告（９５年９月２０日）

到着時間：午前１１時ごろ
議会棟外の受付で、持ち物をロッカーに入れ、県議会のしおりと議
席表、傍聴券と三枚複写の用紙をもらい用紙の方に住所、氏名、電
話番号を記入し、一枚目を渡し、一階中の受付でさらに一枚渡し、
エレベーターで８階へ上がり受付で三枚目を渡し、傍聴券だけもっ
て一般傍聴席へ入る。

一般傍聴人は、私を含めたった２人でした。
その他、カメラマン１名・カメラ２台、千葉テレビカメラ１台（真
正面からのアングル）・カメラマン１人、警備員、議会事務局員ら
しき人１人でした。おそらく報道関係者用ブースが複数あリ、その
中には３人ほどいた。中にもテレビカメラがあり、斜め前のアング
ルからの撮影をしていた。

議案の提出の話だけだったようで、入場後１０分もしないうちに終
了した。全体で１時間程度と思われます。議長より、２１、２２、
２５、２６日は議案調査の為休会で２７日定刻（１０時か）より開
会すると話があり、閉会となった。

都議会と違いまったく県民の傍聴が無いことにはびっくりしました。
考え方として
１：それだけ問題が無いということで好ましい事である。
２：県民の関心が薄いと考えられ好ましくない事である。
が、あると思います。私は考えは後者です。
問題があろうと無かろうと、議会に実質上力が無くとも、議会制民
主主義の理念からも、経済効率からも、つまり傍聴できるよう納税
しお金が使われているのに傍聴しなければ無駄な投資となるのです
からもっと関心を持ち、議会を監視するぐらいの意識が必要と私は
思います。


千葉県議会傍聴報告９５年９月２９日一般質問
今回も議会報告としては不十分なものですが一応傍聴してきたので
報告します。
到着時間：１４時３５分頃
一般傍聴人はおそらく６名と思われる。理由は私の傍聴券の番号が
６番であったからです。ただし、議場へ向かうエレベーターに乗る
際に、６名の傍聴者が降りてきたがおそらく議員紹介傍聴人と思わ
れる。理由は、議場傍聴席で私を含め６名の傍聴人がいたからです。

今回は、テレビカメラは私が入場したときに撤去されるところだっ
た。テレビカメラをかたした人の腕章に千葉県議会と書いてあり議
会事務局員かもしれない。その他、カメラマンとおもわれる１人と
カメラ１台、記者席に６名程度（着席位置から見えない人がいたか
もしれないため）でした。

議員の出席状況は、氏名プレートが寝ている人を欠席と考えて、
１３人程度が欠席と思われます。空席を含めると、２４名程度です
が、トイレ等の為席を離れた可能性もあるため、ネームプレートで
の判断の１３名程度を欠席とします。１５時１０分頃閉会し、次は
１０月２日定刻より開会と議長より発言がありました。

傍聴人に関しては、質問者により差があるようです。２０日は知事
からの提案説明で傍聴人は少なかったのは、一方的発言のため面白
味にかけるためと推測します。代表質問初日は傍聴はしませんでし
たが、２８日はテレビ中継から２０名ほどいましたが、その時の質
問者を見ると、初日は与党と同様の自民党議員で、２日は、社会党
系、共産党議員による代表質問でテレビ中継から見ても、攻撃的な、
特に共産党議員、質問が多かった。おそらく傍聴人は支持者か、な
んらかのやり取りがありそうだという期待を持った人であろうと推
測します。

どちらにせよほんとの極一部の県民しか関心、傍聴してまで、を持
っていないようであることは事実のようです。