このような体験が､生を生としてあらしめ､死を死としてあらしめるのである｡このよう
な体験が実現するとき､それは大きいともいえず小さいともいえず､無限であるともい
えず有限であるともいえず､長いともいえず短いともいえず､遠くにあるともいえず近く
にあるともいえない｡
われわれの今の命は、このような体験によってあらしめられるのであり、同時にわ
れわれの命がこのような体験をあらしめてゆくのである｡
＜要約＞
普遍者としての体験は､無我の体験である｡そこでは､すべての個的要素が問題でなくなる｡しか
し、同時にそれは､生きるという個的な体験によってしか実現されないのである｡
（１）・・・・・ 局所性の否定 
「上記の言葉の意味は､何べんも読めば､言葉上は理解できると思います｡しかし、その真
に意図するところは、何処にあるのでしょうか．．．
世界が我の体験をあらしめ・・・我の体験が世界をあらしめてゆく・・・
認識・・・認知・・・そして、この世のストーリイの発現の光景・・・
絶対一人称／リアリティーの・・・意識／この世の流れとは・・・
リアリティーとは､まさに今．．．“眼前に展開している・・・ナマの迫真の世界”です。
目の前に展開している．．．“ナマの人間的・風景”のことです。それは、“物の領域”
と“心の領域”の統合された、“この世の姿”です。
それは．．．“特別なもの”ではありません｡ぐるりと、東西南北､上下左右を見渡して
みても．．．何処にも“空間的な切れ目”などは見当たりません。つまり、それは“唯心”
の世界であり、“１人称の・・・ただ１つの・・・不可分な・・・名もなき巨大な全体”なので
す。
“１人称の・・・私だけが目撃する・・・この世のこの世の迫真・風景”なのです。“最初
から終焉まで・・・私だけが見渡す・・・１人称の迫真・世界”なのです。それゆえに､“私
という１人称”を､大切にして欲しいと思います｡それは、“何物にも代えがたい・・・他人
に干渉されることのない・・・無上の絶対世界”なのです．．．」
「科学における．．．
もっとも深遠な発見と言われる“ベルの定理”は、数学的に“局所性を否定”していま
す｡それは、量子力学に決定的な影響を及ぼしました｡量子力学で言う．．．“局所・部
分の否定・・・局所原因の原理の否定・・・相補性や参与者の導入・・・”．．．これは、ど
のような“人間的・光景”を指し示しているのでしょうか。
直感的には分かりにくいものがありますが、それは．．．“唯心／リアリティー”．．．
と同一であると、私は理解しています」
（２）・・・・・ 光あれ！／リアリティーの分割
「“光あれ！”と最初の言葉が発せられ．．．そこに“光”という概念が出現しました｡
リアリティーから“光”が分離され､名詞による初めての分断が起こります｡次に､“天”
と“地”という名詞が発せられ､リアリティーから“天”と“地”という概念が分離され､
“名もなき巨大な全体”から､“天”と“地”が析出します．．．
これが､いわゆる、キリスト教の天地創造（旧約聖書／宇宙創造神話／世界観／・・・仏教の経
典ではありませんが､概念を借用しました・・・）になるわけです。“光”、“天”、“地”は、最初から
あったともいえず､なかったともいえず．．．名詞が与えられて､認識世界に分断が起
こり､結晶化したものです。こうして、世界の構造化が始まり、進化して行くことになり
ます。
以後．．．私たちは名詞によって、眼前するリアリティーを無限に分割しはじめまし
た｡また、それらを四次元時空間に配置し､“言語的亜空世界”を作り上げ、ダイナミッ
クに波動させて来たのです｡この亜空間は､現在もなお構造化／進化が進み､さらに
拡大しつつ、複雑化しています。
では．．．それは物理的実在とどう関わるのかといえば､それは実は何とも言えな
いのです。物理空間もまた､認識と認知の世界に漂う、壮大な夢かも知れないので
す。また、物質は“実在／リアリティー／迫真”かも知れないが､それが“情報／夢”で
は無いという、確かな証拠は何処にも無いと言えるようです。それが、つまり、“この
世”の“心の領域”と、不可分に関与してくるからです．．．」
（
これらは､現時点における、私の解釈です｡絶対というものではありません．．．
）
（３）・・・・・ プランク・スケールと、流体ブラックホール
「現代物理学は．．．
一般相対性理論と量子力学という、２本の相矛盾する基礎的理論で構成されてい
ます。つまり、現代物理学はダブルスタンダードなのです｡むろん、厳格な物理学で、
こんなことが許されるはずは無いのです｡
そのために物理学者たちは、この２つの理論の統合・超越に、莫大な労力を費やし
て来ました｡しかし依然として､“両理論とも正しい”ということで．．．その前に茫洋とし
たリアリティーが横たわっています。
物理学は､“物の領域”のみの考察であり、“心の領域”が統合されて､リアリティー
となるわけです。そのリアリティーは、“日々／常時・・・私／１人称の・・・眼前”に迫
真し、“人間原理空間ストーリイ”として、時間軸に沿った夢の世界を開示します。
“私たち／１人称的・主体”は、その夢の世界の旅人という側面を持つわけですが、
最大の謎は．．．まさにこの、“自己／自我／１人称主体”．．．の正体なのです．．．」
「さて、ともかく．．．
一般相対性理論と量子力学の統合には､“距離”というものに、“下限”が必要なこ
とが分って来ました｡そして､それはおそらく“プランク･スケール”だろう、ということに
なっています。“意味”を持ちうる、“最短の長さ”が“プランク・スケール”ということの
ようです。
これは、素粒子のスケールよりもはるかに小さな、“極微のスケール”でだといいま
す。それ以下では､“距離”といった概念が存在しないと考えられる、“限界のスケー
ル”だとも説明されます。
当然のことですが．．．これはまだ仮説の段階です。しかし､両理論の統合には､空
間というものの、何らかの“粒・構造”が必要だということのようです。
“プランク・スケール”には、具体的な大きさが存在します｡
プランク長
：
１０－３５
ｍ
プランク質量 ：
１０－８Ｋｇ
プランク密度 ：
１０９７Ｋｇ／ｍ３
（プランクは、ノーベル賞を受賞したドイツの理論物理学者。量子論の端緒を開いた１人。
“プランクの定数”は、量子力学に現れる基礎定数の１つで・・・
＝
６．６２６０７×１０－３４／ジュール秒
重力理論（／一般相対性理論）の統合は､有名なホーキング博士のホーキング放射の理
論から､本格化したようです｡また、これらの仮説も､最近のブラックホールの研究から
分ってきていることのようです｡
最近は、ブラックホールを研究するのに､銀河中心をのぞく必要はないようです｡ブ
ラックホールの様な“事象地平の現象”が､いわゆる“流体ブラックホール”でも研究
が可能になりました｡ロケットエンジンの“ラバルノズル”などのアナロジー（類推）から、
“事象地平”の研究が進んでいるようです．．．」
「簡単に説明しましょう．．．少し専門的になりますが､サッと読み流してください。
まず．．．絶対零度（セ氏
-２７３．１５度）に近い液体ヘリウムなどの流体の中では､“音
／音波”も、量子のように振舞います｡これは､ごく普通に観測されている現象です｡
この量子化した音を、“フォノン”と言います｡これは光の量子である“フォトン（光子）”
に対応しています｡
この、“流体ブラックホール”における“フォノン”の振る舞いが､ブラックホールにお
ける光の振る舞いに相当するのです｡音も光も．．．実は、周波数と波長と伝播速度
によって決まるという共通項があります。これが、“流体ブラックホール”のアナロジー
（類推）を可能にしているのです｡
光は．．．ブラックホールの事象地平の重力ポテンシャルの壁を登る時．．．波長
が引き伸ばされます．．．仮に、ブラックホールへ落ちて行く人を外部から見ていると､
光の波長が引き伸ばされるために．．．非常にゆっくりとスローモーションで落ちて行
くように見えると言います｡
また、“重力による赤方偏移”で､普通よりも赤く見えるだろうとも言われています｡
さらに､“事象地平”では､“赤方偏移”が無限大になり､無限の時間をかけて落ちていく
ことになるようです．．． （
これは､古典的解釈と言えるようです．．． ）
ここで、“ホーキング放射／ブラックホールの量子的な熱放射の概念”が登場してく
るのです。ここが実は、重要なポイントになるのですが、その説明は残念ながら、別の
機会に譲ることにします｡説明が､非常に長くなってしまうからです｡
ここで、私が話したいのは、“流体ブラックホール”での、音の現象の方です｡これは、
くり返しますが､ブラックホールの光に対応しています｡
音／音波が成立するのは、波長がそれを伝える．．．“流体を構成する分子の・・・
分子間距離”．．．よりもはるかに長い場合です｡分子間距離よりも短くなると､そもそも
音／音波／フォノン（量子化した音）は存在できないのです｡
そして実は．．．まさにこの制限が．．．空間をプランク･スケールの粒子の集合体
と見る、“仮説”を生み出しているようなのです。“流体ブラックホール”が．．．ともに、
“絶対零度に近い流体”や、“ボーズ・アインシュタイン凝縮体の・・・ガス”を想定してい
るのは､分子のランダムな熱運動による散乱を排除するためのようです｡
そうした､条件下で．．．ブラックホールにおけるホーキング放射と類似した現象が、
“流体ブラックホール”のフォノン（量子化した音）で、観測可能だということです．．．ブラッ
クホールにおける“事象地平の類似現象”が､私たちの身近で、実際に、近々観測可
能になるのでしょうか．．．」
＜参考文献： 日経サイエンス／２００６．０３／相対論を書き換える・流体ブラックホール＞
「最先端科学ですので､詳しい事情は、私には分かりません。
さて．．．一般的には、滑らかなエネルギー量というものも､無限に分割できるもので
はなく､量子の世界では粒子の数でカウントします｡１個の光子､１個の電子というよう
にです｡そこには、つまり､エネルギー単位というものの“下限”があったのです。
それと同じように､空間にも、“最短の長さ”、“プランク・スケール”という“下限”があ
るという概念が登場してきたわけです。しかし､時空に、“プランク・スケール”の超微
細構造があるとすると､相対性理論の見直しが必要になるとも言われます．．．今後
の理論物理学の展開に､注目したいと思います．．．」
（４）・・・・・ 実在と夢
「さて．．．“実在と夢”ということを考えてみましょう．．．
現代物理学の研究は､このように“実在”の構造化が進み､日々進化しています。
しかし、それでも､“認識”と“認知”の世界に漂う、“壮大な夢”かも知れないのです。
それが“１人称世界の夢”ではないという、確かな証拠は無いのです．．．
それを証明するには､デカルトが分割した､“物の領域”と“心の領域”の統合が必
要です｡しかしこれは、相対性理論と量子力学を統合するようなわけには行きませ
ん｡文字通り､“この世の本質”に迫るものです。はるかに、壮大なスケールでの探求
が必要になります．．．」
********************
「しかし．．．デカルトは言いました．．．“我思う・・・ゆえに我あり・・・”と．．．した
がって､確かに、“我”という“１人称の何者か・・・”が存在するのです。これは､間違
いないことです．．．」
********************
（５）・・・・・ 超媒体である命と、人間原理空間
「くり返しますが．．．
人類文明の形成する“言語的亜空間”は、眼前するリアリティーと重なっています。
様々な草木の名前､空や水や大地という名詞で．．．人類はリアリティーを無限に細
分化し．．．そのように“人間的解釈”を展開してきたのです．．．私たちはこれを、別
名、“人間原理空間”（／当ホームページの名前）と呼んでいます｡
形容詞は豊かに名詞を修飾し．．．動詞は世界はダイナミックに波動させ、壮大な
ストーリイが流れ出して行きます．．．そして、“意識の広野”に歴史が記憶されて行
きます．．．
光／電子技術ネットワークで形成される“人工・情報空間”も､本質的には“言語的
亜空間”に含まれます｡では、“言語的亜空間”に、何故、微細なストーリイが溢れ出
すのでしょうか。そして、それを駆動するものは何者でしょうか。むろん、動詞がエネ
ルギーをもち､実際に世界を駆動しているわけではありません。
“認識”、“認知”、“意識”というプロセス性が､時間軸上で形成されるのは､何故な
のか．．．また、ストーリイに一定の傾向．．．強いバイアス（偏向）がかかってくるのは､
何に起因するものでしょうか．．．また、“超媒体である命の本質”は､いったい何処か
らやって来るのでしょうか。
それから、“言語的亜空間”が構成する“複雑性の深度”．．．時空間的スケールは､
夢やストーリイ性に､どのような関係をもってくるのでしょうか．．．分からないことばか
りです．．．もはや、私の手には余る問題になってきました．．．
しかし、時空を考えること．．．また思惟することは．．．まさに“命の本質”に属する
ものかも知れません．．．｣
「ともかく．．．“壮大な意識の大河”が流れて行きます．．．“１人称のリアリティー”
が．．．その“茫々と流れる夢・・・”を、内省的に目撃しています．．．」
（
これらは､現時点における、私の解釈です．．．絶対というものではありません．．．
）
