大型カメラ大失敗

●WINDOWS2000による製作環境

MB(ASUS P2B) CPU(PEN400) M(500MB) PHOTOSHOP5.5 PAINTSHOOP6 HYPEREDIT5.04 WS_FTP LE EPSONGT-7000U

SCSI 2940AU+フイルムスキャナ(ASPIレイヤーをインストールする事によりWIN2000上のフイルムスキャナ動作成功）

●前回の考えられない光線漏れの原因は何か？

それにしてもその量が多すぎる。いくら引き蓋方向からの光線かぶりがあったとしても、 その割合が多すぎるのだ。

そこで、今回は、一度は使ってみたかった富士のクイックローダを使用してみた。

●クイックローダーとは？

富士カラーの４×５インチフイルム用のホルダで、フイルム入れ替えがワンタッチで出来る。 通常のホルダのように１０個ももっていく必要はなく、ダークバックも必要ない。

他にクイックチェンジャーというフイルムが８枚入るものもあるが、店の人は 一枚ごとのクイックローダーを薦めた。こちらのほうが単純構造で故障も起こりにくいからだ。

●コダックのローダーは？

どうも話を聞くと、コダックのローダはあんまり評判がよくないようだ。

その原因は、フイルムパックの腰が弱く、たまに金具がローダに引っかかって 抜くときに外れてしまう事故があるらしいのだ。

（カメラショーでコダックと富士と比較してローダをいじってみたが確かに コダックのほうが若干弱いと感じた）

ただし、フイルムパックは２枚一組だから、そのがさ張りは富士のパックに比べ 単純に半分になり、重さも半分になる。これは山では非常に有利だ。

富士は、パックのフイルムは１枚だから誤操作の失敗がないという事をうたい文句 にしてるいるのであるが、このがさ張りは山で使うのは痛い。 今回は店員の薦めるまま富士のローダーを使ってみた。

●がさ張りと重さの比較

クイックローダーと通常ホルダ ５枚との比較

実際にはホルダは１０枚使うから、ローダーのコンパクト性は優位のはず？

ところがフイルムパックの箱がガサバルのだ。

幅	厚み

クイックローダーのフイルムは２０枚一箱である。この状態では通常フイルム４箱、 つまりフイルム４０枚とローダー用２０枚がだいたい同じがさばりといえる。

では、フイルム１００枚のときのがさばりはどうか。

トータルの体積はほぼ近いと思うが、これを見る限り、むしろローダーのほうが がさばりは大きく感じられる。しかも右側の通常ホルダーとフイルムのほうが一つ、々 の体積が小さい分だけ、分散してザックのあちこちに格納できるのだ。

こうなると、富士のローダーは痛い！

コダックの２枚一組のローダーなら箱のガザ張りは少なくともこの半分になるわけである。

●重さの比較

これを見る限り、がさ張り、重さともフイルムが１００枚ではメリットはほとんどない。 ただし、ローダーは簡単にフイルムの入れ替えが出来るし、ダークバックは一切いらなくなる。

通常ホルダーではフイルムの詰め替えの都合上、一日に一箱、または２箱はきっちりと使い切らなければ後々不便であったが、ローダーはそんな必要がないのだ。中途半端に２〜３枚だけ撮ってもいいし、２０枚以上写してもかまわない。ホルダー詰め替えの制約から解放されるために出来ることなのだ。

だがしかし、コダックのローダーならフイルムはこの重さの半分の推定１．５ｋｇとすると トータルの重さは１．９ｋｇではないか！

やはり、コダックも捨てがたいのである。

●ザックの格納状態

通常ホルダー	クイックローダー

雨具格納	下部は生活用具

●フイルム６０枚の比較

そもそもフイルム１００枚はゴールデンウイークや夏休みなど、長い休みでないと 使える量ではない。またこれ以上の枚数は重さ、がさ張り、そしてなによりお金の面でも 限界である。

２泊３日の山行を考えた場合、フイルムは一日２０枚（露出を変えて２枚とるので１０カット） を基準とすると６０枚である。

がさ張りぐあい、まあ、若干ローダーのほうが有利だ。

さらに実際にはローダーを使った場合、ダークバッグ（３００ｇ）もいらなくなるので、１．９ｋｇとなる。

８００ｇ軽いというのは大きい。！ ここまでくると富士のローダーを使った場合、フイルム枚数６０枚までが、山で使う場合の 大きなメリットだ。