(読者からの質問）
はじめまして、毎回実に興味深い問題を読ませて頂いております。
さて、北朝鮮問題については前々から興味がありましたのでNo６５
で取り上げてあったのを機にぜひ質問したくなりました。
1北朝鮮は本当に崩壊しますか?（良く言われるような近未来という
意味で)崩壊するならいつ頃、何がきっかけで？
2日本の最近の日朝交渉でシロウト目にも甘すぎる希望的観測は、
一体日本の政治家は何の根拠があってそうなるのでしょうか?
（加えて、何故ニュースでは北朝鮮だけ正式名称なんでしょう?)
3もし崩壊するのであれば統合になるのでしょうか?（国連暫定統治
といった可能性はありますか?)また、統合となるなら、どれぐらい
の混乱になるか。
4日本は何をどこまで援助すべきか。
5中国とアメリカの出方。
韓国人の20代と40代のコメントを複数聞きました。20代は「民主主
義が何であるかすら知らない、10倍も貧乏な人たちが併合したら
こっちが迷惑、悪いけど金と一緒に自滅してもらうしかない。」40
代は「たとえドイツの統一以上の混乱があっても、同朋として助け
合うべきだ」というものが多かったように感じました。ドイツ統合
などとは比較にならない未曾有の大混乱になるとは思いますが。若
者の意見にちょっと悲しいような気がしました。
これからもがんばってください。応援しております。
Capt. Terry Bruce Newman
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（著者Ｆの回答）
１．北朝鮮の崩壊
北朝鮮は、崩壊しません。民衆は金正日を尊敬するように教育
させているため、民衆が蜂起することはない。民衆は餓死するのみ。
崩壊することはないが、自由市場化して韓国の大発展を見れば、
動揺があるかもしれない。しかし、これだけでは、崩壊しないはず。
崩壊するとすれば、中国等の国が北朝鮮の政府内部の有力者を嗾
けてクーデターを起こすことでしょう。
２．希望的観測は
日本の政治家は、日本の国益より自分の選挙や名声しか頭にない人
がいて、日本の利益を台無しにすることがある。北朝鮮は日本の政治家
に、献金等の利便供与等を積極的に行いますし、北朝鮮外交官は優秀で
雄弁で頭も切れるため、デベートをしたこともない日本の政治家は負
けてしまうのです。このため、北朝鮮外交サイドは、希望的観測をして
いまうし、その影響を日本の政治家も受けるためでしょう。しかし、
結果は出ないのです。絶対に。
北朝鮮は「朝鮮人拉致の調査」を交渉に持ち出し、「日本人拉致」を
相殺しようとしています。１９４５年以前の日本占領時のことですよ。
何でもあり。の交渉ですから。気が休まらないと思いますよ。外務省の
阿南さん、ガンバレ。負けてはいけませんよ。
なぜ、正式名称を使うのか
日本の報道機関が北朝鮮を正式名称で呼ぶのは、３０年前朝鮮総連
がまだ勢力があった時、「北朝鮮」と呼ぶ報道機関に対し電話で抗議
攻勢をかけたため、報道機関の人が身の危険を感じて、使い始めたの
です。昨今は、正式名称を使わない報道機関もでてきているが。
３．崩壊後はどうなるのか
北朝鮮が崩壊するのは、中国指導のクーデターしかない。という
ことは、中国と韓国が友好関係になって、北朝鮮を緩衝地帯として
必要ない状態になった時ですが、現にそのような状態になっている。
よって、中国は、北朝鮮を必要としていません。北はある日突然倒
れることになると感じる。金正日の暗殺で。
北朝鮮崩壊後は、北朝鮮の扱いを韓国、中国、米国、日本の４者が
協議して、決めることです。韓国だけでは、北朝鮮の復興はムリです。
日本も、ある程度の負担を覚悟する必要がありますよ。
混乱にならないように、北朝鮮政府は存続させるはず。金正日と
その家族だけの暗殺でしょう。恐らく。
４．日本の援助はいかに
戦争中の補償やインフラ整備、社会の基本的な仕組み等を日韓が
共同で構築する必要があります。しかし、どの程度の額になるか
想像できないのです。なんせ、東ドイツより、基本的インフラがな
いのですから。餓死寸前の人が多数いるのですから。
５．中国と米国の出方は
中国と米国は北朝鮮の扱い方を協議しているはず。特に中国の
ＷＴＯ加盟問題で、米国は中国と北朝鮮の友好国化を見直す条件
を入れた可能性があるのです。
このため、両者が共同でクーデタを計画する可能性すらあるの
です。世界の覇権外交は恐ろしい。それに比べると日本外交は何
と「ぬるいこと」でしょう。
F
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（読者からの意見）
読者の一人として、私の意見を発表致します。
シナと呼称することは正しいと考えます。
１．一つの国家を呼称するのに名前が必要になります。どれが正し
いかは歴史的背景と国際的に一般化された名称を使用することに
問題は無いと考えます。
２．世界の言語で中国と日本を除いては殆どの国で中国はChinaと
呼称されて居ります。中国が自分で 中国と称するのに私は異議は
ありませんが、日本があの国を中国と呼ばなければいけないと言う
理由が判りません．欧米諸国と中南米諸国派Chinaと呼んで良いのに、
何故日本だけ悪いのですか？
3．シナはその国を蔑視する意味があるとは如何言うことですか？
４．中国自身の英字新聞にはChinaと書きませんか？
以上の理由で細川さんを支持します． 渡辺。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
（著者Ｆの回答）
私Ｆも基本的には、細川さん、渡辺さんと同じですが、中国の方
から、この名称が嫌がられているという認識は必要だと思います。
国際関係では、些細なことは譲歩して根幹の利害関係事項の交渉
を優先させる必要がある場合が多々あります。
勿論、日本国内の友人同士の会話で使用はいいと思います。
残念ながら、この国際戦略コラムは世界のいろいろな人が読んで
います。各国大使館の情報担当の方でしょう。イスラムの方、中国
の方、ロシアの方、米国の方、朝鮮総連の方等です。メールをいた
だくのでわかります。日本国内の一般的世論を調査しているのだと
思われます。
どうか、そこの所は考えてください。しかし、日本の本音をこの
コラムで世界に語りましょう。影響を与えましょう。ある程度の
影響があるようです。手応えを感じていますので。
しかし、皆さん中国や北朝鮮の問題になると、感情的ですね。
どうしてですかね？国際戦略は冷静さ、マキャベリ的冷徹さ、冷酷
さを要求します。なんせ、交渉相手がいますから、外交戦略は利害
の根幹を調整する能力が重要ですよ。
弱小弱軍事の周辺諸国を犠牲することなど朝飯前ですよ。中国も
米国も、同じ感覚の持ち主たちです。その両国と渡り合う必要があ
るのです。日本は。しっかりしないと。そうしないと、また米国から
の金融敗戦を味わうことになり、中国からの脅しを受けることにな
りますよ。
Ｆ