件名：歴史が証明する
オサマラデインはサウジアラビアから追放された。穏健派のサウジ
アラビアがイスラム原理主義者多いかもしれないが。
しかし過激な原理主義だと思わない。簡単にテロを撲滅出来るなん
て考えてもいません。テロ行為は世界の平和と文化に対しての挑戦
だと私は思っている。
対テロ対策の良い解決策があればそれを選択すればいい、イスラエ
ル パレスチナ問題が解決することが一番よいと思う、この問題は
双方に問題があり、イスラム原理主義はイスラエルの国家を認めて
いない。そこに解決の難しさがあり、アメリカの財界 政界には
ユダヤ系の人が権力を持っている。どうしてもアメリカはイスラエ
ルを支援しなければならない。
初めてイスラエルを国家と承認したのはアメリカである。今でも
イスラエルに対して相当な経済援助と軍需援助をしている。ドイツ
もイスラエルに対して援助している。ドイツはユダヤ人多量虐殺し
たナチスの行為に対してせめてもの行為かも知れない。そのような
イスラエル パレスチナ問題の土壌がある。アメリカがテロ当事者
として怒るのは当たり前で、ラデインの今までの発言はアメリカを
敵視している事には間違いがない。あのテロによって世界不況が
加速したように思えるし、此の世界経済までまきこんでしまった。
対戦争 テロを簡単に考えているわけではない。
報道丸ごと信用している訳でもない。世界貿易センターのテロは事
実であることに間違えがない。
日本のマスコミこそ慎重な報道をして貰いたい。
歴史が初めて明らかにすることで、今判断が間違えているか、正し
いか、はナンセンスだと思っている。
実行犯の引き渡しをしないのが、タリバンであって、サウジアラビ
アは事件直後にテロ行為を非難している。今でもイラクが攻めてこ
ないようにアメリカに軍需施設を提供している。
サウジアラビアがイスラム原理主義多いのら、アメリカの軍需施設
にテロをすれば良いことで、何も一般市民を巻き添えにした残虐な
テロをすることを容認することは出来ない。
私はマスコミや他の報道は信用していない。テロがあった現実しか
認めていない。
オサマラデインが実行者の黒幕か、それも解らない、しかし何か関
係があると想像出来る。
タリバンがかくまっている事が不自然であって、アメリカは公表し
ていないが確かな証拠をつかんでいるようだ、各国の首脳は説得出
来る証拠だと認めている。
イスラム原理主義がテロ行動するとは考えにくい、それがテロ活動
を支援していると言えない。
アメリカにもイスラム原理主義者はいる。イスラム原理主義＝テロ
ではないだろう、オサマラデインがサウジアラビアの国籍を剥奪さ
れ時。サウジアラビアのイスラム原理主義は騒ぎもしなかった。今
の時点でどれが正しいか間違えか判断することは難しい。
歴史が証明するまで判断は出来ないだろう。日本は永世中立国では
なく。アメリカの同盟国であり。安全保障で守って貰っている。
（此もアメリカの世界戦略）
☆ ホームページ http://www.fitness.ne.jp/ ☆
Kenzo Yamaoka
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最近のYamaokaさんへのコメントは、変ですね?
今までのＦさんに似合わぬ、頭ごなしのものになっている。
おかしいと言うのであれば、そのことを逐一反論してください。
全部変だと言うのは、多分正しくありません。
かつて、バーミアンの文化遺産を破壊した勢力がありました。
このような勢力を「友」と呼べますでしょうか？
「友」でなければ何でしょうか?
「敵」とみるべきではないでしょうか？
戦はねばならぬ相手か、譲歩しても仲間にすべき相手か？
これが原点です。
Ｆさんのお考えをお聞かせ下さい。
SHN
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Re:イラクもついでにやっちゃえ 一言居士
イラク政権は「世俗」政権です。ここがタリバーンや「北部同盟」
の諸派と違う点です。アラブ社会主義という考え方がウンマ・イス
ラミーヤを理想社会としている点では純粋な世俗主義とは言えない
かもしれないのですが、政治形態が根本から違うのです。
でも、今に始まったことでもないけれど、アメリカは、場当たり
的な利益でしか物事が考えられなくなっているのではないですか。
今回の事件で「昨日の友は今日の敵・昨日の敵は今日の友」と言う
ことを痛感しました。「敵の敵は味方」の思考はやめたほうがいい
のでは・・・
イラクにも同様のことが言えます。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
（Ｆのコメント）
イラクはスンニ派のイスラム原理主義者を弾圧した、非イスラム原
理主義国家です。もし、山岡さんのイスラム原理主義過激派が悪い
としたら、イラクは正義の味方になってしまう。これはおかしい。
要は、テロ行動や支援をする集団や国家かどうかでしかないはずで
す。宗教思想で国家・集団を判断するのはよくないし、判断を間違
える。危険でさえある。イスラム教の信者の６０％以上がコーラン
を本当に信じているようですので、原理主義的な人は数億人いるで
しょうね。これを敵にしてしまいます。
イスラム原理主義とは何か？？コーランに書いてあることを全て信
じる行動様式ですから、過激派とは本当にすべてを信じることにな
る。イスラム国家は、宗教裁判所が司法を代行しているのです。
このため、国家は行政・警察権の施行と議会を実施するのみです。
しかし、欧米の近代化のため、イスラム近代主義ではコーランの読
み替えをして、欧米近代法に合わせる便法をおこなっている。これ
に反対しているのがイスラム原理主義なのです。
イスラム教のメッカがあるサウジアラビヤは、このため、国の立国
からコーランに一番忠実な国家です。サウジ家の歴史を読めばわか
ります。これをイスラム原理主義の穏健派とは何ですか？？あるの
は、親米派、反米派の違いやその行為がテロであるかどうかだけで
す。その部分で、判断するしかないと思うが。テロ国家や集団を排
除するしかない。
山岡さんの主張であると、テロ＝原理主義として北朝鮮やイラクは
その範囲に入らない。テロに銃口をあわせ、多くの敵を作らないよ
うにするには、主張ポンントを絞ることが必要です。
米国や日本の報道も、山岡さんと同様に非常におかしいのですが、
米国は途中から、イスラムが敵ではなくテロが敵と主張を変えた。
しかし、日本の報道は勉強していないため、今もポイントを外して
いる。
その日本の報道を真に受けていると、大きな間違いを犯すことにな
るので、注意をしたのです。
サウジアラビアの研究
http://www.asahi-net.or.jp/~vb7y-td/kako/111202.htm
もう１つ、私は、テロ支援国家でイラクより北朝鮮を攻撃した方が
、イスラム原理主義とは無関係と言えると思うので、攻撃するなら
、北朝鮮にするべきであると思うが。
もう１つ、ベンチャー企業を支援してくれるメルマガを紹介する。
【 TO THE SUCCESS：日刊B2B MAIL 】
------------------------------------------------------------
【“今”、ベンチャー・中小企業の経営者の間で静かなブーム】
時代の転換期の中で、『日刊B2B MAIL』では、成長意欲のあるベン
チャー・中小企業に対し、ビジネスに以下の情報を無料で提供して
おります。
●他では見られない、中小・ベンチャー企業の経営者必見の支援情報
●国内外におけるビジネスマーケットリサーチ情報
●毎日、ベンチャー・中小企業の各経営者から寄せられるニーズ
●歴史的著名人の戦略分析
●気になるビジネスキーワード
今までのビジネスのあり方そのものを劇的に変えてみよう。
はじまりはここから・・・
◆ただいまプレゼントキャンペーン実施中◆
http://www.tryforce.net/b2bcontents/ad/i_ad_42.html