面白いコラムを見つけた。その解説と発展系を考える。Ｆより フランスのシラク大統領が、米国の攻撃について正論を言ったが、 米国の非難を浴び、ＮＡＴＯ軍の攻撃参加を了承したが、心底には 不満があるようだ。このようにパウエル米国の脅しにより、世界全 体で正常な議論ができない状態になっている。テロ対策は全ての国 が賛成している。しかし、報復戦争の報復の範囲が問題なのです。 米国の味方でない国は敵でその国は殲滅するというのですから、随 分と米国は横暴のような気がする。 そして、欧州の各国はイスラム諸国と関係があった。ホメイニも フランスが亡命先であり、イランに帰国して、最高指導者になった 。このため、米国とイランが敵対関係の時も、フランスとイランは 友好関係を保っていた。今後、イランやイラクとの戦いになっても 欧州はこの両国と関係を保つように思う。 どうも、米国対欧州の戦いが裏にある。そうすると、この意味は ロスチャイルドとロックフェラーの戦いとなる。ロスチャイルドが 米国のロックフェラー、ＷＡＳＰ連合の傲慢さに辟易しているのは シラクの演説で明らか。サウド家は米国、反サウド連合は欧州にな っていると、副島さんは彼のサイトで言っている。 もう１つ、欧州の貴族やローマ法王は、今回のテロを宗教上の対立 と米国の横暴によるブローバック（副島流）と思っている。米国人 をテキサスの田舎者として、その田舎者がカーボーイごっこをして 、大やけどしたと思っている。勿論、テロを認めているわけではな い。 欧州は宗教戦争をして、その惨めさを知っている。もう１つ、どう もローマ法王の行動がおかしい。法王が何かを知っている可能性が ある。中央アジアまで行って、宗教戦争は止めるべきだというのは おかしい。それも反米的なトーンであった。 そして、欧州系のメディアが、米国反テロ拡大戦争反対を言い始め た。欧州系ロイターが調査したように欧州でさえ、イスラムとの戦 いに民衆は反対しているのです。民衆は最後の審判になるような展 開を望んでいないのです。しかし、今の米国は世界の民衆の期待を 無視して暴走するでしょうね。ブッシュ大統領の支持率９０％、ノ ストラダムスの予言に有るヘンリーＣとよく似ている。世界はこの 王に全て従うとある。しかし、欧州各地で、戦争反対デモも起きて いるようだ。 そして、米国がアフガンに攻めても埒が開かないと、今の不満が一 気に爆発する可能性があると思う。この観点からも、米国は短期に 目的を片付けてしまう方がいい。そして、さっさと引き上げるべき だ。しかし、どうも米国首脳の見解を解析すると、長期戦にする意 向のようである。アフガンだけでは、大部隊も必要ないし、長期戦 にならない。ここをどう考えるかだ？？？ 米国の世論対策は非常に優れているが、どうもインターネットによ る、このコラムのようなサイトに手を焼いているように感じる。 米国の本音を言い当てられて、その本音を解析するから、マスコミ を操作してもどうしようもない。欧州はこのようなサイトを応援し 始めている。 ＢＢＣのアフガニスタンの勢力分析もつけました。参考にしてくだ さい。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ロイターの意図 ＹＳ どうして日本を調査対象からはずしたんでしょうね。とっても気に なりますね。そろそろロイターさんが動き始めたようです。 やはりアメリカは孤立するかもしれません。 こんな時、大抵の場合、結構無茶するものです。 小泉さん、あなたは完全に読み間違えていますよ。 ■Friday September 21 9:29 AM ET Int'l Opinion Opposes U.S. Military Strike - Poll http://dailynews.yahoo.com/h/nm/20010921/ts/attack_poll_dc_2.html ■国際世論、米国による大規模武力報復に反対 ［チューリヒ ２１日 ロイター］ ギャラップが３１カ国で実施 した調査によれば、国際世論は、先週の対米同時多発テロに対して 米国が大規模な武力報復を行うことに反対している。 テロを支援している国家に対する武力による対応を支持するとの見 方が過半数を超えたのは、米国とイスラエルのみで、ほかの諸国で は、首謀者と思われる人物の引き渡しと裁判を望んでいる。 しかし、７０〜８０％の回答者は、攻撃を実施する場合は、民間施 設を対象とせず軍事拠点に限定することを支持している。 この調査は、９月１７日から１９日にかけて行われ、対象となった のはアルゼンチンやメキシコなどの中南米諸国、フランスやドイツ 、ルーマニアなどを含む欧州、南アフリカ共和国やジンバブエ、韓 国など。 （ロイター）[9月22日8時47分更新] ■武力行使「支持」は米とイスラエルだけ ３１カ国調査で（朝日） チューリヒ発のロイター通信によると、世論調査会社ギャラップは ２１日、米同時多発テロへの米軍による大規模な武力報復の是非に ついて世界３１カ国での調査結果を発表した。それによると、欧州 や南米などでは８割から９割が武力行使よりもテロの容疑者の身柄 引き渡しと裁判を求めていることが明らかになった。「支持」が半 数を超えたのは米国とイスラエルの２国だけだった。 調査はテロ後１週間前後にあたる１７日〜１９日の３日間に実施 された。多くのイスラム諸国と敵対するイスラエルでは「支持」が ７７％、テロの標的となった米国では５４％に達した。だが、 ＮＡＴＯ（北大西洋条約機構）加盟国の中で「支持」が比較的高か ったフランスやオランダでさえ３割弱にとどまった。 また、武力行使に踏み切った際も、民間人を標的にしない限定的 な攻撃にとどめるよう求める声が７割から８割と多数を占めた。 調査対象には日本は含まれていない。(21:36) ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ ASSAULT ON AMERICA EUROPE RESPONDS: Europe's dealings with US foes may bear fruit FOREIGN RELATIONS: Financial Times; Sep 21, 2001 By JAMES BLITZ and VICTOR MALLET Europe's willingness to court America's enemies around the world has long been a source of irritation in Washington. Italy has befriended Libya, Germany has cautiously embraced Iran and France has gone as far as it can towards establishing a relationship with Iraq without breaking UN sanctions. France has even welcomed senior members of the internationally unrecognised Taliban regime of Afghanistan on three occasions at the foreign ministry in Paris, although it i nsists the visits were of a purely humanitarian nature. These links between European governments and countries shunned by the US as past or present supporters of terrorism will come under intense scrutiny as President George W. Bush builds an international coalition to avenge last week's attacks in New York and Washington. But Europe is unlikely to abandon its new friends simply to show solidarity with the US in the aftermath of the attacks. Instead, it is Washington that will probably reassess some of its relationships in Asia and the Middle East. The US has already softened its stance towards Pakistan - the gateway to Afghanistan - and realises that it shares with Iran, another neighbour of Afghanistan, a potentially fruitful hostility towards the Taliban. "It's absolutely fascinating to see the speed with which the political map is being redefined," says Francois Heisbourg, who heads the Foundation for Strategic Research in Paris. Europe's current interest in oil-producing countries such as Iran and Libya is largely commercial. European companies - including Nokia of Finland and France's TotalFinaElf - are more than happy to take advantage of America's refusal to deal with Tehran or Tripoli. The Iran-Libya Sanctions Act, recently renewed, allows the US president to punish foreign companies that invest large sums in oil or gas development, but it has not deterred some European investors. Eni, the Italian energy group, is the latest company to risk falling foul of the law, and it was notable that Vittorio Mincato, Eni's chief executive, leapt to the defence of the Libyans shortly after the terror attacks in the US. In the end, some of Washington's worst enemies may - with the help of their European friends - turn out to be part of the solution if they can convince everyone they are no longer involved in terrorism themselves. "The Libyans are not friends of the Islamists," says Mr Heisbourg. "Gadaffi can be called all sorts of bad things but a religious fundamentalist he is not. "The same is true of Syria. And it can't hurt that the French and the Germans have maintained normal political and economic relations with Iran." Additional reporting by James Blitz in Rome ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ Analysis: Afghanistan's Northern Alliance By BBC News Online's Fiona Symon The Afghan Northern Alliance is made up of an ethnically and religiously disparate group of rebel movements united only in their desire to topple the ruling Taleban. Made up of mainly non-Pashtun ethnic groups, it relies on a core of some 15,000 Tajik and Uzbek troops defending the northeastern stronghold, Badakhshan, eastern Takhar province, the Panjshir Valley and part of the Shomali plain north of Kabul. Until recently, the alliance's main backers were Iran, Russia and Tajikistan. General Ahmed Shah Masood, leader of the alliance until his death earlier this month, made a series of alliances with former opponents, some of whom the Taleban had driven into exile. This extended the area where the Taleban faced challenges into eastern, central, northern and northwestern parts of the country. Main groupings There are now three main elements in the alliance. The ethnic Tajik Jamiat-I-Islami, led by Masood's successor General Mohammed Fahim Khan. In the west central Ghor and Heart provinces, Ismael Khan, a member of Jamiat-I-Islami and former Heart governer is also key figure. The second main grouping is the ethnic Uzbek Junbish-i-Milli-yi Islami, led by General Abdul Rashid Dostum, a former opponent of General Masood who joined the alliance earlier this year. The third main element is the ethnic Hazara shia groupings of the Hizb-i Wahdat led by Karim Khalili and Mohaqiq. In addition, some of the commanders formerly under the leadership of the Pashtun leader Gulbuddin Hekmatyar, are now fighting with the alliance. Military setbacks As a strategic thinker, General Massoud excelled in the complex task of military and political co-ordination between this disparate patchwork of guerrilla zones. But his success in forging alliances did not translate into significant military success on the ground. In recent months that paid off in a series of guerrilla operations in central and western Afghanistan that diverted Taleban forces that might otherwise have been deployed against the alliance's northeastern base. But the alliance has until recently lacked the manpower, training and equipment to do much more than hold its own against the Taleban. The alliance controls under 5% of Afghanistan - the Panjshir valley, stronghold and birthplace of Gen Masood, and a small enclave in the mountainous north-east. Morale boost General Masood's death might well have meant the end of the alliance if the bombing of the World Trade Centre and Pentagon had not inspired possible US moves to take military action against Osama Bin Laden and his Taleban backers. This has boosted the morale of the alliance. The alliance's political leaders are confident now that their enemy will be eliminated and have stated that they are willing to fight alongside the Americans against the Taleban. However, a leading figure in Afghanistan's anti-Taleban opposition, Gulbuddin Hekmatyar, has cast some doubts on that, alleging that the Americans are wrong to blame Osama Bin Laden for the attacks in New York and Washington. He said Americans had no right to attack Afghanistan and warned that if they did, his and other groups would fight against them. Mr Hekmatyar and his Hizb-e Eslami party were major players in the struggle to end the Soviet occupation of the country and in the subsequent power struggle between rival Afghan factions before the Taleban practically swept the board in the mid-1990s. BBC Afghan analyst Zahir Tanin says the alliance expects the Taleban to collapse and it is this hope that is likely to hold them together under General Fahim's leadership - at least in the immediate future. Official figurehead The official head of the Northern Alliance is the ousted President Burhanuddin Rabbani. An ethnic Tajik and former lecturer at the Islamic law at Kabul University, he is the most senior figure in the movement and the one who could still play an effective mediating role between the different groups. Rabbani holds the country's United Nations seat and has embassies in 33 countries. His seat of government in Faizabad is dependent on goods smuggled from Taleban-controlled areas. The Northern Alliance follow a milder form of Islam than the Taleban. In Faizabad, women can work and girls can gain higher education. But during Rabbani's period in office, they were not noted for their respect for human rights. Zahir Tanin believes that although people are tired of the Taleban, the Northern Alliance proved a disappointment and was unable to unite the country when it held power briefly after the expulsion of Soviet forces from the country. People are looking for a third way, possibly by restoring the monarchy of King Zaher Shah, ousted in 1973.