ご存知と思いましたが、いくつかを紹介します。 今後の参考にして頂ければ幸いに存じます。 １．レッテル貼り 相手を決め付けるような、レッテルを貼る。 効果：相手が貼られたレッテルに即した、意見を出すように成り 、相手の意見を読みやすくなる。 貼られたレッテルにより、相手に対して新たな論議を提議する人 間が現れるようになる。 対策：レッテルを貼られたら、速やかにはがすべきであります。 レッテルは抽象的な物でありますから、「右寄りの意見を出す人 間」とレッテルを貼られるなら、左寄りの意見を披露することで 、レッテルをはがすことが出来ます。 レッテルはあくまで、相手の妄想であることを、強調することも 重要でしょう。 ２．質問攻め 意見を質問形式で書く。 効果：自分が知らない内容でも、論議に参加でき、間違った意見 を出しても被害が少なくて済む。 また、質問を出し続けることで、相手が詰まるような状況を作り 出せ、相手の信頼性に疑問を抱かせられる。 更に、議論を混乱させ焦点がどこにあるかが解らなくなり、見て いる人間の苛立ちを呼びます。 相手の意見を単純に抹殺する為に、書かれる場合、非常に効果的 であります。 対策：相手に意見を書かせるのが効果的であります。 しかし、意見を書かない場合、対処の方法はなく、防戦も難しく なります。平行線で議論を速やかに閉じるべきであります。 ３．敵は敵 議論相手に、自分が得意とする議論へ移行させる。 効果：レッテル貼りなどから、議論を移行することが容易に出来 ます。議論相手が感情的になれば、次の議論を示唆する内容を書 き込み、議論を移行していきます。 自分の意見を無理に広めようと画策する場合、レッテルを貼れそ うな人間を探し、レッテルを貼った上で、得意な議論に持ち込み 、優位に議論を進めることが出来ます。 対策：レッテルを貼るような人間の提議した議論に、むやみに乗 らないのが一番であります。 もし、議論に乗る時でも、自分から書かずに、相手に詳細な内容 を書かせ、質問攻めに追い込みましょう。 ４．大義名分 書く理由を明確に示す事 効果：大義名分を持って書く事で、自らの正当性と、相手の非正 当性を主張できます。 少々過激な内容を書いたとしても、大義名分があれば、批判を交 わすことが出来ます。 また、賛同者が現れたりして、その場が混乱し、議論の流れを作 り出せます。 対策：「右寄りの意見に、危険を感じここに書く」など、大義名 分を掲げてくる人間は、何を仕出かすか解りません。 正義を掲げれば、何を行っても許されるなどと、考える輩も多く 、危険極まりない物であります。 大義名分は空想の産物であることを訴え、きっぱりと否定するこ とが重要であります。 否定に失敗しただけで、正当性が失われてしまいます。 ５．無言のレス 書かないことで、書く以上の意見を伝えられる。 効果：感情的な状況になると、周りの人間が気遣って、味方をす るつもりで、書き込んできます。 そのような書き込みにむやみに書き込むより、無視をすることで 、相手の正当性が失われるばかりでなく、１対多の様相を作り出 せ、見方を呼べます。 仮に、自分に味方する書き込みが合っても、喜んで書いてしまう と正当性を急速に失う場合がある。 対策：論議中にむやみに、仲間の賛同を求めないことであります。 １対多に成った時、相手に余計な援護が出てくる可能性を考慮す るべきでしょう。見方が多い事が、正当性を失うことが多くなり ます。もし、立場がある人であれば、論議を避けるべきでしょう。 ６．意見の違いは腹立たしい 意見の違いで腹を立てては、相手の思うつぼ 効果：意見の違いは腹立たしい物であります。相手に感情的な意 見を書かせ、追い込むのが常道手段であり、意見の違いを明確化 し、その上で感情的な面を際立たせる。 一方通行の状況であれば、更に意見の違いを言い立て、感情的な 罠に追い込むことが出来ます。 対策：苦言などの名目で書かれた内容を紳士（淑女）に受け止め ましょう。相手が感情的な書き込みをさせようとしていることを 、意識して係りましょう。 また、感情的になった時には、直接感情をぶつけずに、ひにくで 感情を現しましょう。 決して行っては成らないのは、ひにくや感情的な内容を相手のレ ス以外に書き込む事です。 正当性を急速に失われる事になります。 ７．生返事 相手の意見を無効にする 効果：真剣に書いている内容が、一瞬にして取るに足りない意見 になります。 「なるほど、色々な意見がありますね」と賛同とも反論とも取ら れない様に書くことであります。 対策：無限に続く論議を終わらせる手段や、論議をかわす手段と して用います。 ８．最終弁論 相手に書かせない事 効果：議論を長引かせることで、正当性が失われることがありま す。幕を引くことで、正当性が主張できます。 対策：幕引きは確実に自分で行い、結論を相手にも書かせましょ う。相手のミスに乗じて、幕を引くことが一番の手だてでありま す。 ９．自分の意見を半分 自分の意見より、相手の意見を引き出すこと 効果：自分の意見を積極的に書くのは、各種の議論の手法により 、潰される危険性が高く、相手の意見を積極的に引き出すことに 、力を入れましょう。 自分の意見が半分で、相手の意見がフルに出ている状態で、相手 の意見を潰しながら、自分の意見を小出しに紹介していきます。 相手の意見を潰す意見と、元からの自分の意見で、意見が倍にな ります。 対策：様子を見ながら意見を出していきましょう。 相手が意見を出さないからと言って、自らの意見をフルに書いて は危険です。 先ずは、議論を提議した相手に質問することであります。 論議する人間が心を砕くのは、相手の正当性の無さをどう訴えるか であり、自分の意見の正当性を訴えるのは、二の次なのです。 論議が紳士的な物ではなく、殺し合いの原因にも成りかねないこと は、意識に止めるべきでしょう。 議論の汚い手が分かっていても、防ぎ得ない物であります。 論議をしないことが一番の防御策であり、それ以上の対策はないも のと考える物であります。 「国際戦略」は、その存在が国際戦略であり、国際戦略の議論を求 める場でないように感じますが・・・ 国際戦略を進めるにあたっての、有益な情報を提供することが、一 番重要な目的では？ 勝手な意見ではありますが、以上のように考えております。 参考にして頂ければ、幸いに存じます。 フリー ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （Ｆのコメント） フリーさん、ありがとうございます。掲載不要をありましたが、 面白いので、ＨＰのみ掲載としました。メルマガが停止中。 それでは、コメント。 「議論の汚い手」を本コラムでは、使えません。なぜか？ あまりにも多くの議論や話題を提供して、私の考え方は、明らかに なっているからです。このため、論理的議論をするように、してい ます。紙上、インターネット上での議論は、対面した議論より、深 みが出ると思っています。嘘はつけない。極端、過激な見方は出来 ない。どうしても、中庸で、穏当で、論理的な見方しかできないと 思います。真摯な議論をしましょう。勝とうともしていません。 日本の政策が、世界的に見ても、順当であることが必要なのですか ら。 このコラムは、他の世界的情報提供コラムとは、違います。 もし、世界の情報がほしいのであれば、田中宇さんの「国際ニュー ズ解説」を見た方がいいし、国内問題の情報を見るなら、萬晩報の 方がいいです。 本コラムは、吉田松陰が主催した松下村塾のインターネット版を 目指しています。日本の危機的状況が差し迫っていると思うからで す。日本の戦略を今、変更しないと、大変なことになると考えてい るためです。どうも、新聞もインターネットの他サイトも商業的な 成功を、目指しているため、歯切れは悪し、企業・政府等への見方 が、大きくゆれるのです。読者の感情に訴えかけ過ぎで、首尾一貫 していません。このような言論界の状況も、日本の問題点と思って います。問題の本質や原因にも迫りません。これでは、日本の社会 的な損失が大きくなると、思います。 日本の新聞も、産経のように主張を明確にしてほしいと、考えて います。そうすれば、そのように読めますから。朝日のゆれは、正 義を気取りすぎ。絶対、日本社会には、完全なる悪はありませんか ら、悪人と新聞の犠牲になる人たちが出てくるのです。この人たち のサポートもしたいと考えています。