(読者の意見） Ｆ殿の書き込みを見ていると少し偏っているように感じられ、恐怖 を感じざる得ません。 失礼とは思いますが、揚げ足を取らして頂きます。 吉田茂が、経済の繁栄をめざし、軍事を放棄したとは、日本人の勝手 な思い上がった見方では？ 日本にそれほどの選択肢があの時代に有ったのでしょうか？ それこそ、アメリカの戦略の元で、富国強兵の強兵が失われ、富国 だけ残ったのでは？ 日本人として、日本を愛するあまりの発言とは思いますが、事実を 曲げる事に成っているのでは？ >そして、国家財政を経済の繁栄に掛け、この目標を達成させたので >す。が、冷戦が終了し、日本の各種制度や戦略も変更が必要になっ >ているのです。 戦略の変更は不可能では？（アメリカとの関係） 戦術面で補う事しか、選択肢は残されていないように感じますが・・ 全方位外交も、戦略が整った環境かで行かされるものと考えますが・ > しかし、その変更を怠っているのです。日本の政府も国民も。 怠っていると感じるのは、自由でありますが、国民が変化を望んで いない以上、政府は国民の意思に反して事を進めるのは、民主主義と 反しているのでは？ >このため、江戸時代末期の雰囲気と似た状態になっているのです。 >早く、何とかしないと、益々日本は悪い方向になるのではないでし >ょうか。 事実と異なると思いますが・・・ 江戸末期の状態とは、明らかに異なるものであると感じますが・・・ 江戸幕府の開国に対して、誤った情報を元に鎖国を主張するやからが 、江戸幕府の政治に不満煽り立て、大名の中から反旗を翻し、日本全土 を巻き込んだ内戦へと発展していったものと存じますが？ 現代社会では、情報は的確に伝わり、跳ね返りの急進派はあくまで、 少数でありつづけるのでは？ 結局、変化を好まない圧倒多数の国民の声が組み入れられ、政治が動 いていくのでしょう。 もし、悪い方向に向かっていると感じられるのであれば、急進派を連想 される意見は禁物と存じますが・・・ > 米国は反米的な田中首相を、策略的に追い落とし、日本の政治家 >に反米的な行動をさせないよう暗示をかけている状況です。 そのような、事実が有るのでしょうか？ 仮に有ったと仮定しても、その事実に何の力も無いように感じますが 事実として、認定されている事は、田中角栄元総理がロッキード事件 で重要な役割を演じた事では？ > この暗示を日本の政治家は、払い退けることができないでいるの >です。ある1人の政治家を除いて。それは、石原東京都知事ですが。 彼が本当にアメリカの意図を無視して行動するとお思いでしょうか？ 竹島問題が解決しない内に、新たな領土問題を定義したのは何故で しょうか？ 竹島問題こそ重要な問題であり、日米安保・日韓関係の矛盾点を明確 に示せる場であったものと考えますが・・・ > この状況の日本は、今後自主的判断能力を再度取り戻せるのでしょ >うか？？日本の伝統・文化を取り戻せるのでしょうか？ 日本の伝統・文化は、明治維新と共に手放し、西洋文化を受け入れた のでは？ 今更では？ > 政治家たちを見て、国民が政治を投票という行動で変えるようにす >ればいいのです。たのしみですね。総選挙が。 変えるためには、変えないことを実感できなければ、多くの人は今まで と同じ行動をとるのでしょう。 変化を嫌うのが人間であり、人間らしさであるように感じますが・・・ 人間を無視して、政治は行われず、人間有っての政治であります。 よき日本へ導くための道のりは、遠いものと感じられて成りませんが・ 若干、Ｆ様への意見と成った面も有り、心苦し物もあります。 また、時間が有りましたら、ご意見を差し上げたく存じます。 フリー ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （Ｆのコメント） 戦後史は、片岡先生の「日本永久占領」（講談社文庫）を読んで いただいた方がいいでしょう。 ある面ではフリーさんの言っている面もあるのですが、それは 与条件ではないですか？そうしないと、世界の覇権を握っている米国 しか、戦略構築はあり得ないことになりますよ。 与条件を利用して、経済大国にするよう政策を立案したのは、 吉田茂、池田隼人などの政治家です。すべて、米国が決めたわけで はない。日本側の意思もあったのです。明確に軍備を求めてきた 朝鮮戦争時、日本側が警察予備隊でお茶を濁しているのです。この後 、米国に言われ、自衛隊とはしたが。ＧＮＰの１％のガイドラインも 日本が決めたのですよ。 フリーさんの見解だと、これをどう説明します。 日本はある環境の中で、選択をしていることは認めてください。 このため、吉田、池田コンビは、社会党も利用したのですから。 今後の戦略は、米国と同盟関係は不変の方がいいでしょう。しかし、 集団防衛や自衛隊のあり方等の変更はできるはずです。これは、 日本を普通の国家にする方向に戦略変更：憲法改定はできることです。 憲法改定は、日本の戦略変更と考えますが。 もし、憲法改定も戦術変更であるというと、フリーさんの意見と は平行線になり、お互い議論してもムダです。 そして、今、この憲法改定の議論をすべきではないですか？ 江戸時代末期でも、問題を感じていたのは、本の少しの人だけで す。そして、初めに片田舎の吉田松陰が言い始めたのです。 全員が気付く時には、英国か仏国の植民地になっていたでしょう。 江戸幕府の政治体制が古いことが、開国と同様に問題であったため に、倒幕運動も同時進行になったのです。 現在、このままでは日本が危ないと気付く人が出てきている状態で しょう。それをいきなり全員が分からないので民主的でないという のは、おかしい。私は、国民も、今のままの方が居心地がいいので、 そこに留まっていたいのでしょうと言っている。そして、選挙する人 が６０％程度、この選挙する人の意思が政治を決めるのです。 だから、フリーさんの言うように、実行できるためには、ある程度の 選挙人にアピールする必要があるのだと思います。 しかし、このまま留まると、日本の衰退が決定的になり、その時 気が付いても、もう遅いのです。日本の国力がある今、改革が必要 なのではないですか？また、改革ができるのです。今、思考停止は 危ない。日本の国力を消耗してしまい、気が付いた時は、日本の国力 がないことになっている可能性もある。 戦後の保守主義は、いろいろな改革を実行しています。社会党・ 社民党は典型的な保守で、憲法改正反対、消費税反対とやっていた。 そして、とうとう憲法調査会も国会にできて、ここで日本の今後の 体制をどうするか、議論できるのです。この機会に大いに議論すべき ではないですか？議論の封鎖は自由民主主義ではありません。 （田中首相事件の裏側は見る必要があるのでは） ロッキードのコーチャン会長は無罪ですし、起訴もされていないの ですよ。巨額のワイロ資金を送ったサイドはお咎め無しですよ。普通 には考えられない事件です。その事件前の田中首相の石油獲得外交は 、米国の石油資本から大きな日本の挑戦と見られていたのです。 この関連の本も多数あったと思うが。忘れた。 （日本の伝統、文化） 戦前は、漢語教育や論語などの江戸時代のバックボーンや日本の 古事記などの古典教育はあったのですよ。勿論、朱子学は、江戸時代 から明治になるとき、捨てましたが。江戸文化を封建的として、 全面的に捨てたのは、戦後の民主教育からです。戦前は和魂洋才です から科学技術・統治技術は、西洋から導入したが、魂は日本の伝統を それなりに保っていた。 （石原知事） 石原知事ほど、アンチ・アメリカ、アンチ・中国を言う人は、珍 しい。日本人の本音の部分を言っているために、それに共感する 人たちがいるのです。この本音をどうするかでしょう。米国と繋がる のであれば、共和党保守派でしょうね。中国問題が同じ主張ですから。 間違っても、米国主流の国際金融資本家たちではないですよ。 日本の政治家も、国際金融資本家と結びつく必要があります。その 国際政策の流れを、掴む必要があるためです。このグループが グローバル化を推し進めているのですから、日本の動向もだいたい 分かるのです。：フォーリン・アフェアーズの方向になることが多い。 この中で、現在、地域バランス戦略をハンチントンは提言している。 ２正面作戦はできないと、米軍幹部は公言している。 （竹島問題、尖閣列島） 韓国の金大中大統領が、反日的な演説をしなくなって、竹島の領土 問題は実効的支配が進む韓国の領土に組み入れられた状態になって、 外務省も言わなくなっている。日米韓の同盟を保持したほうが対北朝鮮 問題解決に有利だからです。日米韓の３ケ国が今、分裂するのは、 敵に塩を送ることになる。 しかし、尖閣列島は今、日本のサイドの実効的支配の状態であり、 この支配権を中国に渡すわけにはいかないでしょう。いつまで保持 できるかですが。中国軍事力（特に海上軍備）の拡大が続くと、この 周辺は、きな臭くなる可能性があります。 それと、中国の反日的対応が問題ではないですか？韓国は反日的対応 をしないのですよ。この差は非常に大きいですよ。日本人の感情的に！！！ （選挙の予感） 西村慎吾代議士や石原知事への反響に、今までと違う国民の意思が 感じられるのですが。このうねりが、大きな行動となると、どうなる かですね。国民も、このままでは日本がおかしくなると感じている のでしょう。政治家に行動を求めているように感じますが。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （管理人Ｔから） この議論は、平行線になるので、中止します。フリーさんよろしく！ フリーさんの主張を述べてください。揚げ足りは、今後載せません。 Ｆから申告されました。