■「直線思考」の人 安倍次期首相への懸念 国民的人気を背景に、安倍晋三氏が９月の自民党総裁選を勝ち抜き次期首相に就任す る事がほぼ確実な情勢である。 既に党内各派閥も雪崩を打って安倍氏支持へ回った。 さて、筆者は、安倍氏の政治手法の特徴はその「直線思考」に有ると見て懸念を感じ る者である。 ◆外交◆ まずは、外交面について何点か考えてみる。 ７月の北朝鮮による日本海へのミサイル発射に対し、国連安保理で非難決議が可決さ れた事は、一貫して強気の姿勢で日本の主張を主導した安倍氏の外交的勝利である。 安倍氏が制裁を含む決議に固執し、米国の采配により最終段階で妥協し、中国・ロシ アが歩みより制裁抜きの非難決議が成り立った事は、結果としてあの情況下での最大 の外交成果となった。 だが、もし中・ロが拒否権を行使して国際社会が北朝鮮に対し一致した対応を取れ無 かったとしたらその外交的リスクは甚大であった。 安倍氏の中での今回の落とし所についての計算の有無がその評価を１８０度分けると 考えられるが、その肝腎な所が不明なままである。 また、安倍氏は中国・韓国については「政経分離の原則」で関係構築を図るべきだと しているが、政経分離で行きたいのは日本の方であり、両者を絡めて歴史問題等で日 本に政治的妥協を迫ったり逆に経済的利益を引き出そうとするのは専ら中・韓の方で ある現状を考えれば、その実現は難しい。 安倍氏の著書や発言において、そのための具体的方策が現時点では一切示されていな い。 更に安倍氏は、近著「美しい国へ」において、イラク戦争支持と自衛隊派遣を「日本 の大義」とした上で、(１)イラクの民主化・復興と、(２)中東の石油供給を確保する 事は国益である事、をその大義の内容としている。 この理論で行くと、(２)では「石油は大義」となってしまう。 「大義」も「国益」も厳密な定義が定まっている言葉ではなく、その用い方は自由で ある。 しかし、筆者は国益と「民主化」や「アジアの解放」等の大義との混同がイラク戦争 の泥沼化や先の無謀な大戦等を引き起こしたと考える。 これらの歴史の失敗例に学ぶなら、外交戦略は両者を用語としても概念としても一旦 峻別し、他国の国益と力関係を考慮しながら、これらを立体的に組み立てて立案すべ きであろう。 筆者には、安倍氏の「日本の大義」論は、構造的思考力と戦略的発想を欠いているよ うに映る。 ◆内政◆ 最後に内政面について一点だけ取り上げたい。 安倍氏は前出の「美しい国へ」において１章３０数ページを割き社会保障制度につい て言及しているが、ほぼ全文に渡って現行の年金制度、社会保障制度の肯定とそれを 前提とした修正案についての文章が続き、筆者は厚労省のパンフレットを読んでいる 錯覚に襲われた。 現官房長官である事からスタンスの取り方は限られるのだろうが、一般の眼にも制度 の破綻が明らかになっている以上、役人のレクチャーの請け売りを脱しない発想では 国民に安心と希望を指し示す事は出来ないのではないか。 来夏の参院選は、実質的には小沢一郎氏と１年間休養を取った小泉純一郎氏との対決 になるとの観測もあるが、少なくともそれまでは総裁選の勝者が国政を担う事とな る。 総裁選告示に向け、安倍氏を含む各候補の政策提言が出揃って行く事となろうが、論 戦を経て具体策の無さは補われ、直線思考は戦略的思考に変る余地はある。 激しい論戦を期待したい。 以上 佐藤 鴻全