イスラエル軍の軍人は英語ができ、かつ自由人が多いために実情が 簡単に分かる。ユダヤ人は群れずですね。 Ｆより 評論家の実力が分かるのが、イスラエルとヒズボラの戦いの予測で すね。Ｏさんを今までは、軍事専門家としてある程度、参考にして いましたが、どうもレバノン侵略のイスラエル軍の見通しには、大 きな過誤がありますね。 ゲリラ戦では、被害よりどう敵を苦しめたが重要であり、その戦い の勝敗は犠牲者の数ではないことを知らない。ゲリラ戦では正規戦 と違い、犠牲者が出ることは分かっていることである。祖国防衛の ために立ち上がっているので、士気が高くて、どんどんゲリラは補 充できる。特にヒズボラはイランにも同等な組織があり、そこから 補充が効く。非正規戦の勝敗はゲリラの犠牲者数ではないことを、 知る必要が在る。しかし、正規軍は犠牲者の数が問題になる。その 非並行性がゲリラ戦の実態ですよ。 そして、戦争は外交の一手段であるという基本中の基本が分かって いない。このような評論家が大手を振るっている。ここが日本の問 題なのでしょうね。戦争、特に非正規戦を知らな過ぎる。 ベトナム戦争当時、マクナマラ国務長官がゲリラの犠牲者をカウン トして、米国が勝利していると言っていたのと同じで、イスラエル が発表するゲリラの死亡数字では戦争の実態が見えない。 この下記記事が、イスラエル軍の実態を物語っている。イスラエル の敗北は明確ですよ。しかし、イスラエルの凄さはその失敗をどう 乗り越えるかを直ぐに検討して、１ケ月後に再度、レバノンに攻め 込むと考えている人がいることだ。 このユダヤ人の精神を知っているために、ヒズボラも停戦を受け入 れる必要があったようですね。 ・失敗の根源 イスラエルの兵站が十分機能しなかった。水も相手の死んだゲリラ の水筒から獲ていた。これは、背後でゲリラが兵站の車両を狙い撃 ちしたことによりますね。兵站を狙うのはゲリラの基本。兵站が弱 いのは、昔も今も同じで、イラン戦争でも当初から兵站のトラック をスンニ派ゲリラは狙っていた。 ゲリラに背後から撃たれるために、敵と味方の区別ができずに、イ スラエル軍の同士討ちも多発したようである。通信等での連絡がで きないレベルであり、イスラエル軍の最新のインターネット機能が 、この歩兵小隊にはなかったようですね。アラブへの必勝神話が蔓 延り、歩兵の訓練も十分にされていないし、装備も貧弱であったと。 このような理由で、成果もなしに、イスラエル軍は撤退した。ゲリ ラ側は、精巧な武器を持ち、かつ戦術も優れていたし、イスラエル 軍の軍服を着ている者もいたと。 そして、ゲリラからの攻撃を恐れて、ヘリでの補給や救助もなかっ た。対空ミサイルがゲリラ側にあるとイスラエル軍は見ていたので すね。このため、ヘリが十分活用できなかったようである。航空機 はフレアなどの対空ミサイル回避の手段があるが、ヘリは遅いため に回避が難しい。 しかし、今までの失敗を克服してイスラエル軍は、再起を喫して、 再度レバノンに侵攻すると言う。 そして、別の情報では、 米国は冷戦時代に敵国の弾道ミサイルからの攻撃を防衛するための スターウォーズ計画を再度、持ち出している。静止衛星軌道上にレ ーザー衛星などを配備し、大陸間弾道弾を空中で迎撃するものだが 、イスラエルとの間で軍事対象としているのは、国境をまたぎ大陸 間弾道弾よりも極めて射程距離の短いロケット弾の迎撃だ。 とイスラエルは米国とロケット砲の迎撃システムを開発する。これ がないとガザやヨルダン川西岸からの撤退が意味をなさないことに なる。イスラエル攻撃が自爆テロからロケット弾になり、より高度 な防衛が必要になっているようだ。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝−＝＝＝＝ http://apnews.myway.com/article/20060818/D8JJ3JL81.html Israeli Troops Criticize Army, Equipment Aug 18, 6:06 PM (ET) By BENJAMIN HARVEY METULLA, Israel (AP) - Israeli soldiers returning from the war in Lebanon say the army was slow to rescue wounded comrades and suffered from a lack of supplies so dire that they had to drink water from the canteens of dead Hezbollah guerrillas. "We fought for nothing. We cleared houses that will be reoccupied in no time," said Ilia Marshak, a 22-year-old infantryman who spent a week in Lebanon. Marshak said his unit was hindered by a lack of information, poor training and untested equipment. In one instance, Israeli troops occupying two houses inadvertently fired at each other because of poor communication between their commanders. "We almost killed each other," he said. "We shot like blind people. ... We shot sheep and goats." In a nation mythologized for decisive military victories over Arab foes, the stalemate after a 34-day war in Lebanon has surprised many. The war was widely seen in Israel as a just response to a July 12 cross-border attack in which Hezbollah gunmen killed three Israeli soldiers and captured two. But the wartime solidarity crumbled after Israel agreed to pull its army from south Lebanon without crushing Hezbollah or rescuing the captured soldiers. A total of 118 Israeli soldiers were killed in the fighting, and the army was often caught off guard by a well-trained guerrilla force backed by Iran and Syria that used sophisticated weapons and tactics. Soldiers, for instance, complained that Hezbollah fighters sometimes disguised themselves in Israeli uniforms. Military experts and commentators have criticized the army for relying too heavily on air power and delaying the start of ground action for too long. They say the army underestimated Hezbollah, and that Prime Minister Ehud Olmert set an unrealistic goal by pledging to destroy the guerrilla group. This week, Israeli Defense Minister Amir Peretz appointed a former army chief to investigate the military's handling of the war. Some of the harshest criticism has come from reservists, who form the backbone of the army. Israeli men do three years of mandatory service beginning at age 18, but continue to do reserve duty several weeks a year into their 40s. Israeli newspapers quoted disgruntled reservists as saying they had no provisions in Lebanon, were sent into battle with outdated or faulty equipment and insufficient supplies, and received little or no training. "I personally haven't thrown a grenade in 15 years, and I thought I'd get a chance to do so before going north," an unidentified reservist in an elite infantry brigade was quoted as telling the Maariv daily. Israel's largest paper, Yediot Ahronot, quoted one soldier as saying thirsty troops threw chlorine tablets into filthy water in sheep and cow troughs. Another said his unit took canteens from dead guerrillas. "When you're thirsty and have to keep fighting, you don't think a lot, and there is no time to feel disgusted," the unidentified soldier was quoted as saying. The newspaper said helicopters were hindered from delivering food supplies or carrying out rescue operations because commanders feared the aircraft would be shot down. In some cases, soldiers bled to death because they were not rescued in time, Yediot Ahronot said. The Israeli military said it was aware of the complaints, had tried to address them in the course of the fighting and was still looking into them. It had no comment on specific complaints. Comrades of the two soldiers captured by Hezbollah sent a petition to the prime minister Thursday accusing the government of abandoning the men. "We went to reserve duty with the certainty that all of Israel's citizens, and the Israeli government, believe in the same value that every combatant learns from his first day in basic training - you don't leave friends behind," the soldiers wrote. "This is a moral low point. The Israeli government has abandoned two IDF (Israeli Defense Force) combatants that it sent on a mission." The petition was being circulated Friday; it was unclear how many soldiers had signed it. While such sentiments aren't shared by all soldiers, even some senior commanders acknowledge the army came up short in Lebanon. When soldier Gil Ovadia returned home, his commander made no mention of victory in an address to their battalion. Instead, the commander told them the war was over, said they did a good job, and advised that they be prepared to come back soon and fight again. "We'll be back in Lebanon in a few months, maybe years," Ovadia said. ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ イスラエルと米国、レバノン国境で“スターウォーズ”計画検討か 【ハンツビル（米アラバマ州） 15日 ロイター】 ― イスラエ ルは、レバノン国境でイスラム教シーア派民兵組織ヒズボラからの ロケット砲による攻撃を防衛するため、米国防省傘下のミサイル防 衛局と防衛戦略を練っているとみられている。 米国は冷戦時代に敵国の弾道ミサイルからの攻撃を防衛するた め、戦略防衛構想といういわゆるスターウォーズ計画を打ち出した 。静止衛星軌道上にレーザー衛星などを配備し、大陸間弾道弾を空 中で迎撃するものだが、イスラエルとの間で軍事対象としているの は、国境をまたぎ大陸間弾道弾よりも極めて射程距離の短いロケッ ト砲の迎撃だ。 実際、イスラエルと米国とは、軍事兵器の共同開発をすでに行 っており、1988年には短・中距離ミサイル迎撃のアローシステムが 開発されている。1990年のイラクでの湾岸戦争でミサイル攻撃にさ らされたイスラエルではミサイルの防衛力強化が優先課題となった が、今回のレバノン国境を挟んだヒズボラとの戦闘でも、その必要 性が一段と高まった格好だ。ただ、今回のイスラエルの戦闘でミサ イル防衛局がヒズボラからのロケット砲の防衛に関与していたかは 不明だ。 レバノンでのヒズボラとの1カ月に及ぶ戦闘が停戦にこぎつけた 15日、ミサイル防衛局のヘンリー・オベリング空軍中将はイスラエ ルでの記者会見で、同国が独自の国防能力を開発している一方で、 われわれは同国と共同開発を行っているとだけ述べた。 イスラエル関連を中心としたオンライン・情報サイトのブロー ブス・オンラインは13日、イスラエル国防省が最近になって米国防 省に対して、カチューシャ砲やカサム･ロケット弾を迎撃するため、 次世代の化学レーザー・システムについての情報提供を要請してい ると報じている。これは米防衛大手ノースロップ・グラマン社が 1990年代にイスラエル軍と共同開発したものだ。同社の経営幹部は レバノンでの紛争が勃発した7月12日の段階で、イスラエル側の最新 システムへの関心の有無についての返事待ちの状態であったという 。イスラエルの要請があれば、同社は政府に輸出許可を申請する方 針としていた。 【了】 ライブドア･ニュース 金子登記者