阿部＠イジャペルです。 ＊日本に軍隊は無用かつ不要 世界最強の軍隊、米軍が日本に駐留しているので、日本には米国 以外からの侵略の脅威は無い。したがって、日本が米国に侵略され ない状況（米国にとっては属国同然の現状）を維持できれば、日米 軍事同盟を維持する方便としての、飾り物（自衛隊）以上の軍隊は、 日本には不要です。 自衛隊は政府（自民党）解釈では合憲なので改憲も不要です。政 府（自民党）としては、国民（野党）の目をそらす必要がある時に、 その辺の議論を盛り上げれば良い、位に考えてるんじゃないでしょ うか。改憲問題で大騒ぎしていると、大切な事を見落とすことでし ょう。 アフガンで示されたように、米国は弾薬を消費して弾薬生産の需 要を作り出し、日欧は米軍が破壊した地域の復興需要で潤う、とい う国際分業体制が有る（米軍の誤爆は復興需要を作り出す為の過失 を装った故意）ので、日本が米国の縄張りにしゃしゃり出る必要は 無いでしょう。 勿論、応分の負担であるＰＫＯ業務は自衛隊でも可能です。ＰＫ Ｆ業務は荷が重いかもしれませんが、それこそ欧米に任せておけば いいんじゃないですか？。 ＊何の為の日本軍？ 軍隊が欲しい、という人達は、何処の国と戦う為の軍隊が欲しい のですか？。自衛のためなら米国を敵とする場合以外は日本に軍隊 は不要ですし、侵略戦争を仕掛ける事は第２次大戦以降、事実上不 可能になっています。削除されていない国連の敵国条項を発動させ たいのでなければ、日本は自衛隊以上の軍隊を持つ必要などありま せん。米国が敵だ！、というのであれば、必要な負担が過重なので、 考え直す事をお勧めします。大体、米国と敵対する必要性が何処に 有りますか？（勝てない敵は、味方にすれば良いのです）。 戦車・軍艦・軍用機・兵隊を並べたい、というだけならプラモデ ルでも作って下さい。敵国が違えば、すなわち想定される戦場が違 えば、必要な装備だって違います。欲しい、と言った直後に揃う訳 でもないので、配備にはある程度の期間が必要になります。訓練だ って必要です。投資は回収されなければなりませんから、理想的に は配備（完熟訓練を含めて）が終わった直後に戦争を起こさなけれ ばなりません。そんな風に国際政治を翻弄できる人（達）が日本に 居ますか？。必要も無く、回収の見込みも無い投資を何故したがる のか、私には理解できません。 配備直後に戦争が出来ないのであれば、技術革新だってあります から、開戦までのたゆまぬ更新が必要になります。それらの費用は 当然、国民の血税で支払われることになります。そんな負担をする くらいなら、その分を産業に回した方が遥かに得だ、ということを 日本の戦後史が証明していると思うのですが…。軍隊を欲しがる人 には歴史を勉強してもらいたいと思う今日この頃です。 ＊それでも心配、という貴方へ 北朝鮮に関しては、今後の米国経済危機で叩き潰されることにな る筈です。それまでに如何に弱体化させて置くかが課題なので、食 糧援助などで制御して行くことになるでしょう。地理的な制約から 戦闘の正面に立つのは米韓連合軍で、日本は兵站を支援する位でし ょう。開戦のキッカケが日本への攻撃だった場合にはこの限りでは ありませんが。 既に大規模テロによる開戦モデルが提示されているので、日本か 韓国への大規模テロ（自作自演、という可能性もあるが、信憑性を 持たせる為に犠牲者が必要）で戦闘開始となる可能性もあるかと思 います。もっとも、北朝鮮を追い詰めて暴発させても良いので、ジ ックリと仕込みにかかるんじゃないでしょうか。とは言え、当面は 中東・アフリカが舞台ですから、この話はしばらく先になると思い ます（大陸中国が充分な実力を付ける前だとは思いますが）。 それ以外の近隣諸国が日本への侵略を考える状況は、私には想像 もつきません。日本に喧嘩を売ることは、喧嘩をしたがっている米 国に喧嘩を売ることと同義なので、特に追い詰められていない国は、 そんな無謀な事はしないと思うので。もしありましたら、誠にお手 数ですがご教示下さい。 それではまた。 阿部 靖志 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ （Ｆのコメント） 阿部さんの分析に賛成です。その通りです。米国に敵対することは ないでしょうね。阿部さんとの違いは、北朝鮮との戦争の部分で、 イスラムが自重して、戦争にならない可能性とロシアやＥＵの権益 があり、イラクやイランとの戦争は、できない可能性があるのです。 そうすると、先に北朝鮮ということが考えられる。ロシアや中国は あまり、北朝鮮との利害を持っていないので、見殺しにする可能性 が高いと思っています。