ニューヨーク・タイムズ紙に「To Save the Planet, Don’t Plant
Trees」が載っている。NADINE UNGERSEPT氏は、エール大学の准教授
である。この論調にビックリした。常識とは大きく違うからである。
地球温暖化を防止するために、森林伐採の中止や植樹を勧める方向
で国連では、各国の指導者が同意するかもしれないが、それが今ま
での常識であったが、その常識は誤っている。
事実、陸上と大気の間で、カーボン、水、エネルギーの循環があり
その振る舞いは複雑である。すべてを見ると、森で地球上を占める
と、地球温暖化にとっては良くない。
もちろん、それを直感ではわからない。木は光合成の力が驚く程小
さい。森は、化石燃料から出たCO2の４分の１を掃除してくれる。
森が温暖化を止めると理解されている。しかし、気象科学は違うこ
とを知らせる。太陽光が地球表面に降り注いでいるが、それが温度
上昇に関係していて、森の深い色が、太陽光を吸収して地球の表面
温度を上げてしまうことになる。
気象科学者は森の増加で表面温度上昇を計算した。その結果は熱帯
地域の森は温度を下げるが、冷寒帯地域では森が温度上昇を起こす
ことになる。
食物を得るために、人間は地球表面の５０％を原始林や草原から穀
物や牧草地域に変えた。このことを科学的に認識してこなかった。
このため、今までは大規模な森が地球の温暖化に寄与しているかど
うかの見識を持っていなかった。
木から揮発性ガスが出て、それが空気を汚染し、人間の健康に悪い
ようだ。車の排気ガスなどを混合すると、より悪くなる。木は昼に
光合成で酸素を作るが、それを夜、木が呼吸することでなくなる。
アマゾンの熱帯雨林は、そのため、酸素補給の寄与をしていない。
ということで、森を増やすことが地球温暖化の解決策とはならない。
以上であるが、欧米は森に対して、このような感じを持っているの
で、今後も、高緯度地方の原始林や森はなくなることが確実である。
森林資源的には、なくなる方向になる。
To Save the Planet, Don’t Plant Trees