Radeon Review

Radeonを使ってみた感想とか、3Dゲームの体感などについて載せます。

Radeon 導入

１．導入編 ２．２Ｄ編 ３．３Ｄ編 ４．キャプチャ編 最初に環境です。 ＣＰＵ：Intel PentiumIII 600E@800MHz マザー：Intel VC820 メモリー：SEC PC800 RIMM 128MB カード：Radeon DDR64MB VIVO ＯＳ：Windows Me ドライバ：4.13.7041(DirectX8 Suported for Win98/Me) １．導入編 今まで2D専門ビデオカードメーカーATIが勝負に出たRadeon。コードネームRage6はnVIDIAのGeForce2とは違いHardware T&Lを搭載しているわけではない。 Radeonが搭載しているカリスマエンジンは正確にはHardware TCLエンジンを搭載している。TCLはT&Lとは違い、Transform&LightingだけでなくClippingも持っている。 nVIDIAの次世代チップNV20ではサポートすると思われるが、現行のNV15ことGeForce2 GTS、NV11 GeForce2 MXではまだT&Lだけハードウェアレベルで対応している。 それに、RadoenにはHyperZと呼ばれる、オリジナルの圧縮技術を持っている。そして、GeForce2でもサポートしていないEnvironmentBumpMappingをサポートしていたりと、かなり強力な３Ｄを持っている ２Ｄも、ATIのお家芸といえる安定した画質、CPUの負担を軽減するDVD再生支援機能など３Ｄに気を取られることなく他社よりも２Ｄの面で優れた機能を持っている。 さて、ようやく手に入れたRadeonですが発売から２ヶ月たち値段もこなれてきたので、狙ってる人も少なくないはずです。 そんな中僕が購入したのはRadeon DDR64 VIVOバルクです。評判悪いバルクですが、820、BXマザーでは問題ないとのことです。 基盤を見ると、HYNDAIのDDR SDRAM 166MHzが載ってます。リテール品は183MHzのタイプが載っているところを見ると、やはりバルク品は低クロックのメモリーを使っているようです。 しかし、バルク品とリテール品でクロックを変えてるのはひどいと思うのだが････ ちなみに、これから買おうとしている人のために情報。166MHz動作と182MHz動作のバルク品を見分ける方法です。 メモリー表記が最後がTC-G6だったら166MHz、TC-55なら182MHz動作です。そこで見分けるしかないはずです。64MB版バルクを買う人は参考にしてください。 ATIのおきまりのドライバのへぼへぼ具合も相変わらずのようで、VIA系のマザーボードでは多数不具合が報告されてます。 だがそれも、ドライバが更新されていくうちに問題なくなっていくだろう。AIW Radeonも近いうちに出てくるだろうがドライバにはすでにAIW Radeonの名前があり、一応対応はしているようだ。 あとはドライバの進化を待つのみだ。 ２．２Ｄ編 ２Ｄですが、画質はG400よりちょっと落ちる感じです。 ナナオのFlexScan T962で1600x1200での使用感ですが、G400の方が若干シャープです。 問題の２Ｄのスピードですが、これもG400よりスクロールが若干劣るだけなので十分な性能を持っていると思われます。 ２Ｄ用のベンチマークは信用していないのであえて載せません。 ３．３Ｄ編 前作Rage128Proよりも大幅に強化された３Ｄ機能を実際ベンチマークとは別の面から評価してみたいと思う。 ベンチマークとは違い、実際の３Ｄゲームでの個人的な評価を書いてみた。 ３Ｄゲーム全体でいえることなのだが、画質が全体的に赤いそして若干暗い。G400程じゃないがVoodoo3にはとうてい及ばない。まぁVoodoo3が明るすぎと言う説もありますが･････画質に関しては全く問題ないように感じました。 そして、今回から搭載されたH/W TCLエンジン−カリスマエンジンの性能を見るために対応ソフトを数本やってみました。 その威力はすさまじいもので、OpenGLゲームの「Soldier of Fortune」では設定可能な最大解像度1600x1200で32Bitでプレイしてもそのパフォーマンスは落ちないし S3TC対応なのでS3TCをオンにしてやるとテクスチャの画質も向上します。 コレに関しては予想以上の動きで、G400、Voodoo3だと同じ環境でも800x600が限界だったことを考えるといかにH/W TCLエンジンが有効に作用しているかがわかります。 Radeonユーザーは一度はやってみると良いかもしれません。 その他DirectXゲームではそのゲームが設定できる最大解像度でプレイしてみましたが、どのゲームでも全くと言っていいほどパフォーマンスが落ちない。 たとえば、「Need for Speed Porche Unleashed｣では1920x1200 32Bitカラーでプレイしたのですが、コレが全く重くない。まぁ２１インチモニターユーザーなら1600x1200 32Bitくらいがパフォーマンス以前に画面の大きさ的に丁度良いのかも･････ っとまぁ････さすがに３Ｄに力を入れたと言っているだけあってそのパフォーマンスはGeForce2 GTSに負けるとも劣らないものになっていると思います。 しかもGeForce2など一般的にどのビデオカードも高解像度、高発色になるほどパフォーマンスがみるみる落ちていくのでその点においてはRadeonは最高のカードといえます。 以上の点を考えると、19インチ以上のモニターを持っている人はRadeonの方が３Ｄゲーム楽しめると思います。 あとRadeonの機能をフルに生かしたゲームはまだないのですが、Radeon付属CD-ROMに入ってるRADEON's Arkというデモがもっともその機能を生かしているので一度見てみるのがよいと思います。 たださすがにこのデモはかなり重いです。メモリー256MBないとまともに動かないので注意 3Dゲーム総評 タイトル 対応 API H/W TCL 最大 解像度 動 作 備考 Need for Speed IV HighStackes DirectX6 − 1600x1200 ◎ デフォルトでは認識できないので、RadeonUtility(仮)で対応させた。 Need for Speed V PorcheUnleashed DirectX7 − 1920x1200 ◎ デフォルトでは認識できないので、RadeonUtility(仮)で対応させた。 FIFA 99 DirectX6 − 640x480 ◎ 解像度変更不可 FIFA 2000 DirectX6 − 1600x1200 ◎ デフォルトでは認識できない上解像度も640x480固定なので、RadeonUtility(仮)で対応。 FIFA 2001 DirectX7 ？ 1600x1200 ◎ Radeon正式対応している上、推奨カードというだけに1600x1200でも特に問題なく非常にスムーズ F1 2000 DirectX7 − 1024x768 ○ フル設定だと若干だが重い。 EURO 2000 DirectX7 − 1600x1200 ◎ デフォルトでは認識できない上解像度も640x480固定なので、RadeonUtility(仮)で対応。 Soldier of Fortune OpenGL ○ 1600x1200 ◎ FSAA動作設定でも軽い。 Mobil1 Rally Chanpionship DirectX6 − 1600x1200 ◎ Suprime Snowboarding DirectX7 ○ 2048x1536 ◎ Final Fantazy VIII DirectX6 − 640x480 ◎ アルティミシア戦最終形態時のみ若干重い。これはCPUの問題か? セガラリー２ DirectX6 − 800x600 ◎ メサイア DirectX7 ○ 1856x1392 ◎ BIO HAZARD 3 DirectX6 − 1600x1200 ◎ SWAT３ DirectX6 − 1600x1200 ◎ Motocross Madness 2 DirectX7 ○ 2048x1536 ○ Midtown Madness 2 DirectX7 ○ 2048x1536 ◎ Slave Zero DirectX6 − 2048x1536 ◎ Colin McRey Rally 2.0 (Demo) DirectX7 ？ 2048x1536 ◎ 英雄伝説IV 朱紅い雫 DirectX7 − 640x480 ◎ 一応D3D対応らしいが、どこに使われているかは不明。動作は問題なし ４．キャプチャ編 ATIのビデオキャプチャソフトはデフォルトでMultiMediaCenter、通称MMCが付属している。 この歴代のAll in Wonderファミリーから続いているMMCもRadeon用として、最新のMMC 7.0が付属しています。 このMMCはDVD プレイヤーやＣＤプレイヤー、VideoCDプレイヤー、ファイル再生プレイヤーそして、ＴＶ又はVideoInがあるのですが、Radeonファミリーでキャプチャできるのは、All in Wonder RadeonかRadeon DDR64 VIVOじゃなくてはなりません。 正確にはATI Rage Theater搭載したカードなら使うことができます。 で･････実際のキャプチャ性能はVideoCD準拠の352x240やDVD規格の752x640も使うことができます。MPEG1、MPEG2ソフトウェアエンコードによるキャプチャができるのですが、 いかんせんこのMMC、動作が不安定でよくフリーズします。 その上ユーザー設定を無視してMPEG2で勝手にキャプチャしたりとかなかなかの曲者です。 そこで、最近発売されものすごい人気を誇っているカノープスのWinDVRに付属しているソフトでキャプチャしてみることにしました。 このWinDVRはWDM対応ドライバのキャプチャデバイスなら何でも使えるということで、 Radeonで試したのですが、全く問題なくキャプチャできました。 しかもこちらの方が、非常にソフトの安定性が高い上に、MMCより軽いです。 細かく設定も可能なので、非常に便利だと思いました。 ちなみにInfomagicよりWinDVR ARENAとしてソフト単体で発売されているので興味がある人は買ってみると良いかと思います。価格も4000円ちょいなので手が出しやすいと思います。 僕自身これを使い初めてからは、MMCでキャプチャをすることがなくなりました。 もちろん欠点もあって、画質に関してはMMCの方が良いと感じました。 しかしソフト自体の安定性やCPUの負担の少なさを考えると僕はWinDVRでキャプチャしています。 僕の個人的な意見ですが、WinDVRのハードはいまいちだと思うのですが、ソフトは良い出来で、Radeon VIVOはハードは良くできているのだが、ソフトが良くないと思います。 RadeonとWinDVRの組み合わせはある意味ベストマッチングと言えるかもしれません。 が･･････しかし、ATIもTV Wonder USB Editionの発売に当たって、今後All in Wonderファミリーも日本でのステレオ放送に対応するとのことなので、MMCの次期バージョンに期待したいです。いつになるかは一番の問題ですが･････ MMCのDVDプレイヤーは実はRadeonのDVD再生支援機能にフル対応している唯一のソフト(Windows9xのみ)でもあります。だからRadeonでDVDをごらんになる方は一度MMCのDVDプレイヤーでみることをおすすめします。

INDEX