Radeon8500 Review

Radeon8500を使ってみた感想とか、3Dゲームの体感などについて載せます。

Radeon8500 導入

2001/10/23 23:00更新 １．導入編 ２．２Ｄ編 ３．３Ｄ編 ４．ＴＶ出力編 ５．総評 最初に環境です。 ＣＰＵ：Intel Pentium4 1.7GHz マザー：Intel D850MVL メモリー：Samsung PC800 RIMM 512MB カード：Radeon 8500 ＯＳ：Windows Me ドライバ：4.13.7199 １．導入編 昨年、ATiが殴りこみをかけた初代Radeonは出た当初は優れたパフォーマンスで圧倒したが、 すぐにGeForce2Ultraが登場し、影が薄くなってしまった。 だが、今年nVIDIAに続々と高価格なビデオカードが出る中ATiも黙ってみていなかった。 nVIDIAのGeForce3搭載カードは出始め5万円しており非常に高価格であり、そんな高価格カードが常識になりつつある中ATiが反撃にでました。 Radeon7500は今までのRadeonのアーキテクチャを継承し、高クロック化、Dualモニター対応と多機能且つ高速になっていた。 それなのに、実売価格2万円程度と買いやすくなっており、非常に好感が持てます。 そしてついに･････最上位モデルのRadeon8500が登場しました。GeForce3を超えるパフォーマンスでバルク品だと3万円切るという 非常にコストパフォーマンスが高さに驚かされます。しかもDualモニターに対応、TV出力対応と高機能である。 しかもデジタル液晶対応のDVI-Iを搭載と機能満載です。 ただ、今回もバルクとリテール品ではクロックが異なっており、バルク品は250MHzなのに対し、リテール品は275MHzとなっております。 しかも最終的には300MHzまで上げるようです。300MHz版はまたしても次期コアで実現になるのかもしれませんが、 非常にわかりずらいという印象です。バルクはRadeon8500 VEとかにしてくれれば良いと思うのだが･･････ ２．２Ｄ編 ２Ｄですが、GeForce2Proと比較したところ、見違えるほどの画質がシャープになりました。 ナナオのFlexScan T962で1600x1200での使用感ですが、G550の方が若干シャープです。 問題の２Ｄのスピードですが、今回も初代Radeonとはそれほど変わらないようです。 ただ、体感ではもう差が出ない以上大した問題ではないでしょう。 ２Ｄ用のベンチマークは信用していないのであえて載せません。 ３．３Ｄ編 さて、問題の3Dですが、基本的にベンチマークではGeForce3を超えるものが多く、非常に驚きです。 ベンチ結果は以下の通りですが、開発中のRadeon 8500 Utilityを使用したので、 デフォルト設定じゃないので注意してください。通常の結果をごらんになりたい方はDos/Vパラダイスのレビューページを参照してください。 PowerStrip 3.0を使用し、275MHz駆動でのベンチ結果も参考結果として、載せておきます。 3Dゲームもいくつか試したのですが、さすがに高解像度でもスムーズに動作します。 が、しかしCollin McRae Rally 2.0はWindowsMeでは動作しませんでした。Windows2000では動作するところを見るとMeのドライバの不具合だと考えられます。 今後のアップデートに期待です。 それ以外のゲームを見るとやはり高解像度でも問題なく動作するので、21インチモニターを使っていて、高解像度でゲームやる人にもお勧めできます。 MaxPayneは1280x1024 32Bitでも結構スムーズに動作し、テクスチャも綺麗なので良いです。 3DMark 2001 Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) 3DMark 7197 7050 5724 3DMark 2000 Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) 3DMark 9760 9601 9198 SL BENCH 0.50a Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) Average FPS 57.42 51.20 22.06 Fastest FPS 250.00 250.00 90.91 Average Polygons/Sec 2142.25 1903.76 798.97 Fastest Polygons/Sec 6824.75 6866.75 3359.25 Average Vertexes/Sec 6208.26 5516.75 2316.69 Fastest Vertexes/Sec 19843.75 19978.50 9780.00 N-BENCH 1.2 Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) Game1 Low 733 727 790 Game1 High 739 733 800 Game2 Low 6714 6617 7727 Game2 High 5283 4848 5236 Game3 Low 4328 4263 5929 Game3 High 4205 4091 5528 The Surface 8892 8715 9482 2D Graphics 2482 2895 2918 Space Fighter 4340 4212 5098 Your Fighter 3775 3686 4863 OverAll 4149 4078 4837 エクスタシーベンチ Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) FPS 112 110 68 エクスタシーリゾート Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) FPS 90 84 71 夏海ベンチ Ver0.9 Radeon 8500 275MHz OC Radeon 8500 GeForce3(GLADIAC920) pts 10418 10300 3749 ※GeForce3の結果はPentium4 1.7GHz、ASUS P4T、RIMM 256MB、 Windows98SEなので微妙に環境が違います。 気になるnVIDIAのページの判定は･･･････ っとなりました。 3Dゲーム タイトル 対応 API 推奨 解像度 WindowsMe Windows2000 備考 Soldier of Fortune OpenGL (Quake2) 1600x1200 ◎ ◎ アリス イン ナイトメア OpenGL (Quake3) 1600x1200 ◎ ◎ Colin McRey Rally 2.0 DirectX7 1024x768 × ◎ Serious Sam DirectX7 1600x1200 ◎ ◎ Max Payne DirectX8 1280x1024 ◎ ◎ Microsoft TrainSimulator 日本語版 DirectX8 1600x1200 ◎ ◎ ※◎は描画を含めて問題ない場合です。○は描画に問題がある場合、×は動作不可の場合 ４．ＴＶ出力編 今回のRadeon8500の特徴として、Dualモニター機能があります。そのDualモニター機能はRadeonVEのそれを受け継いでおり、 チップ内にプライマリ、セカンダリRAMDACが内蔵されており、DVI出力のTMDSトランスミッタも内蔵されています。 ただし、RadeonVEにはあったTV出力機能は内蔵されておらず、それはRageTheaterが担当しています。 実際TV出力機能を使ってみました。CRTモニターのEIZO FlexScanT962はD-SUB側にTVのSONY KV-25DA1をS端子に接続し、テストしてみました。 すると、TV側にもBIOSが表示され、Windowsが立ち上がります。TVにはモニターのクローンが表示されます。 ただし、TVは800x600までなので足りない領域はマウスを移動したらそれ合わせてTV側も表示する領域を移動する形です。 早速3DMark2001をやってみると、T962と比較して非常に鮮やかな描画で、綺麗です。 TVの方が輝度が高いので、あたりまえなのですが･････ ５．総評 満を持して登場したRadeon8500、その価格、パフォーマンス、機能、どれを取っても対抗相手のnVIDIAを超えるものだと実感できました。 非常に満足している結果なのですが、ひとつ残念なのは今回もバルクとリテールで性能を変えてきたと言うことです。 これはユーザーに対し混乱を招くことだと思うし、誉められるべき行為ではないでしょう。 それ以外の点に関しては文句の付け所がなく、価格、性能どれを取っても満足させるでしょう。 ただ、しかし自分はIntel純正マザーなので相性問題が出ませんでしたが、他のマザーボードではどうかわかりません。 特にATiは過去互換チップセットじゃまともに動かないというある意味伝統があるので、なんともいえません。 今後Athlonプラットフォームでもチェックする機会があればやってみたいと考えています。 しかし、自分でもここまで満足させるとは思ってもみなかったので意外でした。 ATiががんばってくれないとこのビデオカード業界全体が活性化しないので、 今後もnVIDIAとATiは共にがんばって行ってもらいたいと思うのでした。

INDEX