スキャナーの実力比較

フィルム／フラットベッドスキャナーの実力比較

フィルムスキャナー DiMAGE Scan Elite ５４００、Cano Scan ２７００Ｆとフラットベッドスキャナー Cano ScanＦＢ１２１０Ｕの実力を比較してみました。

DiMAGE Scan Elite ５４００　　　最大読み取り解像度：５４００ｄｐｉ　　発売：２００３年６月
Cano Scan ２７００Ｆ　　　　　　最大読み取り解像度：２７２０ｄｐｉ　　発売：１９９７年
Cano Scan ＦＢ１２１０Ｕ　　　　最大読み取り解像度：１２００ｄｐｉ　　発売：２０００年

低解像度でスキャンすると間引きスキャンとなり本当の実力を発揮できないため、実際には最大解像度でスキャンしそれを縮小しています。（注：レンズ作例では低解像度でスキャンしたものを使っています。）

DiMAGE Scan Elite ５４００　　　全体表示：６７５ｄｐｉ　　中心部の拡大：１３５０ｄｐｉ
Cano Scan ２７００Ｆ　　　　　　全体表示：６８０ｄｐｉ　　中心部の拡大：１３６０ｄｐｉ
Cano Scan ＦＢ１２１０Ｕ　　　　全体表示：６００ｄｐｉ　　中心部の拡大：１２００ｄｐｉ

コントラストと明るさを調整し、ＦＢ１２１０Ｕデフォールト設定の輪郭強調はオフにしています。

フィルム　スキャナー　ＤｉＭＡＧＥＳｃａｎＥｌｉｔｅ５４００

十分なシャープネスと良好な発色･諧調再現性を持ち合わせており申し分のない画質といえます。
枯れたハスの色や常緑樹の緑も比較した３台のスキャナーの中では一番見た目に近いです。
不得意とするネガスキャンでもCano Scan ２７００Ｆにかなりの差をつけ圧勝です。
さすが最新型フィルム専用スキャナーです。　でも５４００ｄｐｉはオーバースペックかもしれません。

リバーサル　フィルム　(フジクローム　プロビア１００)　撮影：１９９９年１２月

６７５ｄｐｉ（拡大表示）

画像をクリックする
と拡大表示します。

中心部の拡大。１３５０ｄｐｉ

ネガ　フィルム　（フジカラー　スペリア４００）　撮影：２０００年　２月

６７５ｄｐｉ（拡大表示）

画像をクリックする
と拡大表示します。

中心部の拡大。１３５０ｄｐｉ

フィルム　スキャナー　ＣａｎｏＳｃａｎ２７００Ｆ

シャープネスはフラットベッドスキャナーよりは良好ですが発色が今ひとつです。
デフォールトスキャンでは色相が少しシフトしています。　プロビアとは相性があまり良くないようです。
１９９７年に発売された旧製品でスペック的にも最近のスキャナーと比較するとかなり見劣りがします。

リバーサル　フィルム　(フジクローム　プロビア１００)

６８０ｄｐｉ（拡大表示）

画像をクリックする
と拡大表示します。

中心部の拡大。１３６０ｄｐｉ

ネガ　フィルム　（フジカラー　スペリア４００）

６８０ｄｐｉ（拡大表示）

画像をクリックする
と拡大表示します。

中心部の拡大。１３６０ｄｐｉ

フラットベッドスキャナー　ＣａｎｏＳｃａｎＦＢ１２１０Ｕ

シャープネスはフィルムスキャナーと比較するとかなり劣ります。　ディテールが出ていません。
読み散り解像度が１３５０ｄｐｉ／１２００ｄｐｉなので公平ではないですが、それ以上に差があります。
デフォールト設定の輪郭強調をオンすると輪郭が不自然ながらシャープな画像となります。
諧調再現性も劣っていて、リバーサルフィルムの作例ではシャドー部が完全につぶれています。

３５ｍｍフィルムのスキャンではあまりよい結果は出ませんでしたが、ブローニーフィルムをスキャンしてみたらかなり良好な結果となりました。

リバーサル　フィルム　(フジクローム　プロビア１００)