ｃｄｍａＯｎｅに関しての技術情報は公開されていない部分が多く、あくまでもＮＥＴ上での情報から推測して記載しています。
その為、間違い勘違い等有ると思いますのでご指摘お願いします。
１．ｃｄｍａＯｎｅの相互干渉問題。
ＣＤＭＡ方式はＰＮ信号の類似性が有ると相互干渉を起こす問題点が有りＰＤＣ方式の１〜２割程度の電波使用効率しか確保出来ずつい最近まで携帯電話での採用は不可能と言われていました。
この問題を解決して民生用に初めてサービスを開始したのがクアルコムのIS-95（cdmaOneはIS-95の呼称）です。
クアルコムは可変速コーデック（ＥＶＲＣ）やＶｏｉｃｅ Ａｃｔｉｖａｔｉｏｎ、送信電力コントロールを考案して実用化に成功させています。
まず、ＴＤＭＡと違い転送速度を可変出きるＣＤＭＡの特徴を生かして可変速コーデックＥＶＲＣを採用しました。
話者の声の性質や通信路の混雑状況によって４通りの符号化速度（８/４/2/１Ｋｂｐｓ）を選び通話品質を保つのに最低限度の速度で符号化をおこないます。
これにより、電力密度を減らす事が出来ますので相互干渉が減り同時接続回線数が多く出来ます。
次にクアルコムは電話では双方が同時にしゃべる事はまず無い事に注目しました。
つまり、片側の伝送路で考えると音声信号が流れる時間は５０％以下と言う事になります。
そこで、利用者がしゃべってる時間帯のみ送信電力を上げて、それ以外の時間帯は他チャネルへの干渉を押さえる為に送信電力を絞るＶｏｉｃｅ
Ａｃｔｉｖａｔｉｏｎを考案しました。
これも、送信電力を少なく出来ますので回線数をさらに増やす事が出来ます。
似たようなものにＶＯＸ（電池節約モード）が有りますが、これは端末自体で音声の有無により送信回路のＯＮ、ＯＦＦを制御するもので干渉を押さえるのが主目的では無く、電池の連続通話時間を延ばすためのものです。
また、基地局に近い端末から基地局に到達する電波の強さは遠くに有る端末の電波より強くなりますので遠くの端末からの電波に干渉を起こしてしまいます。（遠近問題と言います。）
その為に基地局に到達する電波が同じくらいの強さになるようきめ細かく（1秒間に８００回）送信出力をコントロールしています。
これを送信電力コントロールと言います。
この送信電力コントロール自体はＰＤＣやＧＳＭでも実際には行っていますが、どちらかと言うと移動機のバッテリーセービングが目的で有り、回線数の確保を主目的としたクアルコムの試みは初めてと言って良いでしょう。
これらの技術を組み合わせで理論値ではＰＤＣと同等から１．５倍という高い電波利用効率を達成させています。
また、３つの逆拡散機を用いてレイク受信が出来ますので１つの希望波に２つのマルチパスを合成して通話品質を向上させたりソフトハンドオーバー時にも活用されます。
ｃｄｍａＯｎｅは常に３つの基地局と交信していると思われている方がいるようですが、あくまでも端末に到達した電波のうち強い方から３つの到達波とレイク受信させていますので希望波と同じ基地局からのマルチパス２つと交信している場合もありますし２つ以上の基地局（同じ基地局の他セクタもあります。）と交信している場合もあります。
通話中に移動している時に基地局をまたぐ場合はに基地局を切り替える為にハンドオーバーが必要になりますが今までのＰＤＣの場合は基地局により使用している周波数が異なりますので最悪の場合、切替時に通話が切断したり一瞬音声が瞬断する欠点がありましたがｃｄｍａＯｎｅはいったん２つの基地局と同時にレイク受信してスムーズに切り替えるソフトハンドオーバーが可能です。
ｃｄｍａＯｎｅで採用された音声コーデックのＥＶＲＣですがドコモのハイパートーク（ＣＳ−ＡＣＥＬＰ）と比較すると絶対的な音声の再現性では若干劣るようですが利点として周辺雑音を協力に低減させる機能が有ります。
その為、駅のホームや都会の雑踏など騒音の激しい中では大変話やすいです。
携帯電話で採用されている音声コーデックは圧縮率が高く、結果として人間の音声以外は通さない特徴が有りますがＥＶＲＣは更に工夫を凝らしているようです。
この雑音低減効果を実感出来る面白いテスト方法が有ります。
ｃｄｍａＯｎｅ端末から固定電話に電話（逆も可）して固定電話から「あーーーーーー。」などと同じ音声をしばらく続けてみて下さい。
そうするとある瞬間からｃｄｍａＯｎｅ側の音声がまったく聞こえ無くなります。
おそらく同じ音が連続的に入力されると周辺雑音と認識してミュート（消す）するようです。
最初は何故だか驚きましたが面白い発想で感心しました。
また、レイク受信の効果だと思いますが弱電界の安定性もＰＤＣと比較すると大変良好です。
２．ｃｄｍａＯｎｅのシステム構成。
ｃｄｍａＯｎｅでは、下り（ダウンリンク）と上り（アップリンク）では回線の識別方法が異なります。
下りのチャンネル識別にはＰＮ信号自体では無く、Ｗａｌｓｈ関数というものが使われます。
Ｗａｌｓｈ関数は６４通りのパターンですのでｃｄｍａＯｎｅでは１周波数あたりのチャネル数は６４ＣＨとなります。
そのうちデータがオール０のチャネルは端末の同期用のパイロット信号で使われ、７つはページング用、同期用が１つ必要ですので通信用は理論上では５５回線となります。
実際は電波状況や他セルからの干渉を防ぐ為に２０〜３０回線くらいで設計されるようです。
旧ＩＤＯエリアの場合は1基地局で３セクタですので１周波数で取れる回線数は３０×３＝９０となります。（旧セルラーエリアは６セクタが基本のようです。）
話がそれてしまいましたがＷａｌｓｈ関数で符号化してもそれだけでは拡散通信になりませんので下りに関しては全ての基地局の回線で同じＰＮ信号によって拡散されます。
つまり、下りの場合は拡散の為のみにＰＮ信号が使われ、回線の識別にはＷａｌｓｈ関数によってなされている訳です。
その結果、どの回線も同じＰＮ信号で拡散させますので長いコード（ロングコード）を使う必要が無くなり比較的短いコードのＰＮ信号（ショートコード）で済ませる事が出来ます。
また、異なった基地局では同じＰＮ信号の位相をずらして使用し、端末は１つの基地局と同期が取れれば、あとは位相をずらすだけで他の基地局とも簡単に通信が出来るようになります。
ｃｄｍａＯｎｅの基地局ではＧＰＳを設置して有りますが各基地局間の位相ずれのタイミングを取るための時間補足をしています。（同期型ＣＤＭＡ方式と言います）
屋内用の専用アンテナが登場すると思いますがそのままでは屋外と同期が取れないので建物から出入りする時に通話通話が切断するのを防ぐために屋外にＧＰＳを設置してＧＰＳ情報を引き込んでくる必要があります。
ＣＤＭＡ方式では端末側で下り電波のＰＮ信号と端末側のＰＮ信号の頭のタイミング（同期）が取れないと逆拡散が出来無いウイークポイントが有ります。
ｃｄｍａＯｎｅはショートコードの採用により比較的短時間で同期補足が出来るようになっています。
また、ＣＤＭＡでは一度取った同期を保つ為の同期追従も重要な技術になります。
弱電界でこの同期がずれると通話中にギュッとかキュキュキュとかいかにもデジタルなノイズが発生します。
ＰＤＣではこういうノイズが発生すると無音にしますので音声の途切れになりますが始めてｃｄｍａＯｎｅを使うとこのノイズにはビックリしますね。(^^;;
次に上りの場合ですが、端末が通信する再に網側から個別のコード（ＰＮ）が端末に指示されそのコードにより拡散・逆拡散がおこなわれます。
１つの位置登録エリアでは４、０９６とおりのコードが使われます。（だと思う、ちょっと不確か・・・？）
ｃｄｍａＯｎｅ（ＩＳ−９５）の利点として旧アナログ（ＴＡＣＳ、ＡＭＰＳ）の固定網を利用出来るので導入コストが安く出来るメリットが有りますがネゴ（接続）が遅い、ネットワークのトラブルが多いなど欠点も有るようです。
２００１年の春頃には日本製の交換局が導入されるようですので改善される可能性があります。
ちなみに日本でサービスインした規格はＩＳ−９５Ａを日本用にアレンジした独自規格（IS-95Aとは上下周波数の使い方が逆）でした。
ＩＳ−９５Ｂでは日本の規格も正式に取り入れられ64K通信が可能になっています。
３．ｃｄｍａＯｎｅの今後の展開。
現在のｃｄｍａＯｎｅでは端末→基地局の電波（上り）に関しては大変細かい送信電力コントロールをしていますが下り方向は上りほど細かい電力制御はしていませんでした。
１Ｘから端末側に基地局からの電波状態をより細かく報告加させてり上り同様の送信電力コントロールを下り方向にも実施して更に電波干渉を削減させます。
これにより、現在のWａｌｓｈ関数も６４から１２８に引き上げられて１ＣＨで使えるチャネル数が増加出来ます。
ただし、その為には下りの電波状態を基地局側に報告する機能が必要になりますので専用の端末が必要になります。
また、下り方向の通信速度を１４４Kｂｐｓに向上させる予定です。
このバージョンはcdma２０００を推進している業界団体で構成される３GPP2ではcdma２０００のフェーズ１（１X)として規定されていますので、その頃からｃｄｍａ２０００のネーミングが登場するかも知れません。（Ｃ５０シリーズになるようです。）
クアルコムは現在のシステム（ＩＳ−９５）を利用して１．２５ＭＨｚの帯域に拡散させて２．４Ｍｂｐｓの転送速度を実現するＨＤＲと言うシステムを提供すると報道発表しました。
内容としてはＥＶＲＣ技術を通信に適応させたような方式で通信の品質によって回線の伝送レートを変動させるものです。
通信品質の良好な場合は回線を太くして（下り方向をＴＤＭＡで分割し割り当てる時間を長くする）短時間で処理して逆に通話品質の悪い通信時には回線を絞って時間をかけて伝送して全体の通信効率を高くしています。
また、レートに対してＱＰＳＫ、８ＰＳＫ、１６ＱＡＭと速度に対応した変調方式を採用します。
ＱＰＳＫ→１６ＱＡＭとなる程、高速の伝送レートが可能ですがエラー耐性が悪くなります。
ＨＤＲは同一周波数を通信で占有する事で効率化していますが同じ周波数で音声との同時共存が出来ず別周波数を用意する必要がありますので周波数配分が少ない日本でトラフィック変動が激しい移動体通信に向いているのか若干疑問に感じています。（＾＾；；
また、モトローラとノキアで共同開発した１Ｘ TREMEと言う技術によりＨＤＲと同様の条件で最大５ＭＢの転送速度を実現し、かつ音声と通信を同一周波数で同時利用可能なシステムを開発したとの報道も有りました。
5M通信時には６４QAMと言う超多重変調方式を採用する事により実現されるようです。
３GPP2では１X＋HDRを1xEV-DO（データ・オンリー）、１X＋TREMEに中国案のＬＡＳ−ＣＤＭＡを加えたものを１EV-DV（データ・アンド・ボイス）と規格化しました。
３GPP2では比較的構成がシンプルな1xEV-DOが今後の主流として考えているようです。
ＩＭＴ−２０００として3GPP2陣営では５ＭＨｚの拡散帯域を利用する３ＧＰＰとの統一規格案である３Ｘ（ＭＣ−ＣＤＭＡ）と言うシステムを導入する予定でしたが、この方式を採用する事業者が現れない事と比較的システム構成が簡単で設備費用が少ない1xEV-DOの登場によりＩＳ−９５事業者に賛同を得やすい1xEV-DOを３Ｘに変わってＩＭＴ−２０００の標準規格として採用させる方針です。
３Ｘは５ＭＨｚの拡散帯域を使用する方式で上りに関しては５ＭＨｚに直接拡散されますが、下りに関してはｃｄｍａＯｎｅとの互換性を考えて１．２５ＭＨｚ×３周波数に分けて束ねる方式でｃｄｍａ２０００（３Ｘ）がＭＣ（マルチキャリア）方式と呼ばれる由縁です。
ＩＴＵとしては1xEV-DOは今のところＩＭＴ−２０００として標準化されていませんが、３ＧＰＰ、３ＧＰＰ２から答申された方式をＩＴＵ−Ｒは採用する方針ですのでおそらく認められるでしょう。（認められました。）
これにより、現在の８００MHｚを利用したｃｄｍａＯｎｅは１Ｘ→1xEV-DOと進化させて、２Gを利用したＩＭＴ−２０００でも同じ1xEV-DOを採用する事が可能になりますので、既にエリアの完成したｃｄｍａＯｎｅとローミングさせる事が容易になりドコモ、Ｊ−ＰＨＯＮＥのＷ−ＣＤＭＡに対してアドバンテージになりそうです。
また、３Ｘも完全に捨てられた訳ではなさそうで３ＸにＨＤＲ技術を導入した３ｘＨＤＲも1xEV-DOの後継として考えているようです。
ドコモ５０３で採用されたＪＡＶＡですがＡＵも夏にＪＡＶＡ搭載モデル（Ｃ４５系）が発売されます。
おそらくJ-PHONE同様にアプレックス社が提案しているＪＢｌｅｎｄベースのようです。
ただしMIDPはJ-PHONEと共通ですが両者とも独自のＡＰＩを採用しますので同じJAVAアプリが動作する保証はありません。
また、クアルコムはＣＤＭＡに最適化させてＣやＣ＋＋ベースにしたプログラムをクアルコムのベースバンドチップＭＳＭ上で動作させるＢＲＥＷを提供すると発表、ＡＵも２００１年冬モデルで採用する模様です。
また、ＪＡＶＡのように端末のソフトウエア上で仮想的に実行するのでは無く直接チップ上で実行されますので動作が速くできる利点もあります。
また、ＢＲＥＷはiアプリ対応のＨＰも実行可能にするようです。
ドコモのｉアプリはプログラムサイズが１０Ｋ以下という制限や端末内部のプログラムを書き換えられたりユーザー情報には触れないよう厳しい制限をしておりコンテンツ作成者からすると面白いコンテンツが作り難いと言う声が多いです。
一方でＢＲＥＷは極端に言えば端末のプログラムを完全に書き換えて別物の移動機にしてしまう事も可能そうです。
ＢＲＥＷはセキュリティに関してはクアルコムが認証したアプリケーション開発ベンダーにサービスを絞り問題の無いプログラムには認証信号を埋め込み、それ以外のプログラムは実行不可能にするようです。
現在クアルコムはＩＳ−９５用ベースバンドＩＣチップの９０％のシェアを占有していますがＢＲＥＷがクアルコムのＩＣ上で実行するとなるとクアルコムのＩＣチップの占有を助長させる心配があります。
クアルコムは将来的には他のチップ製造メーカーにも仕様を公開するとは言っていますがどうもこの手のアメリカ的なやり方には反発を感じ得ません。
４．ＫＤＤＩと日立によるＨＤＲフィールド試験に見るＨＤＲの実力値。
日経コミニュケーション、２００１年の新年号に昨年秋より新宿区で行われたＫＤＤＩと日立によるＨＤＲのフィールド試験の内容が記載されていましたので、そこから読めるＨＤＲの実力を検証しましょう。
まず、クアルコムはＨＤＲにより２．４Ｍｂｐｓの通信速度が実現可能と宣伝されています。
実際はどうでしょうか？
フィールド試験の結果からすると基地局から数１０メートルと言う至近距離でエリア内に他移動機が通信していない条件下で最大２．４Ｍｂｐｓの通信速度が可能との事です。
元々ＨＤＲはパケット通信が前提ですので一定の通信速度は確保出来ない方式ですが基地局から数１０メートルと言う条件では２．４Ｍｂｐｓの通信速度は理論上可能でも実サービスでは無理そうです。
将来アダプティブアレイアンテナ技術を併用出来れば実現の可能性が出てくるかもしれません。
次に基地局からごく平均的な距離をおいた条件下で歩行程度の速度でエリア内に１台の移動機で占有出来る条件下では平均４００Ｋｂｐｓとの事です。
（その後のクアルコムの報道では６００Ｋｂｐｓと公表しています。個人的には「ごく平均的」の捉え方の差だと思います。）
基地局から移動機の距離で通信速度が２．４Ｍｂｐｓ〜４００Ｋｂｐｓと激変する事からＨＤＲと言うシステムは基地局との距離によって大きな影響を受ける事が解ります。
また、エリア内で８台の移動機で同時アクセスした場合の平均速度は平均で１００Ｋｂｐｓです。
車の移動による３０〜４０Ｋｍの低速走行時にエリア内で占有した場合は平均で１５０Ｋｂｐｓです。
以上から想像すると通信状態による通信速度の変動が激しい為に一定速度を要求するサービスよりインターネット接続のように通信速度の変動に許容性の高いサービス向きだと思います。
まあ、ＨＤＲのシステム自体がインターネットのＴＣＰ−ＩＰと同じようなシステムですので当然と言えば当然ですが。(^^;;
もしかするとパケット方式による定額料金制度が導入されるかもしれません。
ＨＤＲは通信専用と書きましたが実際は１Ｘと併用して音声と通信を共用出来る端末やＨＤＲ専用の通信機器が登場するでしょう。