＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
平均的な悪さのモノ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
改訂版HTMLタグ辞典、フルカラー版
アンク著
SE（翔泳社）
1999年1月発見
同名書籍の4色版。
内容は、前回となんにも変わってないと思います。
定型的なダメ本です。
■横線に色を付けたい!
答え：
（IEのみ）
みたいなかんじ。
でも、売れてるんだよね、このシリーズ。
悲しいなあ。
----------------------------
NHKのTV番組テキスト
ホームページなんて恐くない（だか「むつかしくない」だか）
佐々木博
（番組には、西村知美が出演…ト、トロリン!）
（1998年6月24日発見）
使っているソフトのせいでもありますが、悲惨です。
一番始めにクラリスホームページでのソース例がでるんですが、
いきなりMETAにおける指定で「x-sjis」など「x」連発。
＃「x」は独自拡張（eXtention）の略。
あげくに、PがTABLEを囲んでいる。
それ以降ではIBMのホームページビルダーを使うのですが、
なんか悲惨。
・H1〜H6は、文字サイズを指定するタグです。
ここでは、H2で「見出し2」というサイズを指定しています。
・インデントを入れよう!
この「インデント」ボタンを押すと、BLOCKQUOTEタグが入れられます。
BLOCKQUOTEはインデントを指定するタグです。
という流れ。
この筆者自体も面白い。
・罫線を入れたい時は、メニューから「水平線」を選んでください。
罫線が入ります。
だって。
なんで「水平線」なのに「罫線」なんだろう?
はじめから「水平線」っていえばいいのに。
なお、ホームページビルダーをつかうので、
あまりHTMLには突っ込んでいない。
恐ろしいことに、PもBRも出てこない。
リストも出てこなければ、インライン系がIMGとAしか出てこない。
しかも、インライン系は要素名を隠したまま進むのだ。
それなのに、TABLEとFRAMEはでてくる。
そこんところが時代なのかな。
他の部分では、画像の作り方（付属イメージエディタ）、
Internet向けの減色、ALTを付けよう、とか
けっこう頑張ってまとめた感じのモノが出てきます。
HTML部分を除いてしまえば、悪い本じゃないと思います。
こまったな^^;
どこに分類したらいいのか分からない。
さしあたって、「普通」に分類。
なお、筆者「佐々木博」はWebデザイナであるらしい。
これも困ったな。
−−−−−−−−−
改訂版HTMLタグ辞典、Netscape4.0, InternetExplorer4.0対応
アンク著
SE（翔泳社）
1997年12月20日初版
同社の旧著作の改訂版。
でも、間違いは直っていない。
あいかわらず、ありがちなミスは全部やっている。
醜いのは、それに対する言い訳がついていることだ。
「Hxのxは見出しレベルの違いを表わす。
でも、一般に文字サイズの変更にも使われる。
これって邪道？」
邪道というよりは、単なる間違い。
「・文字の色を変えるには
*BODY TEXT="xxxx"
*BODY LINK="xxxx"
…
」
これじゃあ、本文中に沢山BODYを書く人間が出てくるんでは、と心配。
「・位置揃え
*単純位置揃え…P ALIGN
*サイズ変更付き…Hx ALIGN
」
サイズ変更付き^^;
個人的には「お笑いの領域」と感じる説明なんだが、
実はこの本だけでなく多くの本で現われる。
＃この本ってめっちゃ売れてるから、
＃これが源泉となって、他書の説明が腐るのかな?
笑えたのは、見返しのカラーページのソース。
いきなりコメントで「」。
ハイフン三つ！見苦しいなあ。
＃辞書中のコメントは「」となっていた。
＃こっちは編集の誤植だろう。
・改行したい！BR
・段落を作りたい！P
ときて、Pは相変わらず「お尻にP」を奨励。
その後のコラムで
「本当はP〜/P？」としている。
クエスチョンつけるとは何事だ！
しかも、いいわけが変。
「いまは閉じるタグがあるけど、
W3Cも/Pは省略してよいとしている。
これは過去の文書との互換性を保つため」
どっちにせよ、頭にP、おしりに/Pだってば。
＃W3Cに言及するわりには、
＃HTMLのバージョンには言及しない。
＃DOCTYPEに言及しているが、例ソースでは使っていない。
＃しかも、DOCTYPEがドラフト時のもの。
＃
＃編集者はなにやってんだ。
この手の本は、この後に
「HxやBLOCKQUOTEは、PやBRを付けなくても改行されるので注意」
などと馬鹿なことを言う。
ブロックレベル、インラインの違いを全く理解していない。
そういえば、
「次の二つの違いを見比べてください。
・
・
」
などと馬鹿なことをしていた。
＃僕は空のPが存在することを大変に厭います。
＃ちなみに、次のような間違いはなかった。
＃ * LIをリストコンテナ外にだす、
＃ * LHがある
＃でも、あいかわらずBLOCKQUOTEは「リスト」の分類に入れられていた。
スタイルシートのコーナーがあるのだが、メチャクチャ。
プロパティや値は一部しか紹介しないし、
シートを使わずにSTYLE属性ばかりをつかっているため汚い。
しかも、スタイルシートのことを「スタイルファイル」と身勝手な呼称で呼ぶ。
紹介している例も、「影付き文字」だった。
（ちなみに、後できがついたのだが、
Web Design Groupも僕と同様にこの手法を「やめろ！」といっている。
くわしくは私の「CSS本」コーナーを。
http://www.asahi-net.or.jp/~jy3k-sm/css1/
）
「テーブルのセル内にマージンを付けたい！…padding」
だっていうんだもん。
マージンとパディングとインデントの違いは読者に伝わるのか?
最も笑えたのは、JAVAについて。
「JAVAにはαとβがあります。いまはベータを使います」
だとさ。
ここで用語を説明しましょう。
・βとは、正式版をリリースする前に、
バグなどを報告してもらうために公開する「プレリリース」のこと。
一般に、使用は完成し、ほぼ全ての機能が実装されているのが普通。
・αとは、ベータ以前のもので、「プレβ」とも呼ばれる。
まだ仕様が固まっていない、実装されていない機能がある、
などの特徴を持ち、バグ報告以前のシロモノである。
JDK1.0正式版発売以前、sunはα版をデベロッパ公開し、
その後仕様を大幅変更しβ版として一般公開しました。
後に正式版が出て、当然ながらもうαもβもないのです。
1998年1月にはJDK1.2βシリーズが公開される予定。
というわけで、αとβがある、ベータを使え、というのはむちゃくちゃです。
でも、確かにJDK1.0正式版が出る以前はそういう注意をしたなあ。
「βの仕様でアプレットを書いてください。」
他の本でも類似の記述はあるだろうか。
もしあるなら、
「Pには終了タグがありません」と似た誤解として
注意していかねば^-^
−−−−−
HTMLタグリファレンス
磯辺？磯野？ともう一人。
ナツメ社
たぶん同社のHTMLハンドブックのパワーアップ版なのだろう。
1997年11月発売。
にもかかわらず、DOCTYPEはないし、
「IE4.0かmozilla4.0か」「HTML3.0以上か」だってさ。
HTML3.0！この時分に！
（3.0は“破棄”されて、かわりに3.2が推奨されています。
3.0は使わないでください。）
内容も、「タグリファレンス」にもかかわらず、
「○○するにはどうするか」が小見出しになっている。
それがタグリファレンスか？
・本文を指定するには…BODY
のつぎに、
・文字の色を指定するには…BODYのTEXT属性
なんて来る。機能引きですな。
面白かったのは、
・他人のページにリンクを張るには
・自分の他のページにリンクを張るには
ってのが別々に説明されていることだ。
で、内容だけど、ごく普通。
つまり、特定のWWWブラウザでの見栄えを準拠していて、
間違いが多くて、論理内容を無視していて、
包含関係なんてどうでもいいと思っているというモノ。
＃こんだけ「駄目」なのに、「ごく普通」なのが悲しい。
・EMは語句を強調するという意味で、斜体になります。
だから、これよりもIを使うのが普通です。
＃EM不要論みたいなのは、初めて見たかも。
・引用文をまとめてインデントするには…BLOCKQUOTE
・見出しのサイズを変える…H1〜H6
そしてそして、ありました、LH。
「表示は、LIと同じくインデントされます」だって。
そんな要素はないよ。
（3.0にはあるらしいが、3.2では採用されなかった。
mozillaもieも採用していない。）
他にも、アプレットやプラグイン、TABLE、FORM、FRAME、
そしてスタイル関連があった。
CSS1のことだけど、説明はむちゃくちゃいいかげん。
さて、この本にも「エンプティタグ」って用語が出てくる。
空要素（empty element）の誤訳であると判断するとしても…
「閉じるタグが無い」のと「省略してもいい」の
両方がエンプティタグになっている。
本来は、「ない」ものだけが空要素。BRやIMGが空要素。
というか、彼らはLIやPに閉じるタグがあることを知らないのかな。
この時期にこんな本出すなんて、
ナツメ社だいじょうぶかな。
--
1999年3月8日、追記。
この本の読者から、
「いちおうDOCTYPEについて言及してるよ」と報告していただいた。
以下、引用。
> （P71）
> 機能：このホームページで使用しているHTMLのバージョンを明示する
>
> 解説：
> HTMLファイルで使用しているHTMLのバージョン情報を明示します。
> このタグはHTMLファイルの先頭に記述します。つまり、タグよりも前に
> 記述しておきます。
>
> タグは、記述されていなくても正しく
> 解釈することができますが、このタグを記述することで、HTMLのバージョンを
> 明確にすることが出来ます。
>
> HTML3.2に従って記述してある場合は、
> 次のように記述することがすすめられています。
>
>
書いてあるのはいいけど、説明はウソだなあ。
（./doctype.htmlを参照してほしい。）
表面的には、こんな理解でいいんだろうけど。
嘘も方便なんかなあ。
一応つっこんどくと、
・DOCTYPE宣言は「宣言」であってタグじゃないよん。
・DTDの書式はっす。「タイプ」って何すか?
・「記述することが薦められている」んじゃなくて、
仕様書に「書かないとダメ」と明記されています。
でも、これを今の書籍に求めるのは、やりすぎなんだろうな。
うーむ。
−−−−−
（新）HTML&CGI入門
笹木望など3人
AI出版
ライターは3人とも北海道大学の大学院生。
でも、内容は見事に間違いだらけ。
公式規格無し。
分類は「mozillaとIE両方ok、片方、そんでフォームとCGI」だ。
・コメントは「」ですが、実際には「」でok！
だから、としたい場合は、
カッコの数を合わせるために
としよう！
ときたもんだ。
・Hは「ヘッダタグ」で、見出しとは「ヘッダ」である。
Hは文字サイズを決定するタグだ。
＃これだけでも説明の一貫性がないと思うんだが…
＃ちなみに、Hはheading＝見出し。headerは、各ページの先頭にある「柱」など。
・Pは段落で、段落終わりに付けるものなんだけど、
これからはP〜/Pが正式になるみたい。
＃いったいいつのHTMLを説明しているんだ？
それでもこの本は1996年1月に初版が出ていて、
いまだに増版を重ねているらしい。
実は、他の説明は、考慮が足りないものの、そんなに間違っていない。
mozillaとieでOKなら何も断らずにNOBRなんかもバンバン紹介してるけど。
しかし、全体に文章のノリが恥ずかしい。
「http://〜を意識せずに“スラスラ”なんて読めたら一人前^^;」
なんて書いてあった。//をスラスラだって。馬鹿みたい。
−−−−−
詳細HTML＆javaScript辞典
複数
秀和システム
ひとことでいうならば、“秀和システム”レベルである。
あいかわらず間違いが多いし、勝手。
HTML公式規格には触れず、
mozilla3.0、4.0、IE3.0ｍ4.0でみれるかどうかが基準。
・Pは改行して、さらに一行あける
・で位置そろえ
関連の既述が消えない。なぜだ。
リストの説明中に、BLOCKQUOTEが出てくる。なぜだ。
LHに言及あり。IE拡張とのこと。
＃そんなもんはない。
それにしても、「LIは閉じない、エンプティタグです」ってのは変だ。
だいたい、その「エンプティタグ」っていう謎の用語はなんだ？
（EMPTY要素（空要素）って用語はあります）
LIは、閉じるタグが「省略可」であって、存在しないわけじゃない。
IMGは「存在しない」のであって、記述してはいけない。これを空要素という。
そのへんが区別されていない。
いままで注意してチェックしていなかったので、
他の本もこの辺を間違えているかもしれない。
−−−−−
別冊宝島：いっきにわかるホームページ
宝島社
ああ、ついに出てしまった、別冊宝島の「いっきに」シリーズ。
windows95、office95、Internetなどを
独自の解釈でぶった切ったこのシリーズに、
ついに、ようやく、HTMLが誕生だ！
内容は、これがまた、大変それっぽいものだ。
Pが段落だよ、と始めに教えるにもかかわらず、
ソース中にはBRばかりという事態。たいへん、それっぽい。
＃最近気が付いたんだけど、
＃多くの日本人は「改行」と「段落」を区別できないんじゃないか？
＃ワードプロセッサ入門でも、
＃「自動折り返しと改行は違います」と教えても、
＃「改行と段落の終りは別物です」とは教えないもんな。
文法を教える部分は少なく、
「HTML、HEAD、BODYっていうけどさ、
なんかBODYは書かなくても動くじゃん。
けっこういいかげんなもんだな。」
ってな感じだ。それはそれでOKだぜ。
「文法は、既存ファイルをセーブして、ソースを見て勉強しよう」
ああ、なるほど、そういう姿勢を教えるわけね。
色を付けよう、点滅させよう、等などとハナシは盛り上がります。
「だって、見栄えをよくしたいじゃん！」
そういう姿勢の本。
−−−−−
(^^)v HTML3.0/3.2
翻訳もの
HBJ出版
＃タイトルの「(^^)v」は顔文字と思われる。
＃これにokを出した出版社のセンスを疑う。
文章が硬くて読みにくい。レイアウトも悪い。
でも、内容は、HTML3.0/3.2に準拠して教えているし、
教え方も悪くない。
（3.2が出ている時分には、3.0は破棄されていたのでは？）
−−−
誰でも出来るホームページ
実業なんとか協会
ななか笑える本だ。
作者が分かってなくて、分かってなくても出来るんだ的な開き直りがある。
いきなりの挿し絵的カラーページに
「文字サイズ…H1〜H6」と来るのには参った。
本文中では、「ヘッダサイズ（heading）」と書いてあった。
＃英語の読み方知らないのかな。ヘディングって書いてあるじゃん。
文章は丁寧なんだけど。
−−−
HTMLリファレンス
シーズ（会社名らしい）
技術評論社
Hをヘッダ（header）と読んで（呼んで）いる。なぜ？ headingでしょ。
Mozilla、IEがサポートしているかいないか、は書かれているが、
規格に入っているのか否かが分からない。
どの本もそうだが、「MozillaやIEでこう見える」という説明になっている。
とくにH,P,BRなど。
やはり、リファレンスものは役に立たないと思う。
せめて、HEAD部分、BODY部分などでまとめて欲しい。
つまり、W3Cの3.2の仕様書みたいに構成されていなきゃ意味無いと思う。
ところで、リストヘッダLHっての、本当にあるの？
「いちそろえ」を「H ALIGN」と紹介するのはやめて欲しい。
P ALIGNも教えてるんだけど、どういう編集センスしてるんだろう。
＃ただし、各社やっているので
＃技術評論社が特別わるいわけじゃない。
とろこで、スタイルシートの解説が付いているが、
これがまた変。
「HTML3.2が薦めるのはCSS1で…」
とあるが、html3.2はスタイルシートを規定していない。
＃今後に備えて予約語を作ったに過ぎない。
各プロパティの説明もいいかげん。
しかし、嘘は困る。
「＃背景色
(1).background
(2).background-color
CSS1では(2)だが、ieでは(1)でも動いた」
CSS1でも(1)はある。
1はcolorやpositionなどを一括指定するプロパティ。
この辺を見るに、基礎調査をやってないと思われる。
−−−
HTMLハンドブック
ナツメ社
Hをヘッダと読んで（呼んで）いる。
Mozilla、IEがサポートしているかいないか、は書かれているが、
規格に入っているのか否かが分からない。
どの本もそうだが、「MozillaやIEでこう見える」という説明になっている。
とくにH,P,BRなど。
ここもLHってだしてるけど、ほんとにIE拡張？
−−
HTMLタグ辞典、Netscape3.0, InternetExplorer3.0対応
アンク著
SE（翔泳社）
HTML規格について述べられていない。
Mozilla、IEがサポートしているかいないか、は書かれているが、
規格に入っているのか否かが分からない。
Hを見出しサイズといい、しかも英語ではヘッダだという。
＃headingとheaderは別のものだぜ。
〜
ではなく、文末にを付けろという。
ありがちな間違いをすべてやっているような気がする。
−−−
HTMLクイックリファレンス
プレンティスホール
ほんとに単なるリファレンスで、
なんの役に立つのか分からない。
文法的に「何に含まれていいのか」「何を含んでいいのか」みたいな
注意書きが書いてあるわけでもない。
http://www.w3.org/MarkUp/html-spec/L2index.html
があれば、これはいらない。
しかも、属性つき／なしを別のタグであるかのように書いてある。
（
と
が別であるかのように）
−−−−
吉村信 家永百合子 鐙聡（あぶみさとし）
インターネットホームページデザイン
SE（翔泳社）
最近改訂版が出たらしい。
・
があるべきところでがあり、本来の
がない（html1.0以前？）
・
と
の違いを「改行幅」だと説明している
・HTML規格について触れられていない
・機種依存拡張が沢山ある。ただし、拡張だとは触れられている
・を「見出しの文字サイズ」と説明
・単にフォントサイズを変えるためにHタグを使用
・タグの属性説明が、まるで別個のタグであるかのようになされている
（と
が別のタグであるかのように）
まあ、比較的良い方なのかもしれない。
テキストブラウザなど絵を表示できないものや、
拡張タグが扱えないエージェントへの配慮も、少し触れられている。