これがホームページ。
うにゃー
（この次に、当然のように「BRは1行改行です。Pの結果と見比べてください。」 と出てきた。） P71（大意） ULは、左から3文字分右に本文をずらすタグです。 ネスト可能で、何段でも深く入れられます。 （ソース例：これは原文ママ）
には終了タグが存在しないらしい。 しかも、2回改行のことになるらしい。 HTML4.0にはNOBRがあるらしい。 IMG要素でムービーなども指定でき、LOOP属性などがあるらしい。 フォームに新規追加されたBUTTON要素には言及無し。 フレームだが、こう書くらしいぜ。
とタグで囲んだ部分を、 前後の文章から切り離してブロック化し、 インデントを付けて表示するもの。」 やっぱり違う。泣きたいくらい違う。 「◆&……特殊フォント」 それは実体参照だ。フォントとは関係ない。 2.4節「画像処理」 はじめに紹介されるのがHRだったのでびびった。 あげくに「ヘアライン（水平線）」とくる。 horizontal ruleだぜ。いったいヘアラインって何なんだ？ 「SIZE属性省略時はsize=2、最大は100」 …うわ、ここまでデタラメなのははじめて見た。 ある特定のWWWブラウザはそうなのかも知れないが、 HTML的にそうなのではない。 SIZE省略時は#IMPLIED、実装依存です。（HTML3.2） 「ALIGNの初期値はCENTER」も嘘。 あとはIMGの説明があるだけの節なのだが、 これって「画像処理」なのか？ 2.5節「表組み」 なぜかここでリストの説明が出る。 「DTやDDは終了タグが無いエンプティタグ」 …あるよ。 「（続き）だから、PやBRはいらない」 …/DTや/DDで改行される、と言いたいのだろうか？ それと「エンプティタグ」を「だから」で繋ぐのは、どういう意図だ? エンプティ エレメントであるIMGは改行されるのかい? UL系も、「LIは頭に付ける」とのみ言及、/LIは無視している。 LHに言及している。この本自体がHTML3.0をベースにしているらしい所がある。 しかし、LHを“ULの外に”書いているんだな。 LHの使い方ってこれで正しいんだろうか？ ＃気が向いたら、HTML3.0（破棄）を読んで見ます。 この後TABLEの説明になる。 本自体はもっと続く。CGI、javaなど。 古い本だ、っていう弱点があるかもしれないが、 それでも悪い方へリストさせていただきます。 −−−−−−−−−−−−− 初めてのホームページ作成 堤大介 技術評論社 規格も論理性も無い。酷い。 ・H文字サイズ ・Pは空白行を作る ときたもんだ −−−− HTML入門 河西親子 ナツメ社 ＃長いこと、この2人を兄弟だと思っていた。 ＃親子だった。 技術評論社での本と同じ。 ・Pを教えず、すべてBR ・Hが文字サイズ ・規格無し −−− internet language(1) ホームページの作成 河西先生（親子） 技術評論社 文章論理性の説明がよわい ・hを文字サイズ ・brを改行 ・pをおしえない こんなところかな。 例コードにPが無いわけではないんだが、 でも、あまり無いなあ。 これらをおいといて、 グラフィックやテーブル・フレームをおしえるのは よろしくないようなきがする。 −−−−− 別冊I/O「プログラミング入門」第一部HTML これがまた酷い。 HTMLに関して何も入門できない。 ・BR：改行 ・P：改行して一行空ける ってのが誇らしげに書いてあって、 ソースにはちっともPが出てこない。 出てくるときはalignを指定するために出てくる。 そして、TABLE、FRAME、SSIなどをガンガン突き進む。 どのソースも読みにくい。 リストの説明もなかったんじゃないか？ あったか？ すくなくとも論理マークへの言及はなかったな。 BLOCQUOTEをインデントですって説明するよりはマシか？ −−−− 一条真人 入門HTML3.2 秀和システム ここが駄目！ ほんとにこんな風に書かれていたのです ・
は一段置いた改行
・ はいらない
・ 〜 という、HTML1.0以前な記述が生きています。
あと、大胆にもタグがない、
は罫線
など。
当然、
になっています。
あるいは、無し〜
なんてコードもあった。やはり文法的に駄目なものは駄目だと思う。
−−−−−
Sachi（大庭さちこ）
はじめてのHTML3.2
リブロス社
・などを「インデント」と説明
・frameやblinkなどを「規格にはないけど、一般的なもの」として奨励
酷い。
−−−−
野田ゆうき
（Internet入門）HTML,Active X, CGI programming
（HTML3.0対応）
秀和システム
大変な馬鹿。
・文字のサイズ指定にはhとfontがあります。
・font属性指定はBとIとADDRESSを覚えればいいでしょう。
・BRを書かないと、文章がずらっと横に並ぶので、
手動でBRを入れてお尻をそろえましょう。
・段落を作りたいときはどうするか？
もうおわかりですね。BRを二つ入れます。
これを一つのタグでおこなうと、Pになります。
HTML3.0対応ってのもすげえ。
これでも1997年7月以降に出た本。
−−−−
HTML Tipsテクニック集
大島?
秀和システム
最低。すんごくわかりにくい。
文法的な説明や、論理的な構造に対する理解が無い。
B,I,Uなど物理指定を説明し、
EMとかCITEなどを「使うな」と教える。
Hがいつまで経っても出てこない。
当然BRばっか。
−−−
1週間で出来るホームページ入門
−HTML3.0対応、for windows−
MYCOM
すごい、だめだ、0点。
サブタイトルの意味が分かんないし。for windows。
html3.0ってのもまずい上に、
中身はまったく3.0じゃない。
「PはBR2個だ」
「見出しなど大きい文字はFONTで指定しましょう」
しかし、TABLEばっかり教えてるな。
FRAMEまでやってる。HTML3.0じゃなかったの？
読者はまったくもってマークアップについて理解できないだろう。
ちなみに、普通のSTRONGとかCITEに関しては、全く言及されていない。
−−−
TV、NHK
「チバレイの家族で学ぶInternet」
第7回「プラグイン」をみて
チバレイが駄目なのは仕方ないかもしれないが、
説明がむちゃくちゃだ。
「プラグインが無いとみれませんとか、
netscape3.0以上じゃないと見れませんとか、
そんな警告を受けたことあるでしょ。
作り手が最新の技術を使っていても、
受け取り手が古い技術を使っていると、見れないじゃない？
そのギャップを埋めるために、プラグインを入れてグレードアップするの。」
おいおいおいおい。
＃プラグインは、拡張オプションなの、って説明すれば正しいだろうに、
＃どうしてわざわざ間違った説明をするの？
＃しかも、よけい分かりにくく説明してるきがしてならない。
＃要は分かってないんだな。
この後flashを入れたのだが、入れ方の説明が凄い。
“警告メッセージが出たら、「plug-in情報」ボタンを押して、
ダウンロードページに言って、
英語だから読めないけど、とにかくdownloadってとこを押せばいいのよ”
ときたもんだ。
「from USAでもfrom JAPANでも同じ物がもらえるの。
今日はUSAにしてみましょう」だって。
せめて近いと思われる方を選んでくれよ。
挙げ句に、
「downloadすると、一旦デスクトップに入れられるの。
このままじゃ、ブラウザに入ったわけじゃないのね。
一旦ブラウザを終了させて、そしたらplug-inを入れ込みましょう。」
画面に三種類のものがあるから、
それの中のフォルダを開くと、プラグイン・アイコン（ファイル）がある。
それを、Mozillaのフォルダ内のプラグインフォルダにドラッグで移動。
「これでOKよ」
こ、こわい。これで動くんだからMACて恐い。
インストーラとか無いの？
圧縮もされずに生で来るの？
しかも、ドラッグしなかった残りのファイルはなに？
（注：とある方から重大なアドバイスをいただきましたので報告します。
「こわいのはMACではなくて、チバレイです」
なるほど。確かにMACがデタラメなわけではないですね。）
しかし、事態はこの後もっと悪化する。
「WEBマスター」と称する男が出てきて、
「達人の知恵」というコーナーになる。
この男の説明がもっと悪い。
「プラグインは、ブラウザではできなかった
ゲームやアニメーションやサウンドを実現します。」
おいおい、昔だって「別アプリを起動することで可能」だったでしょ？
紹介では、shockwave Directorをshockwaveというし（俗称）、
Real Audio, Real VideoをReal Playerというし（別物）。
商品名もまともに言えないのかよ。
（でも、ディレクターをショックウェーブという風潮は、
Mozillaをネットスケープというのと同じくらい広まっているのかもしれない。
しかし、ショックウェーブはマクロメディア社のプラグインシリーズの名前で、
Director, FreeHand, Authware, Flashがあるわけだよ。）
続いて、「それら対応のデータを作ることをオーサリングといいます」
オーサリングってのは「作品を作ること」の英語で、
何の専門用語でもないだろう？HTML書いてもオーサリングだよ。
NHKはなにをチェックしてるんだ？
「CGIとは掲示板です」
わあ、こりゃもうどうしようもない。
NHKはなにをチェックしてるんだ？
−−−−−−
雑誌
internetアスキー97、8月号？9月号？
アスキー
誰も書かなかった最新WEB作成術
編集部
これがちっとも最新じゃない。
1年くらい前の話が書いてある。
しかも、「常識・非常識」のコーナーでは…
「HとFONTは同じ？違う？」
と銘打って、
「HともFONTも文字サイズを変えるもの。
Hは数字が小さいほど字が大きい。FONTは逆。
前者は古いHTMLから存在するが、
後者はMozilla拡張で、HTML3.2で採用された。
対応していないエージェントを考慮して、
文字サイズはHで指定した方が良いだろう」
とのこと。
まあ、他には、
NOFRAME（S）に気を付けよ、とか
IMGにはATLを付けよ、とか
BLINKは対応してないヤツがおおい、とか
そういうごくごくあったりまえのことが書いてあっただけ。
しかし、HTML3.2などの規格にそった説明は無い。
−−−