平成１６年（ネ）第５６５４号妨害排除・原状回復並びに損害賠償請求控訴事件
控訴人 森本 優
被控訴人 Ｉ
東京高等裁判所第２２民事部 御中
上記事件について、控訴人は次の通り中間確認の訴えを提起する。
第１ 請求の趣旨
「原判決の別紙図面１を訂正した図面」（控訴状訂正申立書付属書類）で特定した赤線枠内の本件土地は、被控訴人Ｉの所有に属しないことを確認する。
第２ 請求の原因
１ 被控訴人Ｉは、本件土地を昭和５３年Ｔ２から８４０−２の一部として買い受けたものであり、本件自動販売機等による本件土地の囲い込みは、何ら違法ではない旨主張している。（乙１の１）
そして原判決も、その主張を入れ、昭和６０年頃の地籍調査における座標値とそれに基づく土地の登記簿謄本や現公図等からも、本件土地は被控訴人Ｉの所有であると判断し（原判決９頁第３争点に対する判断１（２））、不法行為自体も成立しないとされるようである。（原判決１２頁（２）1.）
２ しかし、本件土地は元々国有地であり、甲２２、平成１５年９月１１日付原告準備書面の二２、並びに平成１６年３月３日付原告準備書面の二４等で申し上げた通り、被控訴人Ｉは、昭和５４年３月１６日に本件土地を買い受けたのではなく、昭和６０年頃の地籍調査の時に、Ｔ２並びに被控訴人等が意思を通じ合い、対岸地権者の同意の判を欺いて取り付け、座標値を対岸にずらすことによって、Ｉ地側にも存在した本件水路中の畦畔部分（泥揚げ部分）を、私有地として取り込み、不正な登記（乙５の２）を得たものである。
３ 従って、そのような登記は無効であるから、本件土地の囲い込みは国有地の不法占拠となり、その違法行為によって控訴人森本は、代々行使してきた農事上の法的保護に値する利益を奪われ、精神的な苦痛を負ったものである。
以上の理由から、請求の趣旨記載のとおりの中間判決を求める。