|
生類憐みと村の悲劇 世の中、踏んだり蹴ったりってことが 特に、次の六代将軍家宣との代替わりの時に
「生類憐の令」というまとまった法律があるわけではなく、将軍御成りの道筋に犬猫が出歩いてもお構いなしの定め（貞享２年７月＝１６８５）や馬の筋をのばすことの禁止（貞享２年９月）、将軍の台所での鳥獣魚介類の禁止（貞享２年１１月）などの一連の措置をさします。 綱吉が出した最初の頃の政策は、天和２年（１６８２）「忠孝奨励の高札」（忠孝札）を立てて、孝子を表彰する制度の設置であったり、 行き倒れや捨て子の救済、馬えの過剰積載の禁止などでした。これからすれば、なぜ「犬公方」かと疑いたくなります。 でも、嗣子「徳松」を亡くしてから（天和３年＝１６８３）は違ってきました。綱吉は自分の戌年（いぬどし）生まれを理由に、犬を愛護することによって、前世の罪科を滅し、また、世継ぎを得ようとしたのでしょうか、「御犬毛付帳」を設けて登録し、犬を殺傷した無宿人を死罪としたりするようになりました。こうなると、もう頂けません。 それでも、狭山丘陵の村々には、一つ、良いことがありました。生類憐れみの政策から、住民が長年苦しんできた「鷹場」の廃止です。 これらの村々はたいてい幕府の直轄地か家康の家臣の領地でしたから、代官か地頭による支配を受けていました。この上に、鷹場の指定を受けることによって、鷹場の管理と鷹狩りに関しては尾張徳川家の支配を受けるという、二重の支配に属することになりました。 気苦労ばかりでなく、日常の管理や鷹狩りの時の接待など経済的にも負担があり、人足にもかりだされたし、何よりも、苦しめられたのは鳥獣の繁殖のため、区域内の狩りの厳禁です。そのため、イノシシなどが繁殖して、畑を荒らされるなど被害も多かったようです。落とし穴や竹槍を使うのにも許可が必要で、そのための願い文書が頻繁に出されています。 この「鷹場」が、元禄６年（１６９３）、生類憐憫令で禁止になったのですから、５０年にもわたる桎梏から解き放されて、農民は大喜びのはずです。ところがとんでもないことが起こりました。 四谷・大久保、中野の「御犬小屋」普請 最初は江戸市中の犬の増加と収容の問題です。元禄７年（１６９４）になると、主のない犬がどんどん増え、野良犬となるものが多くなりました。 そして、ついに公設の「御犬小屋」が四谷・大久保に作られ、あっという間に不足して、引き続いて中野に作られました。 同年四谷大木戸の外につくられた犬小屋には、市中の狂暴犬を収容した。そのほか武州喜多見村にも犬小屋をつくり、中野村の農民には１年金２分の養育料を与えて飼育させ、その費用は寛永３年（１７０６）より同５年まで３５，０００余両となった。これらの費用をだすため、江戸の町々には小間１間に金３分あてわりあてたほか、１町ごとに黒米５斗６升づつ取り立てたという。・・・』（東京百年史 １ ｐ７１５） とされ、人間より遙かに優遇されていたかも知れません。 現清瀬市の上清戸村では、「御犬小屋」の周囲を囲む矢来のため、植竹６、１１０本を拠出しています。代金として９両３分と銀３匁５分が幕府より支払われました。（清瀬市史ｐ３３８） 山口領の村には犬が預けられた さて、野良犬は増えるばかりです。四谷や中野の大きな収容所も、たちまち放棄された犬であふれました。その結果でしょうか、今度は、江戸郊外の村々に、その犬を養育する命令が出されました。狭山丘陵の山口領の村々にも命令が来ました。狭山丘陵南側ではわかっていませんが、狭山丘陵北側の北野村の状況が「北野村 宝永５年（１７０８）８月 御犬預高人別帳」に残されているので知ることができます。（近藤家文書） 御犬預高人別帳には北野村の名主３名とそこに属する百姓の名および預かった犬の数が一覧となっていて 名主 三郎兵衛分 農民７５名 預かった犬 ３１６匹 と、合計１６３名が６５１匹を預かったことが記されています。 これらの犬の養育には相当の経費が必要と考えられますが、北野村の内容はわかりません。荏原郡上野毛村の例では、元禄１６年（１７０３）に、犬１匹に対し、年間、金２分が与えられていたとされ、これは上野毛村の奉公人の給料に等しかったといわれます。（所沢市史研究第３号、大館右喜氏 生類憐愍政策の展開 ｐ１４１） 追記 『百姓３１人が連名で中藤村の名主に宛てて犬の預かり証文を提出しています（乙幡泉家文書）』 『その当時中藤村では、犬を預かる体制として「犬名主」を立て、その下に「犬年寄」を４名ほど置き、彼らが村で犬を預かっている農民を統括するという形をとっていたようです。なお、犬の養育金は年３分でした。・・・』 また、犬を預かるにあたって、村では請書を提出したようです。その中には 『一 犬を自分たちに預けてくれれば、犬の養育金ももらえ、村の潤いにもなり、村として何の障りもない。 一 犬が死亡したら、預かり主が死亡した時刻などをすぐに飛脚で報告する。 一 犬が行方不明になったら、・・・１０日間は捜す。それでも見つからなかったときは、預かり主が書面で報告する。・・・代わりの犬を預かることになった後で、前の犬が見つかったときはすぐに報告する。・・・』 というような内容が記されていると、紹介されています。 これからすると、犬を預かるのは「村の潤い」になることが期待され、養育金が魅力だったことも想定されます。そして、中藤村では犬の養育金をめぐって争いが起きています。 『元禄１５年（１７０２）に、中藤村の農民たちは、具体的な理由は不明ですが、名主市郎右衛門を相手取って、養育金の取り扱いをめぐる訴訟を起こします。この論争はかなりもつれたようで、なかなか決着しませんでした。このため、幕府は中藤村に預けておいた犬と、そのための養育金の返還を求めたのです。 これに慌てたのは中藤村の農民たちで、中には自分たちはこの訴訟には関係なく、ただ首謀者のせいで巻き添えをくっただけだと，何とか犬と養育金の返還を避けようとする農民もあらわれるほどでした。・・・ ちなみに、中藤村から取り上げた犬は、北野村（所沢市）に預け替えをすることになっています。・・・』 （『』内は、「大石学編 多摩と江戸 Ｐ１１７〜１１８ 桜井明男 生類憐みの令と多摩」による） この犬が、先に紹介した、北野村の犬につながるとすれば、狭山丘陵の麓の村には丘陵の南北にわたって、中野犬小屋の犬が預けられたようです。なお、東大和市には、場所の確定が出来ませんが、犬の捨て場があったとの話も残されています。周辺の様子が更に明らかになることが待ち望まれます。 （上に、「狭山丘陵南側・・・」以下は、２０００年３月２７日追加） 踏んだり蹴ったり さて、寝耳に水の問題が起こりました。宝永６年（１７０９）１月１０日、将軍綱吉の死です。後を継いだ６代将軍家宣は早くも１月２０日、生類憐れみ政策を転換しました。そして、４月、北野村の百姓に「御犬御用金」を返還するようにとの命令が来ました。 一匹あたり銀２０匁ずつを返納せよとの通知です。前年には、村人１６３名が６５１匹を預かっていますから、これはとんだ災難になったはずです。まず、６００匹を超す犬の処分が問題になったでしょうし、さらに、養育料は当然使い果たしていたでしょうから、金策が息の根を止めるくらい重荷になったはずです。 犬をどのように処分したのかはわかりません。返納については当時のことですから、それこそ、腑が煮えかえることだったでしょうが、否が応もなく、４月１７日に、「公儀御法度」の遵守を誓って、「急度御返納つかまつるべく候」（近藤家文書 所沢市史近世資料１ ｐ２５３）として返納の証文を入れています。 案の定、農民にはすぐ返納できませんでした。北野村に残された文書を追うと、涙が滲むように年賦で、時には５両、時には１両、涙も出そうな例として２分を返した返済証文が残されています。返済は元文年間（１７３０年代）まで続いたとされます。（所沢市史研究第３号、大館右喜氏 生類憐愍政策の展開 ｐ１４４） さらに悲劇は、山口領の村々では、下北野村、町谷村、上勝楽寺村、下勝楽寺村、上藤沢村の農民５人が「御犬御用」の世話役をつとめるように中野御囲役人から命令されたようです。そして、諸賄金を村方で協議して、１匹あたり２匁４分ずつを預かっていました。 この世話役がどんな役割を果たしたのかわかりませんが、ここにも返納の命令が来ました。５人は金子（きんす）が調えられないので１匹につき８分の返済をするとの証文を村あてに提出しました。（宝永６＝１７０９年６月２２日 近藤家文書 所沢市史近世資料１ ｐ２５３） しかし、返済にはほとほと苦労したらしく、宝永８年（１７１１）６月になって、上勝楽寺村、下勝楽寺村、上藤沢村の 気の毒に、町谷村の次兵衛は病気で死亡し、下北野村の三郎兵衛はどうしても返済できないため、正徳５年（１７１５）１０月村から追放されて、「村中はいうまでもなく近郷５里四方で見かけた場合は打ち殺してもよい」との追放証文が名主、組頭、惣百姓の連署で出されました。 ようよう返済の目途が立った享保２年（１７１７年）、なんと、鷹狩りが復活し、狭山丘陵周辺の村々は再び御鷹場になりました。 踏んだり蹴ったりとはこういうことでしょうか。 ９９．１１．２４．記
|