● (No.347) WiSP, MA の表示誤差 (2002年 7月16日) ----------------------------------------------- JE9PEL, Mineo Wakita wrote at 20:40:12 +0900, 16 Jul 2002: 以前から、WiSP3215 (GSC 2.03) の MA 表示が、真値と比べて 誤差があること に気付いていた。 2000年の観測では、126MA の値だけ遅れていた。(次を参照) AO-40 UTC P3T WinTrak WiSP 19 Nov 2000, 01:22 23 23 153 (153+126-256= 23) 21 Nov 2000, 02:30 63 63 193 (193+126-256= 63) 28 Nov 2000, 08:39 250 250 124 (124+126=250) 02 Dec 2000, 01:12 120 120 250 (250+126-256=120) 02 Dec 2000, 07:13 250 250 124 (124+126=250) 02 Dec 2000, 19:34 5 5 135 (135+126-256=5) この AO-40 や他の衛星の MA 表示の欠陥を改善した WiSP の改良版を入手でき るだろうか? また、この問題に関して記述した FAQ の解説があるだろうか? HB9OAB, Franco Borsa wrote at 14:11:14 +0200, 16 Jul 2002: 情報の提供をありがとう。しかし私のコンピュータでは、真の AO-40 はおよそ -10MA の位置にいる。同じ軌道要素を用いた 他の全てのプログラムによる実験 でも同様である。 この WiSP 問題は、MA の 0/256 の計算をする際に 近地点ではなく、赤道面の 降下点で計算していることに起因している。 バグを訂正する WiSP の改良を促す情報に感謝する。 JE9PEL, Mineo Wakita wrote at 18:15:28 +0900, 17 Jul 2002: WiSP3215 (GSC 2.03) の AO-40 の表示誤差は 2000年には 126MA の値の遅れで あったが、先日(2002年) 確認したところでは、9MA の値だけ進んで表示されて いた。同時に観測した AO-10 の表示誤差は 19MA の遅れであった。(次を参照) AO-40 UTC Calsat WinTrak WiSP 16 Jul 2002, 16:00 163 163 172 (-9) 16 Jul 2002, 17:00 176 176 185 (-9) 16 Jul 2002, 18:00 189 189 198 (-9) AO-10 UTC Calsat WinTrak WiSP 17 Jul 2002, 07:00 26 26 7 (+19) 17 Jul 2002, 08:00 48 48 29 (+19) 17 Jul 2002, 09:00 70 70 51 (+19) 他の衛星の表示誤差を調べてみると、衛星ごとに異なる誤差がある。 このこと は、WiSP3215 (GSC 2.03) には 多くの MA 表示の誤差があるということを意味 している。 ところで、各衛星のオービットナンバーは 近地点を通過する時に1増えるが、 NASA のシャトルミッションでは、衛星が赤道面を北半球に横切る時に1増える 上昇交点 (ascending node) を使用している。
トップ へ戻る.
次のページ へ移る.
ホームページ(目次) へ戻る.