中望遠とムター

ささきのホーム
     17%グレイのページ
          CONTAX T*のページ

ＣＺ中望遠レンズとムターII&ムターIII

わたしは日頃カメラバックに本体一台とレンズ三本の組み合わせでシステムを持ち歩いています。
電車、徒歩移動が多いので装備はなるべく絞っていきたいものです。
したがって100ミリや135ミリのような中望遠クラスをエクステンダー付で望遠として代用させられればかなりスペースと重量の節約になります。

なにしろP100/2.0ならばムター３(x1.4)によってP140/2.8、ムター１か２(x2.0)によってP200/4として使えます。
またP135/2.0ならばムター３によってP190/2.8、ムター１か２によってP270/4と立派な大口径望遠ともなります。しかも最短撮影距離は同一なので像倍率を上げることができます。
またツアイスレンズの場合、各レンズの個性が強いので特になるべく元レンズの味を持ったまま焦点距離を伸ばしたいとも思うでしょう。プラナーの２００ミリクラスを手に入れたいと思うならムターを使うしかありません。
また同じような焦点域でもP100にムター３をつけたものとP135の個性差を楽しむのもいいでしょう。
携帯性もムター２はP50なみの大きさがありますが、ムター３ならばかなりコンパクトでかさばりません。

ここで今度はムター２か３かという選択も発生します。*
この二つは単純に画角とF値低下が異なるだけでなくT*レンズ各々との相性と言う問題もあるのです。これらは周辺光量の低下とか画質の低下となって現れます。
ここでコンタックスのレンズカタログを見ると右隅下の表にムターと各T*レンズの相性が記載されています。実はP100/2とP135/2をムターと組み合わせて使う上で重要なのはここです。
組み合わせ表をみるとP100/2、P135/2とムター２の組み合わせは「装着可能」、ムター３ならば「特に良い」となっています。
装着可能とは機械的につけられるが光学的な理由であまり薦められないものを指すとのことです。サービスに聞いてみたところプラナー構成の場合は後玉(というか後群)の関係でムター２との相性はよくないということです。

ここでは実写によるそれらの比較を掲載してみます。

CZ Mid-tel lens with Mutar2 3r2&3

English not available so far

*ムターはツアイスレンズにおけるテレコン(リアコンバーター)のことです。

ヤシカコンタックスだけでなくハッセルにもローライにも存在します。
ローライTLRの場合はもちろんフロントコンバーター(レンズ前面につける)ですがx0.7という広角用のアタッチメントもあるようです。

*ところでP100/2はP85/1.4と時として比較されますが、P100/2のP85/1.4に対するあまり語られない長所としてはP100/2はムター２、３の装着が可能であると言うことがあげられます。

ムター１ならば装着レンズを選びませんがエクステンダー(リアコンバーター)をつけたことによる光学ロスを避けるためには望遠用に専用設計されたムター２か３を使いたいところです。

まずエクステンダーなしとエクステンダーありについて実写をしたものを掲載します。 Planar 135/2とMutarIII 露出AE、手もち撮影、フィルムRVP スキャン時明るさ補正均一、JPEG圧縮率(高画質60)
絞りf2(開放)、ムターなし		絞りf2(実効f2.8)、Mutar3(x1.4)

次に実写でムター２とムター３の差異を比較してみたのが次の画像です。 Mutar II & III - Planar 100/2 露出マニュアル設定(*実効F値が異なるためシャッター速度は一段異なる)、三脚固定(ミラーアップ)、 RVP スキャン時明るさ補正均一値、JPEG圧縮率(最高画質80) ピントはどれも手前の人物像の肩に合わせています
Mutar3(x1.4), F5.6(実効F8), 1/250		Mutar2(x2.0), F5.6(実効F11), 1/125

Mutar II & III - Planar 135/2 上記同条件
Mutar3(x1.4), F5.6(実効F8), 1/250		Mutar2(x2.0), F5.6(実効F11), 1/125