ＬＵＸのＳＱ－３８Ｄの出力管６Ｒ－Ａ８の代用管について ６ＣＷ５の三結動作を検討してみました。 はじめに 以下に述べる代替案は、あくまでヒントを示しているのであって、改造には相応の事故や失敗の 危険があるという事を十分理解した上で、参考とするようにして下さい。というのも、本章でとり 上げる代用管動作は、その球の最大定格を超える動作となるので、球の寿命に悪影響が出る事も考 えられるからです。また、ある程度の自作経験や知識も必要なので、本章の説明だけではよく解ら ないという方は、自分で改造することは諦めて下さい。 なるべく少ない改造で済ませたい方に 前章では代用管の本命として６ＣＷ５を挙げましたが、それは６Ｒ－Ａ８と同等の出力を考えた からで、１０Ｗ以下でも良しとするならば７１８９の三結も候補になります。既に述べたように 出力管のプレートには３３０ＶのＢ電圧が供給されているので、これをもとにロードラインを引い てみると約７Ｗぐらいは得られるようです。ただし最大振幅時の電圧降下やＯＰＴのロスなどを考 えると実際の出力は５Ｗ程度になるでしょう。（未実証） ７１８９への改造点としては １．ソケット周りの配線を変更する。 ２．第２グリッドは１００オーム１ＷのＲでプレートに繋ぐ。 ３．バイアス回路のＶＲ５Ｋを２０ＫのＶＲに変更し、バイアス電圧を約１５Ｖとする。 ４．１５Ｖ前後にならない場合は数ＫのＲをシリーズに入れる。 ５．７１８９のプレート電流が25mA前後になるように調整する。事前にＯＰＴ一次側端子間の直 流抵抗を測っておき、ここの電圧を測ることによりプレート電流を算出する。 さて、７１８９では第２グリッド電圧が定格を少々オーバーしてしまうのですが、７１８９及び 類似管の最大定格を比較してみると以下のようになります。 ６ＢＱ５ 各社（設計中心） Ｅｂ ３００Ｖ Ｅｃ2 ３００Ｖ ７１８９ 各社（設計中心） Ｅｂ ４００Ｖ Ｅｃ2 ３００Ｖ ７１８９Ａ 日立（設計最大） Ｅｂ ４４０Ｖ Ｅｃ2 ４００Ｖ この数字を見ると定格内での動作となる球は７１８９Ａしかないのですが、今ではこの球も入手が 困難となっています。しかし、７１８９と７１８９Ａは最大定格に対するマージンの取り方により 数字が違うだけで、案外中身は同じ球という可能性もあり、少なくとも構造的にそう大きな違いは ないと思われるので７１８９が使用出来ると思います。またＢ電圧の３３０Ｖというのは無信号時 の数字で、最大出力時には３００Ｖ程度にまで低下すると考えられるので、それならば６ＢＱ５で も問題なく使用できるでしょう。 ただしＭＴ管としては極限の性能を持つために、プレート及びＧ２の最大損失だけは無理が利か ないので、これは定格内に抑える必要があります。さらに今回の動作ではＯＰＴのインピーダンス がこれらの球の最適負荷よりも低く、大振幅時には許容損失を超えてしまうので、調整時のテスト 信号入力は連続して行わないようにするなどの注意が必要です。 本格的な改造も辞さない方には 前章から読んでいただいた方には大分長い前置きになってしまいましたが、これからが本題の話 です。代用管の本命として挙げた６ＣＷ５をＳＱ－３８Ｄで使用する為には、Ｂ電圧の高さが一番 の問題となっていて、とりわけ第２グリッド（ＳＧ）には無理な電圧になってしまうようです。そ こで各社の規格表での最大電圧を書き出してみると ＧＥ（設計中心） Ｅｂ ２５０Ｖ Ｅｃ2 ２００Ｖ 東芝（設計最大） Ｅｂ ２７５Ｖ Ｅｃ2 ２２０Ｖ 松下（ ？ ） Ｅｂ ２５０Ｖ Ｅｃ2 ２５０Ｖ といった具合でやはり最大ＳＧ電圧（Ｅｃ2 ）が低くて、このまま三結にして３００Vを掛けたの ではＳＧを傷めてしまうでしょう。 さて、今後も入手可能な６ＣＷ５は東欧諸国製が多いようで、私が入手した球もＹugoslavia製 でしたが、海外製はＧＥの定格に準拠していると思われ、東芝もＧＥに準拠しているが前述のよう に定格に対するマージンのとり方が違うのではないかと思います。松下は他社の定格とは異質なの で除くとして、ここでは東芝発表の最大定格を参考にして検討を進めたいと思います。 電源電圧を変えずに実質的なＢ電圧を下げるためには、自己バイアスにするのが確実です。また ７１８９の項でも述べましたが最大振幅時の電圧降下も考慮すると、計算上のＢ電圧は２７０Ｖ前 後になります。それでもまだ最大ＳＧ電圧との電圧差は５０Ｖあるので、図１のようにツェナーを 入れて三結にする方法を考えてみました。  これならばＳＧ電圧も最大定格以内に納まりそ うです。果たしてどんな特性になるのか、予想と しては５０Ｖずつ右にずれるのではないかと思う のですが、電源を仮組みして大体の特性を採って みました。ツェナー特性にムラがある為か変則的 な曲線ですが図２にグラフを示します。  自己バイアスに変更すること は既定方針なので、とりあえず ３００Ｖのロードラインを引い てみたところ出力は約１１Ｗと なり、これに電圧降下を計算に 入れると当初目標とした出力に は及ばないようですが、最大振 幅時以外はほぼ最大定格内に納 まるようです。 ということで、以上の特性をもとにして図３のような試作機を組んでみました。 |
各定数はオリジナルに従ったのですが、初段については所定の電圧配分にならなかったので 一部定数を変更しました。また２７０Ｖ巻線の 手頃な電源トランスがなかったので、小細工を して所定のＢ電圧を得ています。この電源トラ ンスはもう少し電流容量に余裕のある物の方が 良かったかも知れません。 また括弧内の電圧は試作機での最大振幅時の電圧で、出力管６ＣＷ５に掛かる電圧関係を表にし てみると、
実質的な電圧は、東芝発表の最大電圧を少々オーバーしますが、さほど無理のない動作といえるで しょう。一番気になる出力は、以下のように無歪出力８Ｗ最大出力１０Ｗが得られました。  当初目標とした無歪で１０Ｗ以上には及ばなかったのですが、実用上、この辺りの差はほとんど 無いでしょう。低出力付近での特性が良くないのはアース処理などの配線技術の問題もあるかも知 れませんが、試作機ということで安いトランスを採用したので、磁気シールドの無いＯＰＴが誘導 ノイズを拾ってしまったようです。 それはさておき、この６ＣＷ５なら先の述べたように今でも東欧諸国製が入手可能ですし、また 他には適当な出力管が見当たらないという事もあって、ＳＱ－３８Ｄでの６Ｒ－Ａ８の代用管には やはり６ＣＷ５の三結が最適という結論になりました。
目次へ →
|