・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
元々は「近況報告」から発展した話題
http://love.ap.teacup.com/applet/rouche/20050911/archive
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 pattayan〜〜 2005/09/11 21:26
昨日バイクをきれいにして、今日はるんるんで房総走ってきたら夕立に遭う・・・(><)。
ま、それはさておき、近況読んだら写真ネタだったので食いついてみる(^^)。
ああいうイメージ写真、いいと思うのだけど。
ありのままを撮るのが大事という写真もたしかにあるけど（報道とかドキュメンタリーとか）、
アートの世界となればなんでもいいと思うのです。
きっと私の写真の先生にいわせれば、ああいう写真は絶対ＯＫです。
最近はデジカメ全盛でコンピュータでどうとでも処理できてしまうので、
雑誌やポスターなんかでも肌を嘘のように（嘘なんだが）キレイにみせちゃってるタレントの写真とか、
嘘のような鮮やかな色の写真とかが溢れてて、よっぽど邪道だと思います。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> 昨日バイクをきれいにして、今日はるんるんで房総走ってきたら夕立に遭う・・・(><)。
ああ〜・・・降られちゃいましたか(^^；
「今日ツーリング行った人、大丈夫かなぁ？」って心配してたの。
>写真ネタだったので食いついてみる(^^)。
うふふ。ぢつは食いついてくれないかなぁと期待してたのだ♪
だってpattayanさんは私にとって写真では師になりそうな存在なんだもん。
色々教えてくださいませ♪
>
ありのままを撮るのが大事という写真もたしかにあるけど（報道とかドキュメンタリーとか）、
>アートの世界となればなんでもいいと思うのです。
ありがと〜♪
私もそう思うの。
写真も絵も表現だから、手段であっていいんじゃないかな？と。
でもピントとか技術的な事ばかり指摘されちゃったの。
> きっと私の写真の先生にいわせれば、ああいう写真は絶対ＯＫです。
嬉しい〜〜（*^_^*）
>
最近はデジカメ全盛でコンピュータでどうとでも処理できてしまうので、
>雑誌やポスターなんかでも肌を嘘のように（嘘なんだが）キレイにみせちゃってるタレントの写真とか、
>嘘のような鮮やかな色の写真とかが溢れてて、よっぽど邪道だと思います。
お肌の曲がり角、過ぎちゃっている身としては
そういう技術も有難いんだけどね（爆）
だれかに、そういう誤魔化した写真撮って欲しい〜〜（激爆）
個人的には、あんまり鮮明過ぎるデジカメは苦手です。
でも、やっぱり手軽なんで、普段はデジカメがメインになっちゃうんだろうけど。
アナログのふんわりした感じの写真って、いいよねぇ〜
でも今は操作するだけで精一杯。
精進しなくちゃね(^^；
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 かいり〜〜
おひさしぶりでーす。
おぉ、なんかコピー入れたら広告になりそうな写真ですね。
ワインや、ウィスキー、化粧品でも良さそうな。
それとも、旅へのお誘い・・・航空会社とか（＾＾
色が大人っぽい雰囲気で、暫く見いっちゃいました。
旦那に、一回巻き戻すのか？と聞いてしまいました。
そしたら、そのままもう一度シャッターが開く機能が付いているカメラがあるとのことでした。
これもそうやって撮影したのかな？
昔、一通りプロの方に教えて戴いたとは羨ましい限りです（＾。＾♪
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> 旦那に、一回巻き戻すのか？と聞いてしまいました。
>
そしたら、そのままもう一度シャッターが開く機能が付いているカメラがあるとのことでした。
> これもそうやって撮影したのかな？
旧式のカメラだったので、便利な機能はありませんでした(^^；
あれは、一度アップの写真を撮ってから
巻き戻してもう一度撮影しました（笑）
アップの画像の背景と後に映る画像とのバランスの計算が
一番大変だったかな？
プロと言っても「医療カメラマン」さんなので
くっきりはっきり鮮明に写すのを好まれたので
私のは「邪道」だったみたいです(^^；
あの時の「課題」は「夕焼け」だったんだけど
私は風景よりも人物を撮りたかったので、
ああいう表現をしちゃったの。
> 昔、一通りプロの方に教えて戴いたとは羨ましい限りです（＾。＾♪
いやいや(^^；
短い期間だったので大して覚えられなかったんだよ〜
かいりさんこそ、日常的に教えてくれる旦那様がいて羨ましいですよ〜
ウチのダーなんて、写真とか絵とか全く興味無いんだもん(^^；
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 pattayan〜〜
KAORIさんの作品みて、「ああそういえば重ね撮りってワザあったなぁ」と今更思い出してしまいました。
遠い昔、初めて一眼レフを触ってたころはやってたのだけど、
ここ数年真面目に撮るようになった時には（そういう手法を）すっかり忘れていました^^;
デジカメ＆パソコンで処理すれば重ねるなんて簡単にできることですが、
それをフィルムでやるところに「ワザ」を感じ、うまくいったときは感動があるんですよね。
演奏が超難易度の曲をコンピュータでやっても感動しないけど、人間が弾くと感動する・・・そんな感じ。
ちなみに私はポートレート専門なので（別にねーちゃん専門というわけではない（笑））、
風景とか花とかの撮り方はよくわかりません。
私の先生に言わせると「人も花もみんな一緒」だそうですが^^;
まぁ基本となる技術や理論的なことなら（たぶん）教えられますのでどうぞ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
From ： KAORI(ROU) ・・・ ｘ ｘ
>
デジカメ＆パソコンで処理すれば重ねるなんて簡単にできることですが、
>それをフィルムでやるところに「ワザ」を感じ、うまくいったときは感動があるんですよね。
そーなんです〜
出来上がりが即解らないし(^^；
昔は撮るよりも焼付けにはまりました。
撮った写真が現像液の中に浮かびあがる瞬間はドキドキ感動ものでした（笑）
焼き方でも全然印象が違うし。
>
ちなみに私はポートレート専門なので（別にねーちゃん専門というわけではない（笑））、
>風景とか花とかの撮り方はよくわかりません。
>私の先生に言わせると「人も花もみんな一緒」だそうですが^^;
私はポートレートだったら自分が撮られたい（爆）
・・・というのは置いておいて(^^；
撮るのは猫なので、動きがある分、難しいです〜
花とか風景はじっとしててくれるけど
やっぱり生き物相手って難しくて、且つ、楽しいと思うんです。
モデルは美人（←親ばか）なので
その魅力を充分に引き出す技術・・・
pattayanさんから学ぶ事は多そうです（笑）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
カメラかー懐かしいなぁ。自分は高校ん時写真部でした。
現像が白黒しかできないので白黒写真ばかり取ってたよ。
家に一眼レフのカメラあります。そいや最近は使う機会がないですね。
写真って思いのほか現像とかお金かかるんよね。
デジカメの簡単さってすごいなーって思う。
カメラ屋さん行くとほとんどがデジカメ売り場で一眼レフは端っこの方に数台置いてるってしまつです。
なんとなく寂しいです。まあデジタルの時代だから仕方ないんだろうけどー。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
わ〜♪日向さんも写真やってたんだ〜
pattayanさんは別格だけど、
かいりさんといい、日向さんといい、カメラの先輩がいて嬉しい〜♪
> 写真って思いのほか現像とかお金かかるんよね。
そうなの。デジカメだとタダなのにね(^^；
今日、初めて現像出したんだけど24枚なんて、あっという間に撮り終わっちゃう。
ホントはちゃんとした現像所で出したかったんだけど
高いのと練習用に撮ったヤツなんで
近所の本屋の安い取次ぎプリントサービスにしちゃった(^^；
> カメラ屋さん行くとほとんどがデジカメ売り場で一眼レフは端っこの方に数台置いてるってしまつです。
>
なんとなく寂しいです。まあデジタルの時代だから仕方ないんだろうけどー。
住宅地のカメラ屋さんなので余計なんだろうけど
フイルムも種類少なかったなぁ〜（しかも高い！）
高感度のなんて選べなかったもん。
そういう時代なんだろうね〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜ＪＩＮ〜〜
ども、ＪＩＮです。
ＫＡＯＲＩさんも日向さんも「光画部」だったのですネ（＾＾；
ＪＩＮも写真とか撮るの好きで一眼レフ持ってるんだけど、デジカメ使い初めてから
ほとんど使ってません。（サーキットで写真撮る時だけ使ってる）
コンパクトカメラも二台くらいあるんだけど、こっちは本ッとうに使わなくなりました
３〜４年前から使ってない一台の中には使いかけのフィルムが入ってるけど、
何が写ってるのかわかりません。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 かいり〜〜
はじめまして、ＪＩＮさん・・・かいりと申します（＾＿＾）
> ３〜４年前から使ってない一台の中には使いかけのフィルムが入ってるけど、
> 何が写ってるのかわかりません。
えっとぉ、カメラには影響はないのでしょうか（？・）
なーんて！自分も１年以上入れっぱなしのフィルムを今年の春現像したのだけどね。
んで、直ぐに久しぶりに撮ってみようと＞新しいフィルムに交換しようとしたら
フィルムが巻けない・・・・・ボタンが戻っていなくて壊れたのかと慌てていたら
少し強めにボタンを押したら 治ったぁ（＾。＾ホッとしたさぁ♪
ときどき、機能を確認しないと怖いですね（古いしなぁ）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜KAORI(ROU)〜〜
出先だと、どうしても重いカメラは邪魔になっちゃうしねぇ〜
私もツーリングの時や普段は、
一眼レフは持たないと思います。
デジカメどころか携帯カメラで間に合わせちゃうと思う(^^；
「今日は写真撮りに行くぞ！」って意気込んで行く時は別だけど
やっぱり撮りたい瞬間を撮るのも大事だから「気軽さ」も捨てがたいしね（笑）
入れっぱなしのフィルム、「写るんです」だけど
以前、１年放って置いたら現像した写真が紫色っぽく変色してました(^^；
早く現像した方がいいかも〜
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 ＢＢ！〜〜
> 入れっぱなしのフィルム、「写るんです」だけど
>
以前、１年放って置いたら現像した写真が紫色っぽく変色してました(^^；
> 早く現像した方がいいかも〜
は〜〜い♪
通常フィルムは冷蔵品です。
感度（ＡＳＡ）が高ければ高いほどちゃんと冷蔵にする必要があります。
もっとも、我々一般人が使う程度のフィルムならそんなに厳密に気にする必要は無いですけどね♪
しかし、劣化はどんどん進みますので、必要な時に必要な分だけ買う。
撮影したらすぐに現像に出す。
これが鉄則です。
もし余ったら、冷蔵庫の置くに保管しておく（忘れないように♪）
そういう意味でもデジカメは革新ですよね。
しかし、フィルムの綺麗さ・味にはかなわないですけどね。
デジカメの手軽さは圧倒的なんでＴＰＯで使い分けるといいですよね♪
ちょいと雑学講座 by ＢＢ！でした♪
Ｐ．Ｓ
カメラ屋でワゴンで安く売っているフィルムは、常温にさらされたり長期保管の可能性が高いので、
本当に大切な写真を撮るときは出来るだけ使わないほうが良いと思います。
まぁ１００％全てがそうな訳ではないですが、念の為♪
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> 感度（ＡＳＡ）が高ければ高いほどちゃんと冷蔵にする必要があります。
わ〜〜ん。
今回使ったの、1600だよ〜(^^；
もっとも2日で撮り終わっちゃって現像出しちゃったけど。
冷蔵庫保管かぁ。
次買った時はそうしてみます♪
>
カメラ屋でワゴンで安く売っているフィルムは、常温にさらされたり長期保管の可能性が高いので、
>本当に大切な写真を撮るときは出来るだけ使わないほうが良いと思います。
むむ・・・今から買いに行こうと思ってたの（爆）
でも練習用だから、いいか！？(^^；
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
カメラは生ものなのでー、ちゃんとしないとレンズとかにカビ生えます。
使わないでしまったまま押入れの奥とかに入れちゃうと駄目なんよね。
バイクもそうだけどカメラも使ってやるほうがいたみません。
一眼レフなどの高価なカメラは手入れもそれなりにしたほうがいいです。
まあ、たまには風通しのよいとこに持ってってあげるのがいいかな。
と、わかっていてもなかなか動かさないのが現状だね。
使わないなら最低でもフィルムと電地を抜いたほうがいいかな。
でもフィルムは使い切らないと持ったいなくてね。
そういえばＡＰＳフィルムが出た時は画期的なフィルムで、
カメラもどんどんＡＰＳフィルムのカメラ変わっていったのに、今はもうほとんど作られてないって感じですね。
ＡＰＳフィルムって途中で抜いて現像しても続きから取れるフィルムなんだよ。
根強い昔からのフィルムとデジタルカメラがでてきて、シェアほとんどないって感じかな。
一年前ぐらいまではカメラはやっぱりフィルムが綺麗でデジタルじゃねー。って意見も多くて、
カメラ屋行ってもそう言われたけど、今は一眼レフでもデジタル勧められるし、
ほとんど差がないですから、って言われちゃうんよね。
たしかに、凄い画素数だしほんと綺麗です。でも値段は高い、小型バイク買える値段だものね。
初めてカメラやる人にとって、失敗が絶対ないデジタルは便利です。
取り放題とっていらないのその場で消せばいいしね。
ただこだわる人はフィルムカメラにこだわるんだけどね。不便さがまたいいってことかな。
自分で写真の構図を考え、今この時って時にシャッターを押す。
で出来上がった写真を見る楽しみとかね。
車とかもオートマ主流の中でやっぱりマニュアル車じゃなきゃ車を走らせてる気がしない！
って言う人と同じですね。
でもほんと今の高価なデジカメは凄いよ。
プロもデジタル一眼レフ使う人が増えてきたくらいですからね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> そういえばＡＰＳフィルムが出た時は画期的なフィルムで、
>
カメラもどんどんＡＰＳフィルムのカメラ変わっていったのに、
> 今はもうほとんど作られてないって感じですね。
ええ〜！？そうなの！？
フィルム自体はまだイッパイ売ってるけど・・・
中途半端なのかな？
> ただこだわる人はフィルムカメラにこだわるんだけどね。不便さがまたいいってことかな。
う〜〜ん。どうなんだろう？
私の場合はね、”デジタルでは撮れない画像”が撮りたいからなの。
勿論、後で処理すれば似たような感じのは出来るけど
それじゃダメなの。
１０代の頃、”写真撮られる仕事”をしてた時、
大抵、2人のカメラマンが専属で撮ってくれてたんだけど
同じ場所、同じアングル、同じショットで撮っているのに
撮る人によって全く違う”わたし”が写っているのに感動したの。
（２枚並べるとほとんど別人！）
撮り方だけじゃなくフィルムのセレクトやレンズ、焼き方、現像の仕方もあるだろうけど
「カメラって、その人の眼に映っている姿なんだ」って思ったの。
ある意味、すごい絵画的というか。
デジカメだと誰が撮っても、そこまでの違いは無いよね。
違うとしたら技術的な事とカメラの性能だと思う。
・・・なんて、カメラの事、ほとんど知らない私が偉そうにいえる事じゃないんだけど
写真って、記録だけが全てじゃないと思うから。
勿論、便利なものは大歓迎だし、私も使ってはいるけど、使い分けたいのね。
元々は美術部なので絵を描く感覚で
何かを表現したい時はフィルムを使いたいな（笑）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜pattayan〜〜
アンチデジカメ派（なのか？）としては、こういう話題には反論しないわけにはいかない（笑）。
▼画素数の話
800万画素あればフィルムに匹敵・・・みたいなことをよく言われますが
（昔、メーカーは400万画素でも同じことを言っていた）、
デジカメの画素数は、赤用、緑用、青用
＋補間用の４点で１つの色を表してます。
つまり800万画素といっても実際はたったの200万画素分のセンサーしかないのです。
ではどうやっているかというと、上下左右の色からバランス計算して擬似的に点をつくって、
800万画素分のデータを作り出しています。つまりほとんど疑似なんです。
また、カラー印刷用に必要な解像度は380dpiくらいなので、
１インチに380個の点が必要と考えて計算するとわかりますが、
ある程度の紙に印刷するには実質の解像度が本当はもっともっと必要なのです。
▼色の深み
フィルムはカメラの絞りでいって±３段階の幅までの明るさの違いを記録できます。
デジカメの受光素子は現段階では±２段階程度の幅しか判別できません。
▼値段の割にカメラ本体の性能＆機能が低い
１０万円クラスの一眼デジカメのカメラ性能はフィルム一眼では４〜５万クラスと同等です。
もちろん普通の写真はこのクラスでもほとんど撮れますが、
こだわった条件などで撮りたい、撮らないといけないプロやハイアマチュアにとっては、
そのクラスでは撮影表現に限界が出来てしまいます。
かといってハイエンド一眼デジカメの価格はフィルム一眼の最高機種の２〜３倍もするので
買うにはかなり抵抗があります。デジタルは半年で新機種出ちゃいますから。
▼プロが使う理由
プロがデジカメを使う理由はキレイだからじゃなくて
・失敗がない
・デジタル入稿が増えた
という点だけなんです。プロでも写真集や作品撮りではフィルムを使うほうが多いのです。
理由は上で述べたようにやっぱりフィルムのほうが色味が深いから。ボケ表現も良いし。
デジタルはもちろん便利という点では絶対的に有利です。
ネットに載せるのが目的なら現状の性能でもほとんど問題ないでしょう。
ただ、メーカーのウリ文句や、便利さだけに惑わされず、
上記で書いたことを十分理解した上でデジカメを選択することが大切です。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
なるほど〜！
すっごい勉強になりました（笑）
確かにHPにUPするのだったら１３０万画素の携帯のカメラでも
充分だったりする(^^；
デジタルは綺麗だけどね〜
その「綺麗さ」って、「ただ綺麗なだけ」のように思える。
勿論、綺麗にこした事は無いし綺麗さも必要なんだけど。
大学病院に居た頃、眼科の教授に聞いた話なんだけど
「人の眼っていうのは、たとえ同じ”赤”を認識するとしても
全ての人が同じ赤に見ているわけではない」って。
考えすぎかも知れないけど、
そこまでの深みというか、人の個性というか、表現というか
そういうものはデジタルでは出せないと思うのです。
映画でも、以前CGだけで俳優使わない映画があったけど、
CGがどんなに発達して人間と同じように動かせても
生身の人間に敵わないのと同じように。
静物や風景はデジタルでもいいんだけど
人間の眼が網膜に焼き付けたものを映像化するように
人や動物は愛情までフィルムに焼き付けたいかな〜？（笑）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 ＢＢ！〜〜
おぉ〜〜すっげーー！！
物凄く勉強になった♪
数字で出されると、なるほどと思っちゃうねぇ！
実はそれと同じ理論ってまだまだ探したらあるよねぇ
ＣＤ・ＭＤに代表される音楽系の録音物。
確かにデジタルで記録していくのでクリアーで雑音が無いですよね。
しかし、音の波と言うのは基本的にアナログ。
実は実際の音の厚みとか深みとかで言えば、レコードの方が圧倒的ですよ。
多少雑音が乗りますがねぇ〜
デジタル化は常に同じ状態で・・・・・保存できますが、その分犠牲になっている、
深み厚みと言うのもあると言う事を、理解しておくといいですね♪
アナログは１００％の形ではデジタル化は理論的には無理と言う事かな？
僕は古い人間ですから・・・・やっぱりアナログなんですよねぇ〜〜・・・・・（ボソッ！
まぁ短く言えば・・・・・・・・・・単純・・・・・・・・（意味が違うか？・・・・・・爆
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
レコードかぁ〜・・・
プレイヤーを持ってないので音質自体も忘れてしまった(^^；
そのうち写真もそうなっちゃうのかなぁ？
> まぁ短く言えば・・・・・・・・・・単純・・・・・・・・（意味が違うか？・・・・・・爆
いや、むしろ繊細なんじゃないかな？
厚みとか深みを追求するんだもの（笑）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
そだねー今は１２００万画素以上とかもうすっごいことになってます。
KAORIさんが言ってるフィルムカメラじゃないと撮れない写真ってわかります。
だから自分もデジタルなんかじゃってフィルムカメラに固執しちゃってたんよねー。
写真ってすっごい、なんでこんなに心打つ写真撮れるの？ってあるじゃん。
自分も撮ってみたいけど機材も技術力もなかったりしますー。
あ、それとねデジタルカメラでもすっごい写真撮れるそうです。
プロの人が言ってましたが、今はもうフィルムカメラだけがプロの道具じゃないんだって。
デジタルカメラでもすごい写真撮れるんだそうだよ。
フィルムカメラでしか撮れない写真があるようにデジタルカメラでしか撮れない写真もあるそうです。
とはいってもフィルムにしろデジタルにしろプロの使うカメラ自体のランクがすごいしなー。
腕も機材も違うって気もしますが（汗
普通の高性能の一眼レフカメラにさえ手が出せないのに、
高性能デジタル一眼レフなんてもっと手が出せません。
自分はお金もないし、今のカメラで十分満足してるからいいけどね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> フィルムカメラでしか撮れない写真があるようにデジタルカメラでしか撮れない写真もあるそうです。
デジタルカメラだったら、画像処理の腕も磨かないとね（笑）
色んなソフトが出ていて色んな効果が出せて
それはそれでスゴイよね。
> 自分はお金もないし、今のカメラで十分満足してるからいいけどね。
良いカメラだからって、良い写真が撮れるとは限らないんじゃないかな〜？
綺麗には撮れるだろうけど
結局は、その人のセンスだと思う。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
> 良いカメラだからって、良い写真が撮れるとは限らないんじゃないかな〜？
そう、そうなんですよ。
そこが大事、良いカメラでも使いこなさなきゃ意味ないし、
安いカメラでも工夫すれば驚くほど素晴らしい写真がとれますよ。
だから一眼レフじゃなくても、お気に入りの写真って撮れます。
あとは、写真を撮ることが好きでいっぱい撮れば上達します。
それと、撮りたい被写体が好きで愛情こめて取れば可愛くとれるぞ。
だからKAORIさんが撮るルーシェは安らいでるって顔してたりするのだ。
追伸 ＡＰＳフィルムカメラなんですけど、昔は一眼レフのＡＰＳカメラもありました。
でも人気でなかったです。
カメラ好きな人って昔のカメラ大切にしたりするから、新しい物がなかなか受け付けないんだよね。
だからデジタル一眼レフもようやく認められてきたってところだしねー。
コンパクトカメラならまだＡＰＳカメラあると思うよ。
でもまあ、コンパクトカメラ自体もう売れないから、売れるとしたら「写るんです」くらいだね。
あとはすべてデジタルカメラに切り替わってしまったって感じ。
でも昔のカメラ使っている人もいっぱいいるからフィルムを売らないわけにもいかないからね。
自分は、ニコン、ミノルタ、キャノン オリンパス と色々カメラ使ってます。
今のカメラはコニカミノルタです。
どのメーカーもそれぞれ良いですね。
デジタル市場にソニーとかパナソニックとかでてきちゃって、
カメラメーカーは出遅れたんですが、流石に追いつくのは早いです。
やっぱりカメラはカメラメーカーに頑張ってもらいたいものです。
ってかいっぱいレスしてごめん。カメラの話題なんて何十年ぶりなんだもん。語ってしまうぅぅ
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
次に練習写真をUPした後のコメントの数々です(^^；
http://love.ap.teacup.com/applet/rouche/20050915/archive
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 pattayan 〜〜
第一印象の感想ですが・・・
「もう１歩前へ！」
遠慮気味な感じがします。
女のコ撮る場合も「ぐっと寄る」のが大切なんです（笑）。
絞りはかなり開放？のようですが、もうすこし絞ったほうがいいかも。
もうすこし絞って被写界深度（ボケてない範囲）を深くして
被写体をもっとくっきり見せるほうがいいと思います。カメラにプレビュー機能はありますか？
ISO1600ならもう少し絞れたかも。ISO400だとレンズが明るくないと難しいかなぁ。
あー、いきなりツッコミでごめんなさい^^;
本当の初心者だったらとりあえず誉めますが、判る人相手なので厳しめで（笑）。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
よく撮れていると思います。
写真って何十枚も撮って一枚気に入ったのがあればいいってものですから上手だと思うよ。
まあ、パソの画面で見ちゃってるので細かいとこわからないんだよね。
やっぱ写真は写真かネガで見なきゃね。
そうそう、ネガだけで写真が見える機械あるよー。
あれ、便利だしなんか好きなんよね。ネガをアルバムにできるしねー。
マニュアルのカメラが好きでした。
マニュアルのカメラってピント合わすのとか楽なんよ。
だって合ってないのが一目瞭然なんだもん。
オートのカメラのマニュアルモードとまた違うんだよね。
あ、でも絞りとか露出とかやることは同じなんだけどね。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
pattayanさん＞
「もう一歩前」ですか〜
頑張ります（笑）
> 絞りはかなり開放？のようですが、もうすこし絞ったほうがいいかも。
猫の目を開いた状態で撮りたかったので、暗い部屋での撮影なので
コレくらいかなぁ？と(^^；
でももっと大丈夫でしたか。
かと思えば絞ってみた写真もあるけど完全な失敗作。
サジ加減が難しいなぁ〜
＞カメラにプレビュー機能はありますか？
ええと、無いと思います。
・・・というか、まだ何処に何があるやら解らない状態で撮影してたり（爆）
カメラはミノルタα７xiですが。。。
pattayanさんから指摘されて、
慌てて一緒に送ってもらった本を取り出している始末。
んで、「あ、シヤッター速度も選べたんだ」って感じですぅ(^^；
チャンと説明書見ないとダメですね。
前に借りていたカメラは、フラッシュも付いて無かったし
何もかも手動の原始的なカメラだったので
頂いたカメラは便利過ぎてボタンがイッパイで覚えるのに苦労しそうです（笑）
ちなみにワザとタイプの違う（※私レベル）写真を3枚載せたんですが
プロの目から見て、どれが一番マシだと思いますか？
日向さん＞
> よく撮れていると思います。
ありがと〜（*^_^*）
でも甘やかさず、バイクでやられた分（？）
ビシビシ厳しく鍛えてくださいませ（笑）
だって私は、ルーシェの顔が可愛く撮れてれば満足しちゃうから(^^；
> まあ、パソの画面で見ちゃってるので細かいとこわからないんだよね。
そーなの。
スキャナで取り込んで、またまたブログ用に縮小されちゃうから
実際のプリントとも若干違って見えちゃうしね〜
> オートのカメラのマニュアルモードとまた違うんだよね
あ、だからか〜
前に撮った時はピンボケも多かったけど
操作はもっと単純に思えた〜
オートのカメラをマニュアルで撮ると設定がイッパイあって大変に思えた〜(^^；
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 pattayan〜〜
> んで、「あ、シヤッター速度も選べたんだ」って感じですぅ(^^；
たぶん絞り優先オートってあるので、それにすれば絞りを選べば、一応適度なシャッター速度にしてくれます。
ただし表示されるシャッター速度（表示されると思うんだけど）が1/60よりも遅ければ
手ぶれするのでできればもうちょっと開けましょう。
３枚の中なら間違いなく１枚目のスズメさん。
明るい部分と暗い（黒い）部分があり、奥行き感もあり、ストーリーというかイメージを涌かせる絵柄だから。
私だったらもっと退いて、猫の目線の先をもっと強調します（実際にスズメが写って無くてもよい）。
オートフォーカス(AF)のファインダーはマニュアルフォーカス(MF)のファインダーより、
ピントの合い具合が見えにくいです。
ただしAFは、目ではピントがよくわからない暗い場所でもピントを合わせられます。
私はMFカメラもAFカメラも使えますが、どちらも使いどころっていうのがありますね。
AFでも慣れるとバシバシピントバッチリで使えます。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
>
たぶん絞り優先オートってあるので、それにすれば絞りを選べば、一応適度なシャッター速度にしてくれます。
>ただし表示されるシャッター速度（表示されると思うんだけど）が1/60よりも遅ければ手ぶれするので
>できればもうちょっと開けましょう。
ありがと〜
手ぶれかぁ。結構あるので深刻な問題だわ(-_-;)
三脚使ってみるかな・・・
> ３枚の中なら間違いなく１枚目のスズメさん。
あ、ちょっと意外でした。
3枚目が一番ピントとかは合ってたから、それかと思った(^^；
1枚目は実は一番楽に撮れたショットの１つなんです。
ああいうのはデジカメで慣れてるので。
後姿なので目に神経使わないでいいから撮りやすいんです。
でもpattayanさんの言う通り、もうちょっと退いた方がストーリー性が増しますね（笑）
3枚目の写真は一番ピントとかそういう面でマシだと思いますが
動いている姿を撮ったので何枚か失敗した中の成功例です。
で、私が一番撮りたかったのは2枚目。
ああいう「目」は薄明かりじゃないとダメなんで
ホント難しいんです。
これは一眼レフじゃないと撮れないだろうし。
でもダメダメ・・・(-_-;)
どうやったら綺麗にバッチリ撮れるんだろうなぁ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 松本ふくろう〜〜
機械物はやはり習うより慣れろな部分が大きかったりしますから、
いろんな機能は慣れてから覚えてもいいのでは。
とはいえデジカメのようにいくら撮ってもプリントしなければタダ、
というわけにもいかないのが辛いですね。
なんにしても被写体に対する愛情が伝わってくるいい写真ですよ。
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 KAORI(ROU)〜〜
> 機械物はやはり習うより慣れろな部分が大きかったりしますから、
> いろんな機能は慣れてから覚えてもいいのでは。
とりあえず、安いフィルムでバシバシ撮って慣れようと思います〜
現像も同時プリントで￥５８０の安い所(^^；
> とはいえデジカメのようにいくら撮ってもプリントしなければタダ、
> というわけにもいかないのが辛いですね。
そーなの〜
フィルムは安売りでGET出来ても（5本￥６８０でした）
現像も数がまとまれば結構な値段になっちゃうもんね(^^；
無収入の身としては肩身狭いです〜
でも慣れないと失敗作多くなっちゃうもんね。
早く慣れるのが節約への近道！？
> なんにしても被写体に対する愛情が伝わってくるいい写真ですよ。
愛情だけは目イッパイ詰め込んでますとも！（笑）
モデルのルーシェは迷惑がってるけど・・・・（ToT）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜 日向〜〜
あはは、ビシビシ言っていいですか？
でもまあー私の前にpattayanさんに意見言われちゃうからなー。
それにpattayanさんの方が説明上手な気が・・・
きっとpattayanさんの方がカメラも僕より上手だろうしねぇ。
可愛いと思って満足しちゃうのは自分も同じです。
裕ちゃん撮っても可愛い〜って満足してますから（笑）
裕ちゃん撮る時って真面目にアングル考えたりしたことないなー。
お互い親バカですねぇー。
３枚のうち一番写真としてはやっぱり一番が良いと思います。
構図がよいです。ルーシェの位置と窓の位置カーテンの加減とかバランスが良いです。
素人写真家としての意見ですけどね。
親バカの意見としては３番、ガジガジガジ〜〜〜あーん可愛いぃぃ（ハート）もう大好きぃぃ
なんて可愛い子なのーこんな可愛いガジガジガジできるのルーシェしかいないわー。
僕がKAORIさんならこんな感じ。
はっ！僕の硬派なイメージが・・・・・・・・
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
〜〜KAORI(ROU)〜〜
> なんて可愛い子なのーこんな可愛いガジガジガジできるのルーシェしかいないわー。
> 僕がKAORIさんならこんな感じ。
ガジガジはホントは困るんだけどね(^^；
本とかの端をかじるのよ〜
特に自分に関心を惹き付けたい時なんか。
大事な本はルーシェの前じゃ読めないの〜
この時ガジガジしてるのは、カメラを送って貰った時のダンボールなので
好きなようにさせちゃったけど（笑）
も〜！困った可愛い子ちゃんなんだから（は〜と）（爆）
> はっ！僕の硬派なイメージが・・・・・・・・
・・・・「硬派」って意味知ってる？（爆）(＾ｍ＾）
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・